複数ペアの戦略、または1つのペアに対する複数の戦略

もし皆さんが複数の戦略を作りたい場合、どちらのオプションを選びますか？あるいは、どちらがより良いと思いますか？.
 
A) 複数ペアのための戦略（例：EURUSD用に1つのEA、GBPUSD用に1つのEAなど）
 
B）1つの通貨ペアに対する複数の戦略（例：EURUSDに対して2つ以上のEA）
 
C) その他の所有物

AとBの組み合わせは理にかなっていると思います。私の目標は、優れたリターンと極めて小さなドローダウンを持つ、相関のない戦略の山を作ることです。すべての戦略が常に利益を生むわけではないため、停滞期はそれほど心配しません（ただし減らすようにはしています）。したがって、悪い時期にも持ちこたえてくれれば、私にとってはそれで十分です。. 

私個人としてはアプローチA（ペアごとに異なる戦略）を採用しています。

しかし、1つの銘柄だけで複数の戦略ポートフォリオを運用している友人を知っています。ですから、どちらの方法もうまくいく可能性があります。.

nolubeが述べているように、ここでの重要な用語は相関関係です。. 

相関係数の定義は以下の通りです：

2つの変数の動きがどの程度関連しているかを決定する尺度。.

すなわち

http://www.investopedia.com/terms/c/correlationcoefficient.asp

2つの外国為替ペア（例：EUR/USDとUSD/CHF）が逆の相関係数を持つ場合

同じであれば、これらのペアごとに異なる戦略を持つことはあまり意味がありません。.

EUR/USDとAUD/USDのペアはそれぞれ異なる相関係数を持つことになるのに対し、

そのため、私の意見では、異なる戦略を持つべきです。.

このテーマに関する優れた記事はこちらです：

通貨相関関係を有利に利用する方法
http://www.investopedia.com/articles/forex/05/051905.asp

もう一つの重要な考慮事項は、ペアの標準偏差または

歴史的ボラティリティの尺度.

2つのペアの間に関係性があったとしても、それらの標準偏差は大きく異なる可能性がある。

異なっており、したがって全く異なる取引戦略が必要となる。.

標準偏差

http://www.investopedia.com/terms/s/standarddeviation.asp

私の考えでは、異なる通貨ペアでうまく機能する単一の戦略を作ることは理にかなっています。それは、その戦略で使用されているコンセプトの証明になります。EURUSDには独自の歴史的ボラティリティがあるとしても、近い将来や遠い将来にはそれは同じではないでしょう。したがって、ある戦略が多くの異なる通貨ペアでうまく機能するなら、それはどのような状況下でも市場を「支配する」力を持っているということです。.

もちろん完璧である必要はありませんが、高い収益性が見込めるものがよいでしょう。.