SQ4 Leistungsvergleich

Laden Sie mein Setfile herunter (angehängtes Zipfile), starten Sie SQ4, laden Sie EURUSD M1-Daten herunter, laden Sie die heruntergeladenen Einstellungen und lassen Sie den Builder 30 Minuten lang laufen, um die Leistung mit den realen PC-Spezifikationen zu vergleichen

SQ-Version: SQ4 RC3
PC: 2x XEON E5-2680 (2,7 GHz)
Anzahl der Fäden: 32
ARBEITSSPEICHER: 128 GB
HDD: SSD

Erstellte Strategien: 10063
Strategien pro Stunde: 20113
Laufende Zeit: 30 Min.

Welche Daten und welcher Datumsbereich?

Wenn Sie das Setfile verwenden, haben Sie alles eingestellt... so dass alle die gleichen Einstellungen haben und die Vergleichbarkeit gewährleistet ist.

SQ-Version: SQ4 RC3
PC: AMD Threadripper 1920X übertaktet mit 4Ghz auf allen Kernen
Anzahl der Fäden: 24
Arbeitsspeicher: 32 GB @ 2934 Mhz
HDD: SSD

Strategien pro Stunde: 35 000

Die SQ-Leistung kann auf diese Weise gemessen werden, aber es gibt einen Benchmark in SQ4, der etwas Ähnliches tut, er verwendet nur künstliche Daten (immer dieselben), die vor dem Test erstellt werden, und künstliche einfache Strategien und Einstellungen.

Sie misst jedoch die gleiche Backtesting-Leistung der Strategie in einer konstanten Umgebung.

SQ-Version: SQ4 RC3
PC: 2x XEON X5650 (2,67 GHz)
Anzahl der Fäden: 24
RAM: 32 GB (DDR3-1333)
HDD: SAS 10K

Erstellte Strategien: 8998
Strategien pro Stunde: 17983
Laufende Zeit: 30 Min.

Erstellte Strategien: 17961
Strategien pro Stunde: 17961
Laufzeit: 60 Min.

Q-Version: SQ4 RC3
PC: 2x XEON 2673 (2,6 GHz)
Anzahl der Kerne : 40 Multithreading von
ARBEITSSPEICHER: 80 GB
HDD: Installiert auf einem USB-Laufwerk

Strategien pro Stunde: 39804
Laufzeit: 5 Min.

Wirklich wie die Leistung der Threadripper, sehr posetive wird diese kaufen, wenn Grid funktioniert. Allthought es ist ein bisschen seltsam, da aufgrund Passmark ein 2673 V4 out performes AMD 1920x und ich habe 2 aber Ergebnis ist ähnlich.

mabi schrieb:

Q-Version: SQ4 RC3 PC: 2x XEON 2673 (2.6 GHz) Anzahl der Kerne : 40 multithreading RAM: 80 GB HDD: Installiert auf USB-Laufwerk Strategien pro Stunde: 39804 Laufzeit: 5 Minuten Wirklich wie die Leistung der Threadripper , sehr posetive wird diese kaufen, wenn Grid funktioniert. Allthought es ist ein bisschen seltsam, da aufgrund Passmark ein 2673 V4 out performes AMD 1920x und ich habe 2 aber Ergebnis ist ähnlich.

Ich habe in den Ergebnissen festgestellt, dass er auf allen Kernen auf 4 GHZ übertaktet ist und der RAM übertaktet ist. Sie können nicht übertakten Xeons, so ist dies ein großes Plus für AMD TR 🙂 Auch diese Aufgabe der Generierung Strats ist sehr verschieden von synthetischen Tests. Ich kann das am Stromverbrauch sehen. 100% CPU mit SQ4 zieht ~180-200WATTs und wenn ich den CPU-Stresstest ausführe, steigt die Leistungsaufnahme auf über 250WATTS ... Es scheint, dass TR für diese spezielle Aufgabe einfach besser ist.

Mark Fric schrieb:

Die SQ-Performance kann auf diese Weise gemessen werden, aber es gibt einen Benchmark in SQ4, der Ähnliches tut. Er verwendet nur künstliche Daten (immer dieselben), die vor dem Test erstellt werden, und künstliche einfache Strategien und Einstellungen. Aber es misst die gleiche Strategie Backtesting Leistung in der konstanten Umgebung.

Mark,

Ich beobachte, dass der eingebaute Benchmark meine CPU überhaupt nicht belastet, aber die Methode in diesem Thread belastet sie auf 100%. Ich denke, wir brauchen offiziellen eingebauten Benchmark, aber es sollte CPU auf das Maximum zu laden.

Die Ausführung von 2 Sitzungen zur Nutzung von Hyperthreading führt zu folgenden Ergebnissen.

Q-Version: SQ4 RC3
PC: 2x XEON 2673 (2,6 GHz)
Anzahl der Kerne: 40 Threads 80
ARBEITSSPEICHER: 80 GB
HDD: Installiert auf einem USB-Laufwerk

Strategien pro Stunde: CPU 1: 29800 CPU 2: 32300
Laufzeit: 5 Min.

Es scheint, AMD Architektur macht sie etwa 8% besser als Intel für die Erzeugung von Strategien mit SQ4 pro Thread und Ghz. Das bedeutet, dass der neue AMD Zen+ Threadripper mit 32 Kernen, der im 3. Quartal veröffentlicht wird, etwa 80000 Strategien pro Stunde bei 3,4 Ghz erzeugen wird. Toll!!!

@Globalgain, Es gibt ein neues Asus-Motherboard für Xeons, bei dem man Xeons um 10 % übertakten kann, behaupten sie.

mabi schrieb:

Laufzeit: 5 Min.

Kannst du den Test mindestens 20 Minuten lang laufen lassen? Dann beruhigt er sich etwas mehr, denn nach 5 Minuten war meine Punktzahl immer noch gestiegen.

AMD 2990x 32 Kern Threadripper Benchmark ist durchgesickert 🙂

https://www.techspot.com/news/75174-amd-ryzen-threadripper-2990x-detailed-leaked-benchmarks.html