Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání

Welche Maschine wäre besser für die Strategieentwicklung geeignet?

2 Antworten

vor 3 Jahren #271182

Ich habe in den Foren gestöbert und gesehen, dass jemand einen IBM x3850 x5 hat, der 4 CPUs e7-4870 nutzt, also insgesamt 40 Kerne und 80 Threads.

Für einen ähnlichen Preis kann ich einen Ryzen 9 3900x mit einer CPU bekommen, die 12 Kerne und 24 Threads hat.

Welches wäre die bessere Maschine für die Strategieentwicklung bei gleichem RAM und allem anderen? Die Ryzens von AMD sind die neuesten Chips, während die e7-4870 jetzt eingestellte Xeons sind.

Hat jemand eine Idee?

vor 3 Jahren #271291

Denken Sie an den Stromverbrauch. Der IBM ist ein Server, der bei Vollgas wesentlich mehr verbraucht und viel mehr Lärm verursacht.

Im Allgemeinen ist das Verhältnis zwischen Kernen und Taktfrequenz, was am meisten zählt, aber die ryzen 3900x ist einfach gut. Ich bin mit einem epyc 7502P (64t) erzeugen, die ich denke, ist erstaunlich.

vor 3 Jahren #271294

Nun, da die neuen Apple M1-Chips unterstützt werden... Ich habe mich gefragt, wie ein neuer Mac mini (8 Kerne und 16 neuronale Engine) mit einem Server mit 40 Kernen und 80 Threads gegenüber dem Ryzen 1 CPU mit 12 Kernen und 24 Threads vergleichen würde...

Ansicht von 2 Antworten - 1 bis 2 (von insgesamt 2)

Offenlegung von Risiken:
Der Handel mit Futures und Devisen birgt erhebliche Risiken und ist nicht für jeden Anleger geeignet. Ein Anleger könnte unter Umständen die gesamte Anfangsinvestition oder mehr als diese verlieren. Risikokapital ist Geld, das man verlieren kann, ohne seine finanzielle Sicherheit oder seinen Lebensstil zu gefährden. Nur Risikokapital sollte für den Handel verwendet werden, und nur wer über ausreichend Risikokapital verfügt, sollte den Handel in Betracht ziehen. Die Performance in der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Indikator für zukünftige Ergebnisse.

Hypothetische Offenlegung der Leistung:
Hypothetische Leistungsergebnisse haben viele inhärente Beschränkungen, von denen einige im Folgenden beschrieben werden. Es wird keine Zusicherung gemacht, dass ein Konto ähnliche Gewinne oder Verluste wie die gezeigten erzielen wird oder wahrscheinlich erzielen wird; tatsächlich gibt es häufig starke Unterschiede zwischen hypothetischen Leistungsergebnissen und den tatsächlichen Ergebnissen, die später durch ein bestimmtes Handelsprogramm erzielt werden. Eine der Einschränkungen der hypothetischen Performance-Ergebnisse ist, dass sie im Allgemeinen im Nachhinein erstellt werden. Darüber hinaus beinhaltet der hypothetische Handel kein finanzielles Risiko, und keine hypothetische Handelsbilanz kann die Auswirkungen des finanziellen Risikos des tatsächlichen Handels vollständig berücksichtigen. So sind beispielsweise die Fähigkeit, Verluste zu verkraften oder trotz Handelsverlusten an einem bestimmten Handelsprogramm festzuhalten, wesentliche Punkte, die auch die tatsächlichen Handelsergebnisse negativ beeinflussen können. Es gibt zahlreiche andere Faktoren, die mit den Märkten im Allgemeinen oder mit der Umsetzung eines bestimmten Handelsprogramms zusammenhängen, die bei der Erstellung hypothetischer Leistungsergebnisse nicht vollständig berücksichtigt werden können und die alle die Handelsergebnisse nachteilig beeinflussen können.

Offenlegung von Zeugnissen:
Zeugnisse, die auf www.strategyquant.com erscheinen, sind möglicherweise nicht repräsentativ für die Erfahrungen anderer Klienten oder Kunden und stellen keine Garantie für zukünftige Leistungen oder Erfolge dar.