WFO falla constantemente SQ 90% del tiempo

Incluso si tengo más de 8GB de RAM libre, no se puede utilizar la optimización Walk Forward. Si la invoco, SQ se bloquea el 90% de las veces. De hecho, sólo funciona si la optimización requiere unas 100 ejecuciones. La gestión de la memoria es extremadamente pobre. Borrar las estrategias de última generación o hacer clic en Realizar limpieza de memoria no hace absolutamente nada.

Después de la caída, cuando reinicio SQ, siempre ofrece restaurar las últimas estrategias (incluso las que he borrado en Última Generación). Si hago clic en Sí, siempre carga las estrategias de Última Generación y nunca el resultado de Walk Forward. Porque el archivo de resultados siempre está corrupto.

Lo siento por este problema, será completamente reescrito en la nueva versión 4 y haremos que funcione mucho mejor.

Hola mis sistemas funcionan en el último tiempo con SQ3.8 muy estable.

Tengo 32 GB de memoria.

Aumenté el tamaño de la memoria para cada SQ a 11 GB.

Puede ejecutar al menos dos SQ en una máquina.

thomas

Incluso si tengo más de 8GB de RAM libre, no se puede utilizar la optimización Walk Forward. Si la invoco, SQ se bloquea el 90% de las veces. De hecho, sólo funciona si la optimización requiere unas 100 ejecuciones. La gestión de la memoria es extremadamente pobre. Borrar las estrategias de la última generación o hacer clic en Perform Memory Cleanup no hace absolutamente nada.Después del crash, cuando reinicio SQ, siempre ofrece restaurar las últimas estrategias (incluso las que borré en Last Generation). Si hago clic en Sí, siempre carga las estrategias de Última Generación y nunca el resultado de Walk Forward. Porque el archivo de resultados siempre está corrupto.

He utilizado varias máquinas con 32core /32GB RAM, nunca me ha fallado, pero sí, a veces es reactivo, pero es alrededor de 30 -60 segundos, pero sólo cuando me detengo, ya que necesita para flashear todo lo que está en la memoria, creo que en baja especificación que será de 5-10 minutos por lo tanto usted siente que aplasta. ejecutar 4x SQs para la generación, pero no utilizan todos los núcleos , pero cuando corro WFO utiliza todos los 32 núcleos.

" Realizar limpieza de memoria" de hecho no tiene ningún efecto ver la captura de pantalla a continuación:

En la foto tiene 24gb, pero lo aumenté a 32 ya que pensé que Cleanup funcionaría, así que ahora está con 32GB.

Como puede ver no hay ningún efecto de esta función. incluso después de Pausar o Detener la Generación.

Marca, probablemente ya sepas la respuesta, por favor compártela, si tenemos que esperar al SQ4 está bien.

Quiero ver Todos los núcleos dedicados se utilizan (es Windows Server 2012) . tal vez hay otro tema sobre esto. en la configuración Todos los 32 núcleos están marcados.

Gracias

He probado en

Windows 10 (8core/16GB) - ejecutando 4x SQs - nunca se bloquea

Windows 10 (32 núcleos/ 32 GB) ejecutando 8xSQs - nunca se bloquea

Servidores Windows 2008 ( (8cores/32GB) ejecutando 1SQ (por alguna razón utiliza todas las CPUs 100% ) - nunca se bloquea

Windows 2012 servidores (32cores/32GB) se ejecuta entre 8 - 15 de SQs nunca tuvo ningún problema y ejecutar sólo en 10% CPU, sino porque utiliza todos los 32GB ram (necesidad de aumentar a 48GB)

suele serlo.

mx55333,

SQ no tiene problemas, es totalmente probado desde mi extremo, por lo que MarkSegún mis pruebas, SQ funciona como se esperaba, no se bloquea en absoluto, y soy un usuario muy intensivo.

El único problema es que no utiliza los 32 núcleos. Pero creo que puede ser debido a la cola de disco, voy a mirar en él, pero si Mark ya sabe la respuesta por favor comparta. Así que Mark si usted necesita para poner a prueba SQ4 en cualquier sistema operativo, memoria / CPU por favor hágamelo saber, voy a ser feliz beta tester 🙂.

Hola, Mark,

Buenas noticias, he optimizado mis servidores ESX. servidor y ahora las máquinas no están luchando por el tiempo de CPU.

Las máquinas son Xeion E5-2630 v3 2.4GHz 16 Core (2x sockets con 8Cores cada uno dando 16 Threads por Socket = 32 Threads en total)

Sin embargo tengo mejor rendimiento si uso sólo núcleos Reales sin Threads.

Mis preguntas para usted Mark, si SQ es capaz de utilizar hilos o sólo utiliza núcleos?

No he probado con Hyperthreading desactivado, pero lo haré este fin de semana y responderé de acuerdo con mis conclusiones.

SQ utilizará sólo 25% de núcleos dados, por lo que affectivly 4 intances será capaz de cargar 16 núcleos reales.

Creo que SQ sólo puede utilizar un máximo de 4 núcleos reales, ¿puede confirmar que no está optimizado para más de 4 núcleos?

Y en segundo lugar necesito saber si usa Hyperthreading o no, lo comprobaré yo mismo pero creo que ya tienes la respuesta.

Esta es la instantánea de 4 intances cargando Xeon E5-2630

Esta prueba no es muy precisa, ya que tengo otras máquinas que se ejecutan en el mismo servidor ESX, y otro con sólo dos instancias SQ, otras máquinas son en su mayoría idel como controlador de dominio y otros bits.

Incluso si tengo más de 8GB de RAM libre, no se puede utilizar la optimización Walk Forward. Si la invoco, SQ se bloquea el 90% de las veces. De hecho, sólo funciona si la optimización requiere unas 100 ejecuciones. La gestión de la memoria es extremadamente pobre. Borrar las estrategias de última generación o hacer clic en Realizar limpieza de memoria no hace absolutamente nada.

 

Después de la caída, cuando reinicio SQ, siempre ofrece restaurar las últimas estrategias (incluso las que borré en Última Generación). Si hago clic en Sí, siempre carga las estrategias de Última Generación y nunca el resultado de Walk Forward. Porque el archivo de resultados siempre está corrupto.

He hecho mas pruebas y puedo confirmar que SQ se congela no importa si uso 16 cores o 4 cores con 96GB o 8GB , corriendo solo UNA instancia. no funciona bien con Retest Strategies. despues de la prueba hecha no puedo borrar mas de 1000-1500 estrategias. Digamos que he generado 20000 estrategias y después de la prueba quiero eliminar 15000 de ellos, me tomaría alrededor de 30 veces para eliminarlos, no se eliminarán todos los 15000 de ellos, el uso de CPU / memoria es el mismo durante una hora, así que puedo decir con confianza que se congela. Así que en este momento no puede trabajar con grandes matrices de estrategias, máximo es 10k que funciona cómodamente.

Sin embargo, si Mark puede decir ahora para eliminar la parte de presentación de informes y pasar de 1 MB a 78 KB, que podría ayudar para que podamos ir de GB a MBs. (como en realidad sólo necesitamos estrategia sin informes si queremos trabajar con ellos más)

Si pudiera hacer un script para que lo haga desde el backend entonces sería perfecto.

Marca,

Sugiero una característica:

Cuando guardamos .STR puede ser pequeño checkbox (no informes), de esta manera el tamaño será pequeño y creo que SQ3 lo manejará mejor y no tomará 100s GBs de almacenamiento si quieres llevarlo a más pruebas.

Así que estoy de acuerdo con mx55333No he llegado tan lejos como Optimización, así que no puedo comentar mucho sobre esto, pero confirmo que más de 10k estrategias no son manejadas muy bien por SQ3. Si Mark quiere alguna prueba hecha, hágamelo saber.

Gracias por vuestras sugerencias, reenviaré el hilo a Mark para que lo tenga en cuenta