Actualizaciones de SQ X

Aquí es donde podemos discutir actualizaciones y noticias de SQ X.

Este tema fue renombrado de SQ4 Early preview. Los mensajes antiguos, que ya no son relevantes son o serán eliminados y archivados.

Se trata de limpiar nuestro foro de cosas viejas y no pertinentes.

Mark, gracias por tu respuesta. Espero con impaciencia la Build 118.

Estoy totalmente de acuerdo en que el intervalo de actualizaciones sea de una vez al mes para probarlo todo correctamente.

Hola, Mark,

Entiendo lo que dices, sin embargo, dado que SQX aún tiene "algunos" errores, creo que es mejor mantener un ciclo de lanzamiento rápido. En primer lugar, porque así se reducen los informes duplicados sobre el mismo problema: con un calendario de lanzamientos más largo, es más probable que varias personas informen de los mismos problemas. En segundo lugar, a menudo los errores de los que se informa ahora son de naturaleza crucial para muchos usuarios. Antes tenían la oportunidad de arreglarlos esperando un máximo de 2 semanas, ahora es un mes, lo que en mi opinión es demasiado tiempo.

Estoy totalmente de acuerdo en ralentizar las cosas una vez que SQX sea más estable, sin embargo, ahora mismo no es el caso e incluso las cosas básicas siguen rotas. Nadie espera una actualización perfecta en 4 semanas, dado el estado actual del software. En su lugar, la gente está buscando correcciones rápidas de errores en este momento. Yo estoy a favor de mantenerlo "rápido" por ahora con lanzamientos de 2 semanas y corregir los errores lo antes posible. Una vez que las cosas se asienten y sean más estables, 4 semanas estarán bien sin duda, ya que los errores reportados ya no serán tan cruciales como lo son ahora.

Sólo mis dos centavos.

Una alternativa a un ciclo de lanzamiento más largo de 4 semanas sería reducir el alcance y ceñirse al ciclo de 2 semanas. Así sería más factible para el equipo de desarrollo. También permitiría un ciclo de retroalimentación más rápido, por lo que los errores importantes se corregirían antes. Aparte de eso, también tiene las ventajas que ya menciona geektrader. Sólo son mis dos centavos...

mis 2 centavos : ciclo de 2 semanas no funciona . Mejor 4 semanas y menos errores

Mis 2 centavos: De acuerdo con Geektrader, Feliz con el ciclo de 2 semanas, mientras que un montón de errores que corregir, incluso si el número de errores corregidos es menor.

...Mis 2 centavos...basados en mi experiencia como PM de Desarrollo de Software:

- Bugs pequeños, fáciles, con un impacto mínimo en las pruebas y los riesgos - Ciclo de publicación de 2 semanas (menores).

- Errores grandes, más complicados, con mayor número de pruebas y mayor impacto de riesgo: ciclo de publicación de 4 semanas (menor).

Lo anterior basado en que no habrá nuevas características en SQX hasta que SQX tenga como mínimo las características y ofertas equivalentes de SQ3.x.x y EA Wizard (Algo Wizard en SQX) .

Esto proporcionaría transparencia y fomentaría la confianza de toda la comunidad de clientes en el enfoque de disponer de un producto de software sólido, fiable y de calidad que "hace lo que pone en la caja".

También tengo que estar de acuerdo con geektrader, se adhieren al ciclo de 2 semanas para el próximo par de meses y hacer la solución de los errores existentes una prioridad, ya que disminuyen a un nivel aceptable pasar a un ciclo de lanzamiento más largo y luego empezar a añadir nuevas características

Hemos llegado a un acuerdo: B118 se publicará dentro de tres semanas, el próximo viernes (25.2.).

Tengo una petición - Algunos usuarios informaron de problemas de memoria en la B117, pero soy incapaz de reproducirlos. No detectamos ninguna fuga de memoria en la Build 117.
En mis pruebas SQ X funciona con 8 GB de RAM sin problemas, funciona durante días sin agotar la memoria. Probé todas las configuraciones que me enviaron.

Si algunos de ustedes todavía experimentan problemas de memoria - lo que significa que SQ consume toda la memoria y produce un mensaje de error después de una larga ejecución - por favor, abra un ticket de error y adjunte su configuración allí.

Tenga en cuenta que el problema de memoria NO es si simplemente asigna muy poca memoria a SQ - si SQ utiliza sólo 4 GB, o si utiliza algo complicado en Retester y se soluciona aumentando la memoria disponible, entonces no es un problema.

El problema es sólo si la memoria sigue creciendo constantemente cuando SQ se ejecuta durante mucho tiempo.

¿Existe algún plan futuro para integrar Quant Analyzer en SQX?

cómo se hizo con EA wizard y Tickdata downloader.

Hola Marc,

¿se publicará hoy la Build 118?

Lo siento, hoy no publicaremos la versión 118. En el último momento hemos encontrado y reproducido la razón de algunas fugas de memoria - sucede sólo en circunstancias especiales - y lo estamos arreglando.

La versión 118 se publicará el lunes o martes de la semana que viene.

Partizanas - Sí, la funcionalidad de QA se integrará en SQ X, la iremos añadiendo continuamente en las próximas builds.

@Mark, since we’re moving to updates in 4 week intervals, is there any chance we can see OVO Renko support with tick by tick testing in Build 119 now that custom timeframes are possible?

@keinc301, is there task for it ? I would put my vote to it!

¡Soy usuario de OVO también y lo uso con SQX, para probar en el nivel de garrapata sería buena opción!

Como veo en este caso SQX debería ser capaz de importar archivos MT4 hst generados por OVO Renko Builder.

DalFX escribió:

@keinc301¿hay tarea para ello? ¡Me gustaría poner mi voto a la misma! Yo también soy usuario de OVO y lo utilizo con SQX, probar a nivel de tick sería una buena opción. Como veo en este caso SQX debe ser capaz de importar archivos MT4 hst generados por OVO Renko Builder.

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_0991

Su en la sección que se hará más tarde. Sólo espero que ahora sea más tarde 🙂 .

Y los datos tick a tick son la única forma de probar los renkos con precisión. Es lento, pero otros métodos pueden estropear las pruebas drásticamente. Así que la resolución de tick en renkos ha sido muy importante para mí tener una opción para. La mayoría de los EAs basados en renkos fallan porque los datos no pueden ser procesados con precisión.

Con todavía tantos errores incluso en la funcionalidad existente (¿has echado un vistazo al sitio de seguimiento de errores?), este no es un buen momento para dejar que añadan algo tan complicado como esto. Sólo significa un lío más grande de todo, honestamente. Yo también tengo muchas ideas, pero aún no las he añadido todas al rastreador, simplemente porque primero lo básico tiene que funcionar PERFECTAMENTE - no sólo bien, sino PERFECTO, estamos negociando dinero real aquí. Así que darles un descanso y esperar, como todos nosotros, con las solicitudes de nuevas características y en lugar de concentrarse en la notificación de errores en la funcionalidad existente que está roto.