Workstation Xeon ad alte prestazioni e SQX

Salve,
qualcuno può scrivermi per favore un PC performante in un test standardizzato (menu principale SQX / Impostazioni - in alto a destra / benchmark)?
Soprattutto per una workstation a processore singolo. Ideale per la serie Xeon E5-26xx (CPU, versione CPU o GHz, RAM, DDR3 o DDR4, numero di strategie).

Grazie

Il prezzo di 2x Xeon X5650 è molto interessante. Se avete qualcuno, per favore scrivete delle prestazioni in SQX.

Grazie

Guardando agli Xeon singoli economici o ai vecchi sistemi duali come l'X5650, sceglierei invece un Threadripper con un GHZ superiore. Il 1950X è economico e supera tutti i vecchi modelli di XEON quando si fanno strategie in SQX. Trovo che sia facile confrontare le prestazioni in SQx tra le CPU. Basta moltiplicare il numero totale di core per i Ghz e si ottiene il risultato.

2x XEON E5-2680 - 80000 stringhe nel benchmark

I sistemi doppi con più di 64 thread vengono suddivisi in gruppi da Windows e SQx può utilizzare solo un gruppo. Quindi è necessario utilizzare 2 SQX per utilizzare entrambe le CPU o disabilitare l'Hyper threading. Quindi ho eseguito due test nel mio sistema doppio

1x XEON E5-2673 V4 - 82000 stringhe nel benchmark

1x XEON E5-2673 V4 -77000 stringhe nel benchmark

1x XEON E5-2698 V4- 73000 "

1xXEON E5-2698 V4- 66000 "

Si noti che una CPU ha sempre prestazioni migliori dell'altra nei sistemi a doppio socket.

mabi, hankeys:

grazie per le informazioni.

Threadripper 2950x - 84000

mabi ha scritto:

Threadripper 2950x - 84000

Threadripper "gaming Mode" - 93000 (multi threading simultaneo attivato per fornire un utilizzo e una resa più elevati su tutti i processi come WF, Montercarlo e Generation)

Threadripper 1950x

64gb a 3200mhz

Questi numeri non ci diranno nulla, non sappiamo cosa state generando... non è comparabile se tutti non usano le stesse impostazioni.

Anche il benchmark di SQX potrebbe ottenere risultati da 60-80 k, quindi potrebbe essere diverso, perché viene eseguito solo per pochi secondi.

A questo scopo eseguiamo lo stesso progetto per 1 ora in uno dei gruppi di cooperazione e otteniamo questi risultati

questo è paragonabile

Penso che l'idea sia interessante, ma dovrebbe essere postata su domande generali, non ha molto in comune con le domande di prevendita.

Sono d'accordo con coloro che hanno detto che un test deve essere identico per poter confrontare due procedimenti diversi.

In ogni caso, dai test che ho eseguito su SQ3 su processori mobili, direi a chiunque sia interessato a tali confronti che qualsiasi configurazione a doppia CPU con processori Xeon da Haswell in su o una configurazione a singola CPU con Intel 9900K o AMD Threadripper sarebbe sufficiente. Ciò significa almeno 16 core su qualsiasi configurazione, singola o doppia.

Qualsiasi cosa al di sotto richiederebbe molto più tempo. Questo è un aspetto molto generale di cui ogni nuovo "minatore" dovrebbe essere consapevole.

Oltre a questo, qualsiasi altro test o confronto dettagliato sarebbe più decorativo che funzionale. Non sprecherei troppo tempo in questi confronti.

bisogna vedere come è scritto il programma SQX se sfrutta tutti i core disponibili... mi sembra di aver letto che può distribuire il calcolo in parallelo fino a 24 core... Quindi penso che per ora non si possa fare di più o poco più se non distribuire meglio il calcolo parallelo esempio su 128 o più core.... ma quando si hanno milioni di miliardi di combinazioni da elaborare 3,5 ghz 0 4 ghz
piccoli cambiamenti. forse invece di 40 ore ci vogliono 35 ore poi la differenza e qualche anno fa stavo correndo su un forum con grandi overclock e raffreddamento a liquido e ho visto che la cpu super top non è mai convesso in rapporto prezzo prestazioni
se ci fosse la possibilità di usare le schede nvidia TESLA nel pc che uso per SQX sarebbe un bel salto di qualità ma il programma dovrebbe supportare le librerie CUDA di nvidia e qui si parla di 2000/3000 cuda core ... allora si comincia a pensare
Grazie

Gianfranco

Il punto è che la maggior parte dei nuovi arrivati è interessata a questo argomento e si concentra (o dovrebbe concentrarsi) su sistemi con un massimo di 24 core. Il motivo principale è che i sistemi nuovi o usati con più di 24 core sono troppo costosi per la maggior parte dei nuovi arrivati.

e la domanda principale di queste persone è come appare un sistema ragionevole e in quale intervallo di tempo possono aspettarsi di creare una strategia finale decente e funzionante su una particolare coppia.

Lo so perché l'anno scorso anch'io ero un nuovo arrivato e ho posto le stesse domande e stavo cercando le risposte su SQ3.

Una risposta approssimativa, ma sufficiente per la maggior parte dei casi, potrebbe essere la seguente: con il sistema X (...inserire la configurazione) ci si può aspettare uno stato finale decente con le impostazioni Y (inserire la parità e il calendario...ecc.) in Z ore, giorni o settimane.