Servidor dedicado para cálculos

Estou pensando em contratar um servidor dedicado para executar meu SQ. Algumas perguntas:

1. Ter 12 núcleos é realmente duas vezes mais rápido do que ter 6 núcleos na realidade? Tenho a opção de escolher entre 6, 8 e 12 núcleos. Preciso saber se o valor realmente vale a pena.

2. Escolha entre Windows ou Linux. Sei que o SQ requer o Windows para ser executado, mas ele ficaria mais lento se executasse o Linux e usasse o software compatível com o Windows para executar aplicativos baseados no Windows?

3. Opção de RAM. 2 GB, 32, 64 GB. Que diferença isso realmente faria?

Agradeço seu conselho, orientação e experiência para me ajudar a tomar uma decisão informada.

-Stearno

1) Conforme relatado por outros usuários, o SQ3 não pode utilizar totalmente a CPU de vários núcleos no modo de uso padrão, mas há opções disponíveis. Veja aqui https://strategyquant.com/forum/topic/3397-genetic-vs-random-cpu-usage/?hl=load

2) Essa pergunta seria melhor respondida por um especialista em Linux aqui no fórum

3) Mais RAM o ajudaria a usar populações maiores, portanto, isso realmente depende de como você usa a pesquisa genética. Tenho 12 GB e isso é suficiente para mim

Olá, Stearno!

Vou lhe contar minha própria experiência,

1. Já tenho 2 processadores com 8 núcleos + HT = 16 núcleos +HT = 32 threads. Isso está funcionando bem para mim

2. Tentei configurar no Linux + VMware, mas o VMware é limitado ao processador virtual, então não posso ter mais de 8 threads (em vez de 32!). Mas, primeiro, você precisa instalar alguns softwares para que ele funcione bem.

3. Tenho 64 GB de memória RAM e, acredite, posso enchê-la completamente! 🙂

Matusiak,
Obrigado por esse insight de sua experiência. Acabei adquirindo 12 núcleos com 24 threads. Ele tem 24 ram. Também optei pelo Windows 2012, pois achei que seria mais rápido. Talvez eu mude depois que a nova versão for lançada e funcione no Linux.

Eu o configurei para usar todos os threads e 12 ram. Ao observar o monitor, vi que ele estava usando apenas 33% do processador. Então, instalei um segundo SQ. Agora ele estava usando até 66% no monitor.

Em minha primeira noite, consegui criar mais de 2 milhões de estratégias com 3 conjuntos de dados e fazer todos os testes de robustez. Portanto, isso não é ruim.

Acho que essa é uma configuração econômica e que me permitirá ter sempre um gerador e outro fazendo WFM, etc. Vou tentar adicionar outro SQ e ver o que isso faz, mas até agora estou apenas testando as águas.

Mais uma vez, obrigado por sua experiência. Isso me ajuda a tomar a melhor decisão para mim.

Enviado de meu HUAWEI MT7-TL10 usando Tapatalk

2 milhões de estratégias + testes de robustez?

Defino as preferências de classificação e ele gera cerca de 2 a 3 estratégias por noite com utilização de processador de 100%.

Haha, não, ele não lança 2 milhões de estratégias válidas no banco de dados. Ele passa por 2 milhões de variações para comparar com os critérios, como pode ser visto pelo número da estratégia de contagem.

Comecei a prestar atenção porque queria encontrar uma diretriz de aproximadamente quantas variações testadas são necessárias para gerar estratégias válidas.

Uma pessoa disse que foram necessários "14 milhões de testes para encontrar uma estratégia válida". Em meu computador antigo, tive de deixá-lo rodar por 4 semanas para obter duas estratégias válidas. Mas, infelizmente, não vi quantas variações isso realmente representava (e ele estava fazendo talvez 100.000 por dia).

-Stearno

Enviado de meu HUAWEI MT7-TL10 usando Tapatalk