Qual é a diferença entre o risco fixo% da conta, do saldo?

No QA 4.10.1, há 3 MM fixos de risco

valor fixo de risco

risco fixo % do saldo

risco fixo % da conta

Acho que "risco fixo % da conta" é como "risco fixo % da conta", mas há um SL no QA.

Então, qual é a diferença entre os dois últimos MMs?

Leia o manual, parte 5.2.5, que está explicado lá.

geektrader,

Obrigado por sua orientação. Mas o MM da SQ é diferente do da QA.

O "risco fixo % da conta" da SQ não tem "stoploss em pips".

O "saldo de % fixo de risco" da QA é como o "saldo de % fixo de risco da conta" da SQ.

Há códigos Java no controle de qualidade, mas eu não sou programador 🙂.

risco fixo % saldo simplesmente calcula o tamanho da posição para a próxima negociação como uma porcentagem do patrimônio líquido

enquanto risco fixo % da conta também leva em conta o tamanho do stop-loss da negociação (tamanho = risco máximo (%)/SL), portanto, é mais conservador

sim, exatamente - Risco fixo do saldo % não considera o Stop Loss de uma ordem, ele calcula o tamanho da negociação com base apenas no tamanho do patrimônio líquido.

Portanto, ele pode ser usado para calcular o MM quando você não usa SL ou usa SL variável/trailing que você não conhece de antemão. Ele é mais conservador e aumenta à medida que sua conta cresce, mas não está relacionado a um SL de ordem.

Risco fixo % de conta leva em consideração o SL da ordem, de modo que é capaz de calcular o tamanho "exato" da posição para que, teoricamente, você não perca mais do que o % definido do patrimônio líquido quando a negociação atingir o SL - se abstrairmos de gaps, slippages, etc.

Obrigado a todos vocês, Tomas e Mark.

Agora está claro.

Onde obter pips de stop loss ao usar % fixo e arriscado?

A estratégia SQ já tem stop loss

O SL usado levará a uma posição diferente? - SL mais baixo = posição maior