Estação de trabalho Xeon de alto desempenho e SQX

Olá,
Alguém pode me escrever sobre o desempenho de um PC em um teste padronizado (menu principal do SQX / Configurações - canto superior direito / benchmark)?
Especialmente para uma estação de trabalho com um único processador. Melhor para a série Xeon E5-26xx (CPU, versão CPU ou GHz, RAM, DDR3 ou DDR4, número de estratégias).

Obrigado

O preço de 2 Xeon X5650 é muito interessante. Se você tiver alguém, por favor, escreva sobre o desempenho no SQX.

Obrigado

Analisando os Xeons simples econômicos ou sistemas duplos mais antigos, como o X5650, eu optaria por um Threadripper com GHZ mais alto. O 1950X é barato agora e supera todos os modelos mais antigos de XEONs ao fazer estratégias no SQX. Acho que é fácil comparar o desempenho no SQX entre os CPUs. Basta multiplicar a contagem total de núcleos pelo Ghz e pronto.

2x XEON E5-2680 - 80000 strs no benchmark

Os sistemas duplos com mais de 64 threads são divididos em grupos pelo Windows e o SQx só pode usar um grupo. Portanto, é necessário usar 2 SQX para utilizar ambas as CPUs ou desativar o Hyper threading. Portanto, executei dois testes em meu sistema duplo

1x XEON E5-2673 V4 - 82000 strs em Benchmark

1x XEON E5-2673 V4 -77000 strs em Benchmark

1x XEON E5-2698 V4- 73000 "

1xXEON E5-2698 V4- 66000 "

Observe que uma CPU sempre tem um desempenho melhor do que a outra em sistemas de soquete duplo.

mabi, hankeys:

Obrigado pelas informações.

Threadripper 2950x - 84000

mabi escreveu:

Threadripper 2950x - 84000

Threadripper "gaming Mode" (modo de jogo) - 93000 (o multi-threading simultâneo transformado proporciona maior uso e rendimento em todos os processos, como WF, Montercarlo e Generation)

Threadripper 1950x

64 gb a 3200 mhz

Esses números não nos dirão nada, pois não sabemos o que você está gerando... isso não é comparável se todos não estiverem usando as mesmas configurações

Além disso, o benchmark da SQX pode obter resultados de 60 a 80 k, portanto, pode ser diferente, pois é executado apenas por alguns segundos

Para isso, executamos o mesmo projeto por 1 hora em um dos grupos de cooperação e obtivemos os seguintes resultados

isso é comparável

Acho que a ideia é interessante, mas deveria ser postada em perguntas gerais, pois não tem muito em comum com as perguntas de pré-vendas

Concordo com aqueles que disseram que um teste deve ser idêntico para comparar dois processadores diferentes

De qualquer forma, com base nos testes que realizei no SQ3 em processadores móveis, eu diria a qualquer pessoa interessada em tais comparações que qualquer configuração de CPU dupla com processadores Xeon a partir de Haswell ou uma configuração de CPU única com Intel 9900K ou AMD Threadripper seria suficiente. Isso significa pelo menos 16 núcleos em qualquer configuração, simples ou dupla.

Qualquer coisa abaixo disso levaria muito mais tempo. Isso é algo muito geral que qualquer novo "minerador" deve conhecer.

Além disso, quaisquer outros testes ou comparações detalhadas seriam mais decorativos do que funcionais. Eu não perderia muito tempo com essas comparações.

Você precisa ver como o programa SQX é escrito, se ele aproveita todos os núcleos disponíveis... Parece que li que é possível distribuir o cálculo paralelo em até 24 núcleos... Portanto, acho que, por enquanto, não é possível fazer mais ou um pouco mais se eles não distribuírem melhor o exemplo de cálculo paralelo em 128 ou mais núcleos...., mas quando você tiver milhões de bilhões de combinações para processar 3,5 ghz 0 4 ghz
pequenas mudanças. talvez, em vez de 40 horas, sejam necessárias 35 horas, então a diferença e há alguns anos eu estava competindo em um fórum com grande overclock e resfriamento líquido e vi que a CPU super top nunca é convexa na relação preço desempenho
Se houvesse a possibilidade de usar as placas nvidia da TESLA no computador que uso para o SQX, seria um bom avanço, mas o programa deveria ser compatível com as bibliotecas CUDA da nvidia, e aqui falamos de 2000/3000 núcleos cuda... então você começa a pensar
Obrigado

Gianfranco

A essência aqui é que a maioria dos novatos está interessada nesse assunto e eles estão (ou deveriam estar) concentrados em sistemas com no máximo 24 núcleos. O principal motivo é que os sistemas novos ou usados com mais de 24 núcleos são muito caros para a maioria dos novatos

E a principal pergunta dessas pessoas é como é um sistema razoável e em que intervalo de tempo elas podem esperar criar uma estratégia final decente e funcional em um par específico.

Sei disso porque, no ano passado, eu também era um novato e fiz as mesmas perguntas e estava procurando essas respostas no SQ3.

Uma resposta aproximada, mas suficiente para a maioria, seria a seguinte: com o sistema X (...insira a configuração), você pode esperar uma estratégia final decente nas configurações Y (insira a paridade e o prazo...etc.) em Z horas, dias ou semanas