Strategie Quant mit Xenon-Prozessor

Hallo,

wenn ich diesen Computer kaufe, habe ich 2 * 6 Kerne = 12 Kerne (mit Hyperthreading habe ich 24 Kerne).

 

http://ark.intel.com/de/products/64594/Intel-Xeon-Processor-E5-2620-(15M-Cache-2_00-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI)

 

HP Z620 Workstation-2x Six Core 2GHz E5-2620-64GB-Quadro 2000 1GB-500GB 10K

http://www.ebay.de/itm/HP-Z620-Workstation-2x-Six-Core-2GHz-E5-2620-64GB-Quadro-2000-1GB-500GB-10K-/390706256232?pt=Desktop_PCs&hash=item5af7e85968

 

Hat jemand den StrategyQuant mit einem Xenon Pro Prozessor getestet?

 

Ist das kompatibel?

Kann ich alle 24 Hyperthreads verwenden?

 

thomas

Hallo Thomas,

 

Ja, StrategyQuant kann alle Prozessorkerne nutzen.

Leider haben wir gerade einen kleinen Fehler gefunden, der dazu führt, dass nicht alle verfügbaren Kerne effektiv genutzt werden, so dass er langsamer arbeitet als er könnte.

 

Das Problem wird mit dem nächsten Update behoben. Wenn Sie diesen Computer also jetzt kaufen, können Sie ihn mit der neuen Version voll nutzen.

Bis das Problem behoben ist, werden weiterhin alle Kerne genutzt, aber weniger effektiv.

 

Mark

Hallo Mark,

Ja, ich habe mich daran erinnert, dass die Aufgabenumschaltung im Moment sehr langsam ist.

 

Aber das ist kein Problem. Morst Zeit starte ich GB mehr mal auf dem gleichen Computer.

Ich habe also eine CPU-Auslastung von 95%.

 

thomas

Thomas,

 

Es besteht kein Zweifel daran, dass die HP eine schöne Maschine ist, und ich würde Sie um eine solche Maschine beneiden.

 

Von einem reinen Hardware-Aspekt aus gesehen bringt die Hinzufügung einer zweiten CPU auf demselben Motherboard bestenfalls eine Leistungssteigerung von 40% gegenüber einer einzelnen CPU, zumindest auf einer Win X-Maschine. Das macht ihn zu einem hervorragenden Webserver mit vielen Kernen bei geringer Nachfrage, aber nicht zur besten Maschine für absolute Rechengeschwindigkeit.

 

Die mangelnde Leistung ist auf die Verwaltung des gesamten Overheads zurückzuführen, der bei der Verwaltung gemeinsam genutzter Ressourcen wie Festplatten-E/A, Speicher, Video und menschliche E/A (Tastatur und Maus) anfällt. Aus rein theoretischer Sicht kann man viel mehr Leistung erzielen, wenn man zwei identische Computer mit dedizierten Ressourcen betreibt und einen KVM-Umschalter (Tastatur, Video, Maus) verwendet, um auszuwählen, welchen Rechner man steuern möchte.

 

Außerdem erreicht der E5-2620 in Benchmark-Tests nur eine 8, während ein vergleichbar teurer Intel i7 3970 in den Benchmark-Tests eine 12+ erzielt. Lesen Sie hier: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

Also ja, es wäre eine nette Maschine, aber ich glaube, dass man mit zwei Computern für weniger Geld eine leistungsfähigere Einrichtung finden könnte.

 

Dave

Hallo Dave,

Ich danke Ihnen.

Ich denke, der i7 3970 ist die beste Lösung für mich.

 

thomas

Entschuldigung, ich wollte nur wissen, ob es möglich ist, SQ ohne Probleme auf einen neuen Rechner zu übertragen? Braucht man dafür eine neue Lizenz oder ein Update der bestehenden?

Hallo,

 

dies ist nicht das richtige Thema, aber Sie können SQ auf einen anderen Rechner übertragen. Schicken Sie uns einfach eine E-Mail, wir setzen die Lizenz zurück und Sie können sie auf einem anderen Rechner verwenden.

 

Mark

Hallo Mark,

 

Ist der Fehler im Zusammenhang mit der Verwendung mehrerer CPU-Kerne tatsächlich behoben? Wenn ja, ist die Korrektur in der neuesten Version von SQ verfügbar?

 

Danke

Yogesh

Hallo Yogesh,

 

Ja, der oben erwähnte Fehler wurde bereits behoben.