Stratégie Quant avec Xenon Processor

Bonjour,

Si j'achète cet ordinateur, je dispose de 2 * 6 cœurs = 12 cœurs (avec l'hyperthreading, j'ai 24 cœurs).

 

http://ark.intel.com/de/products/64594/Intel-Xeon-Processor-E5-2620-(15M-Cache-2_00-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI)

 

Station de travail HP Z620-2x Six Core 2GHz E5-2620-64GB-Quadro 2000 1GB-500GB 10K

http://www.ebay.de/itm/HP-Z620-Workstation-2x-Six-Core-2GHz-E5-2620-64GB-Quadro-2000-1GB-500GB-10K-/390706256232?pt=Desktop_PCs&hash=item5af7e85968

 

Quelqu'un a-t-il testé le StrategyQuant avec un processeur Xenon 1TP9 ?

 

Est-ce compatible ?

Puis-je utiliser les 24 hyperthreads ?

 

Thomas

Bonjour Thomas,

 

Oui, StrategyQuant peut utiliser tous les cœurs du processeur.

Malheureusement, nous venons de trouver un petit bug qui fait qu'il n'utilise pas tous les cœurs disponibles de manière efficace, ce qui fait qu'il fonctionne plus lentement qu'il ne le pourrait.

 

Ce problème sera corrigé dans la prochaine mise à jour, donc si vous achetez cet ordinateur maintenant, vous pourrez l'utiliser pleinement avec la nouvelle version.

Jusqu'à ce qu'il soit corrigé, il utilisera toujours tous les cœurs, mais de manière moins efficace.

 

Marque

Bonjour Mark,

Oui, je me suis souvenu que le changement de tâche est très lent en ce moment.

 

Mais ce n'est pas un problème. La plupart du temps, je lance GB plusieurs fois sur le même ordinateur.

J'ai donc une utilisation du processeur de 95%.

 

Thomas

Thomas,

 

Il ne fait aucun doute que le HP serait une belle machine et je vous envierais d'en avoir une.

 

D'un point de vue purement matériel, l'ajout d'un deuxième processeur sur la même carte mère n'apporte au mieux qu'une augmentation de performance de 40% par rapport à un seul processeur, du moins sur une machine Win X. Cela en fait un excellent serveur web disposant de nombreux cœurs à faible demande, mais pas la meilleure machine pour la vitesse de calcul absolue.

 

Le manque de performance est dû à l'administration de tous les frais généraux liés à la gestion des ressources partagées telles que les entrées/sorties de disque, la mémoire, la vidéo et les entrées/sorties humaines (clavier et souris). D'un point de vue purement théorique, il est beaucoup plus performant de faire fonctionner deux ordinateurs identiques avec des ressources dédiées en utilisant un commutateur KVM (clavier, vidéo, souris) pour sélectionner la machine que l'on souhaite contrôler.

 

Ensuite, le E5-2620 n'obtient qu'une note de 8 dans les tests de référence, alors qu'un Intel i7 3970 d'un prix comparable obtient une note de 12+ dans les tests de référence. Lire la suite : http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

Donc oui, ce serait une belle machine mais je pense que vous pourriez trouver une configuration plus puissante pour moins d'argent en utilisant deux ordinateurs.

 

Dave

Bonjour Dave,

merci.

Je pense que le i7 3970 est la meilleure solution pour moi.

 

Thomas

Désolé, je voulais juste savoir s'il est possible de transporter SQ sur une nouvelle machine sans soucis ? Cela nécessite-t-il une nouvelle licence ou une mise à jour de la licence existante ?

Bonjour,

 

ce n'est pas le bon sujet, mais vous pouvez transférer SQ sur une autre machine. Envoyez-nous un email, nous réinitialiserons la licence et vous pourrez l'utiliser sur une autre machine.

 

Marque

Bonjour Mark,

 

Le bogue lié à l'utilisation de plusieurs cœurs de processeur est-il effectivement corrigé ? Si oui, la correction est-elle disponible dans la dernière version de SQ ?

 

Remerciements

Yogesh

Bonjour Yogesh,

 

oui, le bogue mentionné ci-dessus a déjà été corrigé.