Xenon Processor を用いたストラテジー・クオンツ

こんにちは、,

このコンピューターを買えば、2基×6コア＝12コアになり（ハイパースレッディングにより24コアになります）。.

http://ark.intel.com/de/products/64594/Intel-Xeon-Processor-E5-2620-(15M-Cache-2_00-GHz-7_20-GTs-Intel-QPI)

HP Z620 ワークステーション - 2x 6コア 2GHz E5-2620-64GB-Quadro 2000 1GB-500GB 10K

http://www.ebay.de/itm/HP-Z620-Workstation-2x-Six-Core-2GHz-E5-2620-64GB-Quadro-2000-1GB-500GB-10K-/390706256232?pt=Desktop_PCs&hash=item5af7e85968

誰かがXenon ProプロセッサでStrategyQuantをテストしたことはありますか？

これは互換性がありますか？

24個すべてのハイパースレッドを使用できますか？

トーマス

トーマスさん、こんにちは。,

はい、StrategyQuantはすべてのプロセッサコアを使用できます。.

残念ながら、利用可能なすべてのコアを効率的に使用できず、本来の性能よりも動作が遅くなってしまう小さなバグが先ほど見つかりました。.

次のアップデートで修正されますので、今このコンピューターをご購入いただければ、新リリースでフルにご利用いただけるようになります。.

修正されるまでは、すべてのコアを使用し続けますが、効率は低下します。.

マーク

マークさん、こんにちは,

はい、現在のところタスクの切り替えが非常に遅いことを覚えています。.

しかし、これは問題ありません。たいていの場合、同じコンピューター上でGBを何度も起動します。.

つまり、CPU使用率は95%となっています。.

トーマス

トーマス、,

HPが素晴らしいマシンであることは間違いなく、お持ちであれば羨ましく思います。.

純粋にハードウェアの観点から見ると、同じマザーボード上に2つ目のCPUを追加しても、少なくともWindows X搭載マシンにおいては、単一のCPUに比べてパフォーマンスがせいぜい40%程度向上するに過ぎません。このため、負荷が低い状況では多数のコアを活かせる優れたWebサーバーとなりますが、絶対的な演算速度という点では最適なマシンとは言えません。.

パフォーマンス低下の原因は、ディスクI/O、メモリ、ビデオ、そしてヒューマンI/O（キーボードとマウス）といった共有リソースを管理するためのあらゆるオーバーヘッドの処理にあります。純粋な理論的パフォーマンスの観点からは、KVM（キーボード、ビデオ、マウス）スイッチを使用して制御するマシンの切り替えを行いながら、リソースが専用化された同一の2台のコンピュータを稼働させる方が、はるかに高いパフォーマンスを得ることができます。.

次に、E5-2620はベンチマークテストでわずか8点しか獲得していないのに対し、同価格帯のインテル i7 3970はベンチマークテストで12点以上を記録しています。以下をご覧ください： http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

確かに、それも良いマシンだとは思いますが、2台のコンピュータを使えば、もっと安価によりパワフルな構成が見つかるのではないかと思います。.

デイブ

やあ、デイブ、,

ありがとうございます。.

私にはi7 3970が一番適していると思います。.

トーマス

すみません、SQを新しいマシンのほうに心配なく移行できるものかどうかを知りたかっただけなのです。新しいライセンスが必要ですか、それとも既存のライセンスの更新が必要ですか？

こんにちは、,

話題違いですが、SQを別のマシンに移行することは可能です。メールを送っていただければ、ライセンスをリセットしますので、別のマシンで使用できるようになります。.

マーク

マークさん、こんにちは,

複数のCPUコアを効果的に使用することに関連するバグは修正されましたか？もしそうなら、その修正はSQの最新バージョンで利用可能ですか？

ありがとう

ヨゲシュ

ヨゲシュさん、こんにちは。,

はい、上記のバグはすでに修正されています。.