MC-Tests

2 Antworten

Enric

Kunde, bbp_participant, community, sq-ultimate, 114 Antworten.

Profil besuchen

vor 6 Jahren #239545

Hallo Support-Team,

Es gibt ein seltsames Verhalten in SQX im Vergleich zu SQ3. Wenn ich den MC "Randomize history data" in SQX teste, tötet er die meisten Strategien, während in SQ3 der gleiche Test für die Strategien ziemlich leicht war.

Auf der anderen Seite, wenn ich die MC "Random-Parameter" testen ist nicht so schwer für die Strategien, während SQ3 war ziemlich stark.

 

Das kommt mir verdächtig vor. Haben Sie diese Unterschiede auch überprüft oder festgestellt?

0

tomas262

Administrator, sq-ultimate, 2 Antworten.

Profil besuchen

vor 6 Jahren #239998

Scheint mir in Ordnung zu sein. Was fanden Sie seltsam?

Ich habe einen schnellen Test mit zufälligen historischen Daten mit 10 % und 40 % Änderung mit 10 % Wahrscheinlichkeitsänderung durchgeführt und es entspricht

Anhänge:
Sie müssen sein eingeloggt um angehängte Dateien anzuzeigen.

0

Enric

Kunde, bbp_participant, community, sq-ultimate, 114 Antworten.

Profil besuchen

vor 6 Jahren #240003

Hallo Thomas,

Ich weiß es nicht, aber ich habe viele MC-Tests in SQ3 gemacht und die Zufallsparameter haben viele Strategien gefiltert, während die Zufallsverlaufsdaten ziemlich weich waren, und jetzt mit SQX sind die Zufallsverlaufsdaten ein echter Strategiekiller. Vielleicht ist es Pech bei diesen ersten Gebäuden, aber es sieht seltsam aus.

0

Ansicht von 2 Antworten - 1 bis 2 (von insgesamt 2)