Tests MC

Bonjour à l'équipe d'assistance,

Il y a un comportement étrange dans SQX par rapport à SQ3. Quand je teste le MC 'Randomize history data' dans SQX il tue la plupart des stratégies alors que dans SQ3 le même test était assez léger pour les stratégies.

D'autre part, lorsque je teste le MC 'Paramètres aléatoires', il n'est pas si difficile pour les stratégies alors que le SQ3 est assez fort.

Cela me semble suspect. Avez-vous vérifié ou expérimenté ces différences ?

Cela me semble correct. Qu'avez-vous trouvé bizarre ?

J'ai fait un test rapide sur des données historiques aléatoires ayant 10 % et 40 % de changement avec 10 % de changement de probabilité et cela correspond.

Bonjour Thomas,

Je ne sais pas mais j'ai fait beaucoup de tests MC dans SQ3 et les paramètres aléatoires ont filtré beaucoup de stratégies alors que les données de l'historique aléatoire étaient assez douces et maintenant avec SQX les données de l'historique aléatoire sont un vrai tueur de stratégies. Peut-être que c'est de la malchance sur ces premiers bâtiments, mais c'est étrange.