SQ はいつ GPU スレッド機能を追加する予定ですか？

Xeonはプロのニーズに十分対応できていないようです。SQチームは、GPUのようなより多くの機能を追加する計画はあるのでしょうか？ビットコインマイナーのような進化のロードマップの方が良いでしょう。CPU-GPU-FPGA-ASICです。.

SQでのGPUの使用について、管理者からの最近の投稿はこちらで読むことができます。

https://strategyquant.com/forum/topic/parallel-processing-for-genetic-training-and-generation/#post-247279

管理者のマーク・フリク氏は、これといった古い投稿でもこれらの原則を説明しています。例えば、この投稿です。

https://strategyquant.com/forum/topic/1774-what-type-of-computer-specifications-do-you-all-have/page/2/#post-126669

Xeonと性能に関しては、現在のところ、最新のAMD Ryzen 9とThreadrippersは、世界で現在入手可能な最高の性能を備えている。.

私の以前の投稿で、GPU（NVIDIA）のCUDAコアを並列計算に利用できるかどうかについて述べた。
そして彼らは、これは不可能だと言った…….
だから、お金がある人には…… Xeon Platinum、Gold（2）、AMD TR、EPYCですが、何に使うのか分からないと、それほど多くの性能は役に立ちません…… つまり、多くの人は計算能力にだけ注目しています。…… スーパー戦略を出すことを期待します。…… 中級レベルのコンピューターで働いて、作業戦略を立てるアルゴトレーダーもいます。…… 最新のCPUを追いかけるのはあまり役に立ちません。

それは私の観察です

私はコンピューターを3回変更しましたが、常に速度が速くなっています。しかし、コンピューターの速度に比例して戦略も改善されていません。

マーク・フリックは数年前、アルゴトレーディングにおけるルールと戦略の基礎となるルールが、GPUアーキテクチャがどのように設計されているかに単純に適合しないという最も基本的なレベルでの説明で記事を投稿しました。「もし……」という発想は、単にGPUアーキテクチャの設計と相容れないのです。あるいはそれと同様のことがありました。記事の全文を思い出せないのですが、少なくとも私や他の多くの人にとって、それは十分に説得力がありました。.

もう一つの議論ですが、論理的な推論に基づいています。現在、SQXに類似する他のソフトウェアはいくつかありますが、すべてCPU上で動作するように設計されています。GPU上で動作するソフトウェアが可能であれば、すでに機能している可能性が高く、すでに公開されているでしょう。そのようなソフトウェアが存在しない場合、それ自体がその主張です。.

SXQの実際の性能は異なるプロセッサでの実行状況に関してですが、それは別の問題です。私はその目的のためにPCのセットアップとベンチマークに関するトピックを立ち上げました。それは皆が状況を正確に把握できるようにするためです。理論的には、2つの異なるプロセッサでソフトウェアを実行した場合、2つの異なる結果が生まれるはずです。つまり、同じ戦略が数週間ではなく数日で作成されるか、あるいは同じ時間単位でより複雑な（そして必然的により収益性の高い）戦略が生成されるということです。.

より複雑なことは必ずしもより良いとは限らない……結局は、より多くの戦略をより短い時間で実行できるので、より多くの収益性の高い戦略を見つけ出すチャンスが増える。ただ、ビルディングブロックの組み合わせの数を計算するだけでは……Xeon EPYCなどは決して十分ではない。なぜなら、現在のコンピューターではそれらすべてをすべて実行することは不可能だからだ。良い収率と良い価格の組み合わせが適切だ… 価格と性能の比率に関する素晴らしい研究成果

もし可能でしたら、ご使用の構成は何ですか？専用のトピックに投稿していただければと思います。PCの構成は

私の作業用パソコンには、Xeon 64スレッドと128G LR DIMMが搭載されています。より効率的に作業を進めたいという思いから導入しました。以前の投稿を確認したところ、GPUは動作していないようです🙁

Xeonsは（過去形で表現された）非常に優れた性能を持ち、現在でも相当の性能を維持しているが、技術的には携帯電話と同様に非常に急速な発展を遂げており、2020年基準では（2020年が間近に迫っているため）、古いXeonsの消費電力と発熱量は受け入れられなくなっている（あるいはそうなるだろう）。これはアーキテクチャとプロセス製造のせいである。.

例えば、2013年のHaswell XeonをベースにしたデュアルCPU構成のE5-2698 v3 2.3GHz 16コアは、約400～450Wの消費電力（2つのCPUを搭載したシステム全体）です。7年前はこの性能はトップクラスでした。.

https://www.tomshardware.com/reviews/intel-xeon-e5-2600-v3-haswell-ep,3932-9.html

今日、いわゆるチップレット設計を採用した最新のアーキテクチャと22nmまたは32nmではなく7nmの製造技術を使用することで、130Wでの同じ性能が得られます。また、400~450Wでは、最新のThreadripperを使用すると性能が5倍になります。.

AMDは事実上2つのCPUを持つサーバーの時代を終え、現在ではすべての最新のサーバーに1つのCPUしか搭載されていない。