SQX : Leistung pro Kern / Anzahl der Kerne? Threadripper / I9 ?

Ich möchte das Entwicklungsteam und die Anwender fragen, was für die neue SQX in Bezug auf die Leistung besser ist.

Derzeit gibt es neue Threadripper mit vielen Kernen 16/24/32, aber mit geringerer Taktfrequenz pro Kern.

Am Ende des Monats wird aus neuen i9, wo Takt pro Kern ist viel besser, aber sie haben auch weniger Kerne sein. Was empfehlen Sie?

Ist SQX optimiert für die Verwendung von vielen vielen Kernen oder alle Arbeit wird JVM tun?

Je mehr Kerne, desto besser die Gesamtleistung. Denken Sie daran, dass Sie mehrere SQ-Instanzen starten können, sodass Sie alle Kerne leicht auslasten können. Die langsameren Kerngeschwindigkeiten sind also kein Problem, da man viel mehr Kerne als beim i9 hat und die Gesamtleistung des Threadrippers (unter Ausnutzung aller Kerne) den i9 übertrifft. Ich bin auf einem Threadripper 1950X (16 Kerne, 32 Threads) und starte einfach so viele SQs, bis die CPU-Last 100% erreicht. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie auch genug RAM haben, da jede Instanz natürlich etwas RAM benötigt 😉.

SQx übersteigt leicht meine 40 Threads. Das geht bis zu 64 Threads, danach gruppiert Windows sie und SQx verwendet dann leider nur noch eine Gruppe. Alle dachten, es könnte abwechslungsreicher sein, viele Sitzungen auch mit SQx laufen zu lassen. Ich denke, es ist nur Mathematik Taktrate mal Anzahl der Kerne.

mabi schrieb:

SQx übersteigt leicht meine 40 Threads. Das geht bis zu 64 Threads, danach gruppiert Windows sie und SQx verwendet dann leider nur noch eine Gruppe. Alle dachten, es könnte abwechslungsreicher sein, viele Sitzungen auch mit SQx laufen zu lassen. Ich denke, es ist nur Mathematik Taktrate mal Anzahl der Kerne.

Ich habe heute gelernt, dass Windows-Anwendungen (sofern sie nicht speziell für die Verwendung mehrerer Prozessorgruppen geschrieben wurden) auf 64 logische Prozessorkerne beschränkt sind.

https://blogs.technet.microsoft.com/hardtofind/2018/01/29/windows-server-with-more-than-64-logical-processors/

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/procthread/processor-groups

Ich glaube nicht, dass ich in nächster Zeit einen Computer mit mehr als 64 Speicherplätzen haben werde.

Linux gruppiert sie zuerst bei 128 Kernen/Threads.

Es gibt keine Begrenzung auf 64 Threads, sie werden einfach in 64er-Gruppen zusammengefasst. Wenn Sie jedoch 128 Threads haben, können Sie einfach 2 SQ-Instanzen laufen lassen und Instanz 1 der Gruppe 0 mit 64 Kernen und Instanz 2 der Gruppe 1 mit den anderen 64 Kernen zuordnen. Das Problem ist nur, dass 1(!) Instanz nicht 128 Kerne nutzen kann.

Irgendwelche Nachrichten mit SQX Leistung auf threadripper? und i8?

Hallo Leute,

Wie kann ich wissen, ob SQx max Threads verwendet, wenn ich nur 1 Instanz öffnen?

Drücken Sie ctrl alt del gehen Sie zum Task-Manager/Leistung und überprüfen Sie es 🙂

Wenn man mehrere Instanzen von SQ laufen lässt, verbraucht man viel RAM für die GUI und die Programmdaten. Ich finde den Ansatz von Metaquotes mit MT5 effizienter, der "Tester-Agenten" verwendet, um die Berechnungen zu verteilen. Wenn SQ über solche Agenten verfügen würde, wäre es einfacher, Computer in einem LAN oder sogar GPUs zu verwenden.

Mit SQX ist es nicht nötig, mehr Instanzen von SQ zu betreiben, weil sogar 1 Instanz die volle Last erreichen kann - dies ist nicht die Lösung für SQ 3, wo man mehr Instanzen betreiben muss, um die volle Last zu erreichen - also muss ich 8 davon betreiben und für diese Zwecke habe ich 128 GB RAM. Für das neue SQX brauche ich jetzt nicht mehr so viel 🙂 aber ich generiere immer noch einige Strs in der alten Version

mabi schrieb:

Drücken Sie ctrl alt del, gehen Sie zum Task-Manager/Leistung und überprüfen Sie es

ja, das habe ich getan. Ich habe 32/64 Kerne in der Leistung auf meiner Dual Xeon Workstation eingestellt, aber die CPU-Belegung bleibt über 90%. Was hat das zu bedeuten? Ich habe genug 128 Go Speicher

Ich bin mir nicht sicher, wie er im Vergleich zu anderen Prozessoren abschneidet, aber die Screenshots unten können Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie er auf einem Threadripper 2950X im Standardbetrieb abschneidet. Wie Sie auf den Screenshots sehen können, nutzt eine einzelne Instanz alle Kerne vollständig bei 100%. Es ist nicht nötig, mehrere Instanzen laufen zu lassen.

Danke! Dies ist für das, was ich suche.

Eine Frage und ein Tipp für mich ... Wenn Sie heute ein Budget von 2500/3000 Euro hätten, um eine Workstation für die Arbeit mit SQX zu kaufen, welche Konfiguration würden Sie wählen?

ich kaufte threadripper 2950x wassergekühlt. kosten waren rund 2400 eur ohne mehrwertsteuer. nicht überinvestieren in ram besser zu mehr Kernen imo.