SQX : Desempenho por núcleo / Número de núcleos? Threadrippers / I9 ?

Gostaria de perguntar à equipe de desenvolvimento e aos usuários avançados o que é melhor em termos de desempenho para o novo SQX.

Na verdade, os novos threadrippers estão sendo lançados com muitos núcleos 16/24/32, mas com velocidade de clock mais baixa por núcleo.

No final do mês, será lançado o novo i9, cujo clock por núcleo é muito melhor, mas ele também tem menos núcleos. O que você recomenda?

O SQX é otimizado para usar muitos núcleos ou todo o trabalho será feito pelo JVM?

Quanto mais núcleos, melhor o desempenho geral. Lembre-se de que você pode iniciar várias instâncias de SQ, portanto, pode maximizar todos os núcleos facilmente. Portanto, as velocidades mais lentas dos núcleos não são um problema, porque você tem muito mais núcleos do que no i9 e, em geral, o desempenho total do Threadripper (utilizando todos os núcleos) supera o do i9. Estou usando um Threadripper 1950X (16 núcleos, 32 threads) e simplesmente lanço o máximo de SQs até que a carga da CPU atinja 100%. Apenas certifique-se de ter memória RAM suficiente, pois cada instância requer um pouco de RAM 😉

O SQx atinge facilmente o máximo de meus 40 threads. Ele fará isso até 64 threads; depois disso, o Windows os agrupará e, infelizmente, o SQx usará apenas um grupo. Tudo indica que pode ser mais diversificado executar várias sessões, mesmo com o SQx. Acho que é apenas matemática: velocidade do relógio vezes quantidade de núcleos.

mabi escreveu:

O SQx atinge facilmente o máximo de meus 40 threads. Ele fará isso até 64 threads; depois disso, o Windows os agrupará e, infelizmente, o SQx usará apenas um grupo. Tudo indica que pode ser mais diversificado executar várias sessões, mesmo com o SQx. Acho que é apenas matemática: velocidade do relógio vezes quantidade de núcleos.

Aprendi hoje que os aplicativos do Windows (a menos que tenham sido escritos especificamente para usar mais de um grupo de processadores) estão limitados a 64 núcleos de processadores lógicos.

https://blogs.technet.microsoft.com/hardtofind/2018/01/29/windows-server-with-more-than-64-logical-processors/

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/procthread/processor-groups

Acho que não é provável que eu tenha um computador com mais de 64 em breve.

O Linux os agrupa primeiro em 128 núcleos/threads.

Tudo bem, não há limite de apenas 64 threads, ele apenas os agrupa em grupos de 64. No entanto, se você tiver 128 threads, poderá executar 2 instâncias SQ e mapear a instância 1 para o group0 com 64 núcleos e a instância 2 para o group1 com os outros 64 núcleos. O problema é que 1(!) instância não pode usar 128 núcleos.

Alguma novidade sobre o desempenho do SQX no threadripper e no i8?

Olá, pessoal,

Como posso saber se o SQx usou o máximo de threads quando abro apenas uma instância?

Pressione ctrl alt del, vá para o gerenciador de tarefas/desempenho e verifique-o 🙂

A necessidade de executar várias instâncias do SQ exige o desperdício de muita RAM para a GUI e os dados do programa. Considero mais eficiente a abordagem da Metaquotes com o MT5 usando "agentes de teste" para distribuir os cálculos. Se o SQ tivesse esses agentes, seria mais fácil usar computadores em uma LAN, ou até mesmo GPUs

Com o SQX, não é muito necessário executar mais instâncias do SQ, porque até mesmo uma instância pode lhe dar carga total - essa não é a solução para o SQ 3, em que você precisa executar mais instâncias para obter carga total - portanto, preciso executar 8 delas e, para isso, tenho 128 GB de RAM. Para o novo SQX, não preciso de tanto agora 🙂 mas ainda estou gerando algumas strs na versão antiga

mabi escreveu:

Pressione ctrl alt del, vá para o gerenciador de tarefas/desempenho e verifique-o

Sim, eu fiz isso. Defini 32/64 núcleos em desempenho na minha estação de trabalho Dual Xeon, mas a ocupação da CPU mantém 90% acima. O que isso significa? Tenho memória suficiente de 128 GB

Não tenho certeza de como ele se compara a outros processadores, mas as capturas de tela abaixo podem lhe dar uma ideia do desempenho em um Threadripper 2950X em execução no estoque. Como você pode ver nas capturas de tela, uma única instância usa todos os núcleos totalmente a 100%. Não há necessidade de executar várias instâncias.

Obrigado! Isso é o que estou procurando.

Uma pergunta e uma dica para mim... Se você tivesse um orçamento de cerca de 2500/3000 euros hoje para comprar uma estação de trabalho para trabalhar com o SQX, qual configuração você escolheria?

comprei o threadripper 2950x resfriado a água. o custo foi de cerca de 2400 euros sem IVA. não invista demais em memória RAM, na minha opinião é melhor investir em mais núcleos.