Respuesta

¿Es posible que el establecimiento de diferentes rangos múltiples de ATR en Sq3.8?

7 respuestas

eastpeace

Cliente, bbp_participante, comunidad, sq-último, 305 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #115280

No sabemos cuánto tiempo habrá que esperar para el lanzamiento del SQ4.

 

Quiero establecer diferentes múltiplos de ATR para SL y PT. Es muy urgente.

 

¿Es posible que podamos tener una actualización corregida antes de Sq4ï¼Å¸ me temo que el desarrollo de SQ4 tardarÃa mucho tiempo.

0

mikeyc

Cliente, bbp_participant, comunidad, 877 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #137952

No veo que vaya a salir otra versión de SQ3 antes de SQ4, aunque sospecho que a SQ4 le faltan al menos otros 6 meses para ser utilizable... pero vale la pena preguntar.

0

clonex / Ivan Hudec

Cliente, bbp_participant, comunidad, sq-ultimate, colaborador, autor, editor, 271 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #137954

Puede optimizar la estrategia lista a través del optimizador o editarla. Pero la generación nativa de nuevas estrategias en SQ3 con diferentes SLPT no es posible

0

mikeyc

Cliente, bbp_participant, comunidad, 877 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #137955

Me gustaría que SQ3 solucionara el problema del uso de ATR para SL y TP, y que permitiera que la selección de la relación Riesgo-Recompensa límite funcionara correctamente.

 

Debería elegir aleatoriamente el periodo ATR (por ejemplo ATR(50) ), y aplicar el periodo 50 tanto al SL como al TP. A continuación, el multiplicador para el SL y TP debe calcularse para dar la correcta relación riesgo-recompensa.

 

Por el momento, SQ no hace esto y escoge dos periodos al azar, por lo que el ajuste riesgo-recompensa es ignorado. Es otra grave deficiencia de SQ3 que señalé hace meses y meses... ¡tal vez incluso hace años!

0

tomas262

Administrador, sq-ultimate, 2 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #137965

Gracias por su comentario. Voy a comprobar con Mark para una posible solución en la versión actual

0

eastpeace

Cliente, bbp_participante, comunidad, sq-último, 305 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #137970

Gracias, Tomas262.

Y la optimización sólo puede mejorar UNA estrategia una vez. Quiero hacer la generación de lotes. Es más vale la pena hacer eso.

0

gentmat

Cliente, bbp_participante, comunidad, 234 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #138137

Sl Tp fijo basado en ATR hará la diferencia para sq3 . Dejé de usarlo por eso,

como cuando hago una estrategia pongo r:r 1:3 o 1:2 

entonces voy a tener smth tonto como : 

tp 3(Atr de 14)

SL 1 ( Atr de 200)

que no tiene ningún sentido como debe ser 

tp 3x atr(14)

Sl 1 x atr(14) 

Eso hace una verdadera recompensa de Riesgo .

 

Antes de dejar sq3 no usaba sl ni to por eso y usaba exit por indicador pero el lag de los indicadores hacia peligrosas las estrategias ,

Sería genial tomas para arreglar ese problema y no toma mucho tiempo para hacer tan pequeña corrección de errores .

Gracias

0

eastpeace

Cliente, bbp_participante, comunidad, sq-último, 305 respuestas.

Visitar el perfil

hace 7 años #138151

Sl Tp fijo basado en ATR hará la diferencia para sq3 . Dejé de usarlo por eso,

como cuando hago una estrategia pongo r:r 1:3 o 1:2 

entonces voy a tener smth tonto como : 

tp 3(Atr de 14)

SL 1 ( Atr de 200)

que no tiene ningún sentido como debe ser 

tp 3x atr(14)

Sl 1 x atr(14) 

Eso hace una verdadera recompensa de Riesgo .

 

Antes de dejar sq3 no usaba sl ni to por eso y usaba exit por indicador pero el lag de los indicadores hacia peligrosas las estrategias ,

Sería genial tomas para arreglar ese problema y no toma mucho tiempo para hacer tan pequeña corrección de errores .

Gracias

 

Sugiero cada indicadores en bloques de construcción, sus parámetros pueden heredar la configuración global, y también tienen su propio rango o valor fijo, y su propio ajuste es anterior.

0

Viendo 7 respuestas - de la 1 a la 7 (de un total de 7)