Évaluation des règles

Bien que les journaux soient très détaillés, il semble qu'ils ne fournissent pas assez d'informations dans les cas où je pense qu'un échange aurait dû avoir lieu.

C'est-à-dire que si je regarde un graphique et que je vois que les conditions pour une transaction ont été remplies (selon les règles de l'EA), mais qu'aucune transaction n'a été ouverte, le journal ne me dit pas pourquoi.

L'expert produira une multitude de lignes relatives à l'ouverture de transactions, aux modifications de transactions et aux erreurs, mais il ne semble pas me dire pourquoi les transactions ne sont pas ouvertes. Par exemple, l'EA avec lequel je travaille actuellement ouvre des transactions à des heures spécifiques si la longueur de la barre atteint un minimum.

A l'heure où j'écris ces lignes, 3 heures se sont écoulées depuis la dernière fois que j'ai regardé, mais aucune transaction n'a été ouverte. Dans deux de ces cas, la longueur minimale de la barre n'a pas été dépassée, ce qui est logique (bien que je doive le vérifier manuellement). Pour moi, si vous avez une journalisation verbeuse, il serait plus logique d'afficher quelque chose comme : "Conditions non remplies", avec éventuellement des détails sur les conditions qui n'ont pas été remplies. Bien que je comprenne que donner des détails puisse être gênant s'il y en a beaucoup).

Cependant, dans le dernier cas, les conditions ont été remplies pour autant que je sache, mais aucune transaction n'a été ouverte et le journal ne m'indique pas pourquoi.

Bonjour,

Pouvez-vous joindre le projet pour lequel vous avez des problèmes avec "no trades" ?

Ce qu'il faut faire en général, c'est sortir toute variable que vous avez incluse dans une décision commerciale et observer ce qui se passe lorsqu'une transaction n'est pas exécutée comme elle est censée l'être.

merci tomas. à partir de l'observation, j'ai compris pourquoi la troisième transaction que j'ai mentionnée ne s'est pas ouverte non plus.

Ce que vous dites sur la sortie des variables est logique. Je n'y avais pas pensé, n'ayant commencé à utiliser EAW que très récemment.

J'essaierai de le faire à un moment ou à un autre - merci pour l'astuce.

J'ai essayé de sortir des variables, mais je pense que quelque chose que j'ai fait dans le processus a fait que EAW n'a pas compilé l'EA correctement.

Il a produit un EA, mais il ne s'exécute pas et ne me permet pas de voir les propriétés de l'expert.

Je vais vous envoyer une copie de cette EA, et peut-être pourriez-vous m'expliquer où je me suis trompé ?

Bonjour,

Merci, j'ai reçu votre courrier. Je vous tiendrai au courant

Une mise à jour juste pour que tous ceux qui lisent ceci sachent ce qui s'est passé : Tomas a relevé une erreur dans une de mes règles que je n'avais pas remarquée. Merci donc à Tomas.

Tout comme lorsqu'on lit parfois et qu'on ne remarque pas les mots en trop ou les fautes d'orthographe, je n'ai pas vu l'erreur que j'avais commise dans les règles, même si je les avais examinées.

La morale de l'histoire ? Il est bon d'avoir une paire d'yeux supplémentaire !