Valutazione delle regole

Sebbene i log verbosi siano molto dettagliati, sembra che non forniscano informazioni sufficienti nei casi in cui ritengo che si sia verificato uno scambio.

Cioè, se guardo un grafico e vedo che le condizioni per un'operazione sono state soddisfatte (secondo le regole dell'EA), ma non è stata aperta alcuna operazione, il log non mi dice perché.

L'esperto produrrà una serie di righe relative all'apertura delle operazioni, alle modifiche delle operazioni e agli errori, ma non sembra dirmi nulla sul motivo per cui le operazioni non vengono aperte. Ad esempio, l'EA attuale con cui sto lavorando apre i trade in orari specifici se la lunghezza della barra raggiunge un minimo.

Nel momento in cui scrivo, sono passate 3 ore specificate nell'input dall'ultima volta che ho guardato, ma non ha ancora aperto operazioni. Due di queste erano casi in cui la lunghezza minima della barra non è stata superata, quindi ha senso (anche se devo verificarlo manualmente). Secondo me, se si dispone di una registrazione verbosa, avrebbe più senso produrre qualcosa come: "Condizioni non soddisfatte", eventualmente includendo i dettagli delle condizioni non soddisfatte. Anche se capisco che fornire dettagli potrebbe essere scomodo se ce ne sono molti).

Tuttavia, nell'ultimo caso, per quanto ne so, ha soddisfatto le condizioni, ma non è stata aperta alcuna operazione e il log non mi dice nulla sul perché.

Salve,

puoi allegare il progetto che ti crea problemi con "no trades"?

Quello che di solito si deve fare è estrarre qualsiasi variabile che si è inclusa in una decisione di trading e osservare cosa succede quando un'operazione non viene eseguita come si suppone.

Grazie tomas. dall'osservazione ho capito perché anche il terzo trade che ho menzionato non si è aperto.

Quello che dici sull'output delle variabili è sensato. Solo che non ci avevo pensato avendo iniziato a usare EAW solo di recente.

Prima o poi ci proverò - grazie per il suggerimento.

Ho fatto un tentativo con l'output delle variabili, ma credo che qualcosa che ho fatto nel processo abbia fatto sì che EAW non compilasse correttamente l'EA.

Ha prodotto un EA, ma non viene eseguito e non mi permette di vedere le proprietà dell'Expert.

Ti invierò una copia di questo EA, e forse potresti spiegarmi dove ho sbagliato?

Salve,

grazie, ho ricevuto la tua mail. Vi farò sapere

Un aggiornamento per far sapere a chi legge il risultato: Tomas ha rilevato un errore in una delle mie regole che non avevo notato. Quindi grazie a Tomas.

Proprio come quando a volte si legge e non si notano parole in più o errori ortografici, io non ho visto l'errore che avevo fatto nelle regole, anche se le avevo guardate bene.

Quindi la morale della storia? È bello avere un paio di occhi in più!