[Pergunta] Como você protege suas negociações?

Olá, pessoal,

 

Que métodos você usa para garantir os lucros depois que uma negociação é aberta? ..... Você usa indicadores para saber onde colocar um trailing/dynamic stop loss, ou seja, EMA21, o valor da EMA determina o valor do stop loss, etc.?

 

Estou usando um no momento, sem nenhum stop loss, mas com um TP que usa um valor de indicador personalizado para determinar o TP... Ele teve ZERO PERDAS... no entanto, houve uma operação que nunca foi fechada até cerca de 50 ordens depois (ela finalmente atingiu o TP)... mas o negativo flutuante na operação foi enorme, na verdade quase todo o lucro obtido anteriormente... Idealmente, quero encontrar uma maneira de evitar que isso aconteça, embora tenha sido apenas uma ou duas operações que tiveram perdas flutuantes de cerca de 200 pips (o que é uma loucura na vida real, em um período de 15 milhões).

 

Então, quais métodos comprovadamente funcionam?

 

Vocês podem comentar sobre a preferência que escolheram ou o que tentaram antes que funcionou, mesmo que não tenha sido a solução perfeita.

 

Abraços 🙂

 

Loz

Acho que ninguém sabe?

Bem, essa é uma pergunta bastante complexa. Estou trabalhando nisso há alguns anos e tenho alguns tópicos possíveis.

A primeira coisa é que é essencial fazer uma diferença em relação ao movimento de preço que você deseja negociar com determinada estratégia, e a maioria das pessoas não faz isso. Se o que você quer são tendências, a estratégia de alto risco é geralmente uma abordagem melhor com um risco controlado. Muitas vezes, os pontos de equilíbrio rápidos apenas o colocam fora da tendência. Para garantir o lucro, não gosto de indicadores de atraso. Os swing lows e highs são mais precisos e geralmente têm um resultado melhor, mas é melhor não usá-los sozinhos, mas combinados com algum método de TP.

 

A longa espera em uma posição é controversa porque, enquanto isso, você não ganhará dinheiro e perderá tempo. Acho que mesmo que o preço se mova a favor depois, isso significa que você entrou cedo. Mas essa é apenas a minha opinião.

 

A outra parte com o controle frouxo, bem, é para estratégias de intervalo, em que se espera que o preço volte para o mesmo lugar várias vezes. Contra uma tendência, isso é péssimo porque, como você disse, você devolverá tudo o que ganhou nos últimos dois meses, ou até mais.

É claro que você pode fazer o hedge, mas isso cria uma lacuna com uma perda congelada, que se torna maior se você realizar o lucro do hedge mais tarde. Portanto, também é preciso ter cuidado.

 

Estou planejando fazer um novo curso em vídeo mais aprofundado sobre desenvolvimento de estratégias, que abordará esse assunto por completo. Há tantas maneiras diferentes que isso dificilmente pode ser discutido aqui.

Vou lhe contar como um dos meus melhores sistemas joga na defesa:

Após atingir uma determinada distância ATR do preço de entrada, ele obtém um lucro parcial.
Após o lucro parcial, ele se move para o ponto de equilíbrio.
Após o ponto de equilíbrio, as trilhas param.
Há um milhão de maneiras de fazer o "trail stop" e jogar na defesa. Esse sistema em particular fez o rastreamento usando a mínima do dia anterior, se fosse uma compra, ou a máxima do dia anterior, se fosse uma venda.

Bem, se isso aumentar os resultados, será bom. É uma combinação comum, esse fechamento parcial com o ponto de equilíbrio, mas nunca a experimentei. Há tantas variações que são necessárias semanas apenas para otimizar adequadamente a combinação SL-TP-Breakeven, sem falar nos períodos dos indicadores e outras coisas.

 

Tom

Sim, mas se o sistema for robusto, ele será lucrativo mesmo antes da otimização, e eu tento fazer apenas uma otimização muito leve porque meus sistemas são projetados para serem negociados em vários ativos (mais de 5 pares, ouro, prata, petróleo bruto). Os mesmos parâmetros para todos os ativos.

Para o MA, otimizarei talvez apenas 5 etapas... 5 10 15 20 25 30 e o mesmo para o ATR e todos os outros indicadores. Isso levará apenas alguns dias.