Atualizações do SQ X

Aqui é onde podemos discutir as atualizações do SQ X e as notícias.

Este tópico foi renomeado de SQ4 Early preview. Os posts antigos, não mais relevantes, são ou serão apagados e arquivados.

A questão está em limpar nosso fórum de coisas antigas e não relevantes.

parar de verificar os dados - isso é estranho, nós o instalamos em vários computadores durante os testes e ele sempre funcionou sem problemas.

Você fez uma instalação limpa ou atualizou uma instalação existente?

Você pode criar uma nova tarefa de bug e anexar seu registro? Ele está localizado em /user/log/StrategyQuant

Ou anexe o registro aqui.

Alguém mais está enfrentando esse erro?

Atualizei a partir do 106 sem problemas

Tentei reinstalar sem problemas, e essa versão tem um desempenho muito bom~~

(O anexo foi atualizado anteriormente a partir do RC5, mensagem de erro de execução)

Muito obrigado~

A compilação 107 não é melhor, mais uma vez o baixo uso de CPU do criador de estratégias não foi corrigido desde o RC5,

O assistente é uma surpresa, por que a interface do usuário foi totalmente alterada quando estávamos bem com a antiga? A interface não é um problema, o problema é a grande mudança que faz com que você corrija muitos bugs de baixa alavancagem, mas a pena de executar o teste é uma grande vantagem.

Também tentei executar o assistente antigo anexado, mas os fundos do painel não estão funcionando, o carregamento e o salvamento não estão funcionando, não há resposta.

De qualquer forma, agradeço a Mark por seu trabalho.

yourrodstaff escreveu:

O build 107 não é melhor, mais uma vez o baixo uso de CPU do strategy builder não foi corrigido desde o RC5, o assistente é uma surpresa, por que a interface do usuário foi totalmente alterada quando estávamos bem com a antiga, a interface não é um problema, o problema é a grande mudança que faz com que você corrija muitos bugs de baixa alavancagem, mas a pena de executar o teste é uma grande vantagem.

Concordo com yourrodstaff, a GUI é pior, muito mais lenta do que a versão 106... A pele escura tem muitos erros (não na última versão 106) e, para mim, também está ficando mais lenta do que a versão 106 (testada em um servidor dedicado com 8 xeon cpu, 80 núcleos, 160 threads)

A implementação no Linux é uma ótima ideia, foi escrita em Java, então não acho que seja muito difícil recompilar tudo para o Linux. De qualquer forma, ainda não entendo por que usar essa interface de usuário pesada e mais lenta, acho que muitos usuários (inclusive eu) executam esse software em um servidor dedicado, onde a gpu é algo integrado com potência muito lenta...
Você pode implementar uma versão paralela com uma GUI leve, não gerenciada pelo chromium ou algo do gênero? Seria maravilhoso. Obrigado por todo o seu tempo e trabalho.

Eu também. Fiquei preso na verificação de dados por horas.

(A pasta \usr\log\StrategyQuant está vazia)

Tenho um tipo diferente de desafio. Enquanto as compilações anteriores travavam e não faziam nada, com um pouco de orientação do Mark, consegui gerar algumas estratégias com a Build 107. Ele é estável, muito estável.

Meu problema é o gerenciamento da memória. Esse é um problema que já relatei antes e ainda existe. Minha pergunta aqui é como limpar a memória (ou redefinir) quando ela atinge o limite máximo, como na captura de tela anexada.

Sua orientação é muito bem-vinda.

yourrodstaff escreveu:

A compilação 107 não é melhor, mais uma vez o baixo uso de CPU do construtor de estratégias não foi corrigido desde o RC5

baixo uso da CPU? isso é estranho, como você o configurou? O SQ X pode usar 100% de sua CPU

RNG escreveu:

Concordo com yourrodstaff, a GUI é pior, muito mais lenta do que a versão 106... A pele escura tem muitos erros (não na última versão 106) e, para mim, também está ficando mais lenta do que a versão 106 (testada em um servidor dedicado com 8 xeon cpu, 80 núcleos, 160 threads)

Estamos trabalhando na pele escura. Seria útil se você pudesse criar tarefas com capturas de tela para essas falhas, caso ainda não tenha feito isso.

Não entendo qual é o problema com o Chromium, especialmente em um computador potente como o seu. O Chromium é rápido e consome apenas o mínimo de CPU, mesmo em um laptop lento. Definitivamente, ele não deixa o SQ mais lento.

O que exatamente parece lento na interface do usuário do SQ?

Além disso, em meus testes com as mesmas configurações, o build 107 é mais rápido que o build 106.

GaryAitcheson escreveu:

Eu também. Fiquei preso na verificação de dados por horas. (A pasta \usr\log\StrategyQuant está vazia)

A verificação infinita de dados é um bug, sinto muito por isso.
Isso é causado por algum problema no processo de atualização, que estamos analisando. A instalação limpa funciona bem.

Jojo escreveu:

Tenho um tipo diferente de desafio. Enquanto as compilações anteriores travavam e não faziam nada, com um pouco de orientação do Mark, consegui gerar algumas estratégias com a Build 107. Ele é estável, muito estável. Meu problema é o gerenciamento da memória. É um problema que já relatei antes e que ainda existe. Minha pergunta aqui é como limpar a memória (ou redefinir) quando ela atinge o limite máximo, como na captura de tela anexa. Sua orientação é muito bem-vinda.

A SQ usou 14 GB de RAM no seu caso, qual é o tamanho do seu banco de dados?

Normalmente, a maior parte da memória é usada pelas estratégias no banco de dados. Para limpá-la, basta salvar as estratégias do banco de dados e limpá-la.

Se o banco de dados estiver vazio e o uso de memória ainda for grande, você poderia abrir uma tarefa para ele e anexar sua configuração lá?

Mark ou qualquer pessoa que tenha notado isso:

Tenho testado o StrategyQuant X build 107 e a maioria dos sistemas gerados pelas configurações padrão são muito ajustados à curva. Tentei vários blocos de construção e até mesmo blocos inteiros, mas ainda assim quase todos os sistemas gerados são ajustados à curva. O StrategyQuant 3.8.2 não estava se ajustando tanto às curvas quanto a nova versão StrategyQuant X build 107.

Você notou o ajuste extremo da curva com o StrategyQuant X build 107

Mark, o Chromium é rápido como você deseja, mas nunca como uma GUI nativa. Acho que toda a comunidade concorda comigo quando digo que a GUI antiga da versão 3.8.2 era mais ágil e rápida do que essa nova.

developeralgo222 escreveu:

Mark ou qualquer outra pessoa que tenha notado isso: estive testando o StrategyQuant X build 107 e a maioria dos sistemas gerados pelas configurações padrão são muito ajustados à curva. Tentei vários blocos de construção e até mesmo blocos inteiros, mas ainda assim quase todos os sistemas gerados são ajustados à curva. O StrategyQuant 3.8.2 não estava se ajustando tanto às curvas quanto a nova versão StrategyQuant X build 107. Você notou o ajuste extremo da curva com o StrategyQuant X build 107?

Não, eu não notei isso e não acho que seja verdade. Como você reconhece se o sistema é ajustado à curva?

O SQ X oferece muito mais ferramentas para evitar o ajuste de curvas do que o SQ 3.

RNG escreveu:

Mark, o Chromium é rápido como você deseja, mas nunca como uma GUI nativa. Acho que toda a comunidade concorda comigo quando digo que a GUI antiga da versão 3.8.2 era mais ágil e rápida do que essa nova.

Você tem razão quando diz que a interface do usuário baseada no navegador parece diferente da nativa e pode ser menos responsiva, mas isso também nos permite fazer coisas novas. Não planejamos criar uma GUI nativa.

Quais são exatamente os principais problemas que você tem com a interface do usuário?

Gerar as estratégias é basicamente uma questão de configurá-las e deixá-las funcionando.

Mark Fric escreveu:

A verificação infinita de dados é um bug, sinto muito por isso. Isso é causado por algum problema no processo de atualização, e estamos analisando o problema. A instalação limpa funciona bem.

Se eu fizer uma nova instalação, quais pastas devo copiar para manter meus dados, configurações, etc.? ? É apenas a pasta "Usuário"?

developeralgo222 escreveu:
Mark ou qualquer outra pessoa que tenha notado isso: estive testando o StrategyQuant X build 107 e a maioria dos sistemas gerados pelas configurações padrão são muito ajustados à curva. Tentei vários blocos de construção e até mesmo blocos inteiros, mas ainda assim quase todos os sistemas gerados são ajustados à curva. O StrategyQuant 3.8.2 não estava se ajustando tanto às curvas quanto a nova versão StrategyQuant X build 107. Você notou o ajuste extremo da curva com o StrategyQuant X build 107?
 

Não, eu não notei isso e não acho que seja verdade. Como você reconhece se o sistema é ajustado à curva?

O SQ X oferece muito mais ferramentas para evitar o ajuste de curvas do que o SQ 3.

———-

Minha experiência é:

Por exemplo, gerei 5.000 estratégias com o Duka-Data EURUSD H1 no SQ 4.X

Após minha filtragem com dukadata, restaram apenas 200-300 estratégias.

Na próxima etapa, filtrei com o AsikuryData.

Depois disso, não há mais estratégias.

=> Isso pode ser um ajuste de curva ou um erro no mecanismo de backtest.

Verifiquei isso com o Multitimeframe H1/Daily e o Timeframe único. O resultado é praticamente o mesmo. Nenhuma estratégia saiu de meus testes.

Não confio no mecanismo de backtest (simulação de ticks). Ok, sei que precisamos de mais testes para verificar isso.

É possível que possamos testar o motor:

Gerar estratégias simples. Com SQ 3.8.2 e SQ4.X e gerar backtests de metatrader. Acho que é difícil de testar

e encontrar bugs.

Eu filtro com dados não vistos, Profitfaktor, Retdd, Stagnation, Symetrie