Mises à jour du SQ X

C'est ici que nous pouvons discuter des mises à jour et des nouvelles de SQ X.

Ce sujet a été renommé de SQ4 Early preview. Les anciens messages, qui ne sont plus pertinents, sont ou seront supprimés et archivés.

Il s'agit de nettoyer notre forum des vieilles choses non pertinentes.

Nous l'avons installé sur plusieurs ordinateurs pendant les tests et il a toujours fonctionné sans problème.

Avez-vous effectué une installation propre ou mis à jour une installation existante ?

Pouvez-vous créer une nouvelle tâche de bogue et joindre votre journal ? Il se trouve dans /user/log/StrategyQuant

Ou joignez le journal ici.

Quelqu'un d'autre connaît-il cette erreur ?

J'ai mis à jour à partir de 106 sans problème

J'ai essayé de réinstaller après aucun problème. Cette version est très performante~~~.

(La pièce jointe a été précédemment mise à jour à partir de la RC5, message d'erreur d'exécution)

Merci beaucoup~

La build 107 n'est pas meilleure, encore une fois la faible utilisation du cpu par le strategy builder n'a pas été corrigée depuis RC5,

L'assistant est une surprise, pourquoi l'interface utilisateur a été totalement modifiée alors que nous étions d'accord avec l'ancienne, l'interface n'est pas un problème, le problème est le grand changement qui vous oblige à corriger de nombreux bugs à faible effet de levier, mais la plume d'exécution du test est un grand plus.

J'ai également essayé de lancer l'ancien assistant ci-joint mais le bas du tableau de bord ne fonctionne pas, le chargement, la sauvegarde ne fonctionnent pas, pas de réponse.

Quoi qu'il en soit, merci Mark pour votre travail.

yourrodstaff a écrit :

Le build 107 n'est pas mieux, encore une fois la faible utilisation du cpu par le strategy builder n'est pas corrigée depuis RC5, l'assistant est une surprise, pourquoi l'UI a été totalement changé alors que nous étions d'accord avec l'ancien, l'interface n'est pas un problème, le problème est le grand changement qui vous oblige à corriger beaucoup de bugs de bas niveau, mais la plume d'exécuter le test est un grand plus. J'ai aussi essayé d'exécuter l'ancien assistant attaché mais le tableau de bord ne fonctionne pas, le chargement, la sauvegarde ne fonctionne pas, pas de réponse. en tout cas merci Mark pour votre travail.

Je suis d'accord avec yourrodstaff, l'interface graphique est la pire, beaucoup plus lente que la 106 build... Le dark skin a beaucoup de glitches (pas dans la dernière 106 build) et pour moi aussi est plus lent que la 106 build (testé sur un serveur dédié avec 8 xeon cpu, 80 core, 160 thread).

L'implémentation sous linux est une bonne idée, elle est écrite en java donc je ne pense pas qu'il soit très difficile de tout recompiler pour linux, de toute façon je ne comprends toujours pas pourquoi utiliser cette interface lourde et lente, je pense que beaucoup d'utilisateurs (moi y compris) utilisent ce logiciel sur des serveurs dédiés, où le gpu est quelque chose d'intégré avec une puissance très lente...
Pouvez-vous mettre en place une version parallèle avec une interface graphique légère, non gérée par chrome ou quelque chose comme ça ? Ce serait merveilleux. Merci pour tout votre temps et votre travail.

Moi aussi. Je suis resté bloqué pendant des heures à vérifier des données.

(Le dossier \r\log\StrategyQuant est vide)

J'ai un autre type de défi à relever. Alors que les versions précédentes plantaient et ne faisaient rien du tout, avec un peu d'aide de Mark, j'ai pu générer quelques stratégies avec la version 107. Elle est stable, vraiment stable.

Mon problème est la gestion de la mémoire. C'est un problème que j'ai déjà signalé et qui existe toujours. Ma question est de savoir comment effacer la mémoire (ou la réinitialiser) lorsqu'elle est au maximum, comme sur la capture d'écran ci-jointe.

Vos conseils sont très appréciés.

yourrodstaff a écrit :

la build 107 n'est pas meilleure, encore une fois la faible utilisation du cpu par le strategy builder n'est pas corrigée depuis RC5

Faible utilisation de l'unité centrale ? C'est étrange, comment l'avez-vous configuré ? SQ X peut utiliser 100% de votre CPU

RNG a écrit :

Je suis d'accord avec yourrodstaff, l'interface graphique est la pire, beaucoup plus lente que la 106 build... Le dark skin a beaucoup de glitches (pas dans la dernière 106 build) et pour moi aussi est plus lent que la 106 build (testé sur un serveur dédié avec 8 xeon cpu, 80 core, 160 thread).

Nous travaillons sur le dark skin, cela nous aiderait si vous pouviez créer des tâches avec des captures d'écran pour ces problèmes, si vous ne l'avez pas encore fait.

Je ne comprends pas le problème avec Chromium, surtout sur un ordinateur puissant comme le vôtre. Chromium est rapide et ne prend que le minimum de CPU même sur un ordinateur portable lent. Il ne ralentit absolument pas SQ.

Qu'est-ce qui est lent dans l'interface utilisateur de la SQ ?

De plus, dans mes tests avec les mêmes paramètres, la version 107 est plus rapide que la version 106.

GaryAitcheson a écrit :

Moi aussi. J'ai passé des heures à vérifier des données. (Le dossier \r\log\StrategyQuant est vide)

Le contrôle infini des données est un bug, j'en suis désolé.
Cela est dû à un problème dans le processus de mise à jour, nous sommes en train de l'étudier. Une installation propre fonctionne parfaitement.

Jojo a écrit :

J'ai un autre type de défi à relever. Alors que les versions précédentes plantaient et ne faisaient rien du tout, avec un peu d'aide de Mark, j'ai pu générer quelques stratégies avec la version 107. Elle est stable - très stable. Mon problème est la gestion de la mémoire. C'est un problème que j'ai déjà signalé et qui existe toujours. Ma question est de savoir comment effacer la mémoire (ou la réinitialiser) lorsqu'elle est au maximum, comme dans la capture d'écran ci-jointe. Vos conseils sont très appréciés.

SQ a utilisé 14 Go de RAM dans votre cas, quelle est la taille de votre banque de données ?

En général, la majeure partie de la mémoire est utilisée par les stratégies de la banque de données. Pour la nettoyer, il suffit de sauvegarder les stratégies de la banque de données et de l'effacer.

Si votre banque de données est vide et que vous avez toujours une utilisation importante de la mémoire, pourriez-vous ouvrir une tâche et y joindre vos paramètres ?

Mark ou toute autre personne ayant remarqué cela :

J'ai testé StrategyQuant X build 107 et la plupart des systèmes générés par les paramètres par défaut sont très incurvés. J'ai essayé plusieurs blocs de construction et même des blocs entiers, mais presque tous les systèmes générés sont ajustés à la courbe. StrategyQuant 3.8.2 n'était pas aussi courbe que la nouvelle version StrategyQuant X build 107.

Avez-vous remarqué l'ajustement extrême des courbes avec StrategyQuant X build 107 ?

Mark Chromium est rapide à souhait mais jamais aussi rapide qu'une interface graphique native, je pense que toute la communauté est d'accord avec moi quand je dis que l'ancienne interface graphique de la version 3.8.2 était plus réactive et plus rapide que la nouvelle.

developeralgo222 a écrit :

Mark ou toute autre personne ayant remarqué ceci : j'ai testé StrategyQuant X build 107 et la plupart des systèmes générés par les paramètres par défaut sont très courbés. J'ai essayé plusieurs blocs de construction et même des blocs entiers, mais presque tous les systèmes générés sont ajustés à la courbe. StrategyQuant 3.8.2 n'avait pas autant d'ajustement de courbe que la nouvelle version StrategyQuant X build 107. Avez-vous remarqué l'ajustement extrême des courbes avec StrategyQuant X build 107 ?

Non, je ne l'ai pas remarqué et je ne pense pas que ce soit vrai. Comment reconnaît-on qu'un système est ajusté à une courbe ?

SQ X offre beaucoup plus d'outils que SQ 3 pour éviter les ajustements de courbe.

RNG a écrit :

Mark Chromium est rapide à souhait mais jamais aussi rapide qu'une interface graphique native, je pense que toute la communauté est d'accord avec moi quand je dis que l'ancienne interface graphique de la version 3.8.2 était plus réactive et plus rapide que la nouvelle.

Vous avez raison de dire que l'interface utilisateur basée sur un navigateur est différente de l'interface native, et qu'elle pourrait être moins réactive, mais elle nous permet aussi de faire de nouvelles choses. Nous ne prévoyons pas de créer une interface graphique native.

Quels sont exactement les principaux problèmes que vous rencontrez avec l'interface utilisateur ?

Pour générer les stratégies, il suffit de les mettre en place et de les laisser fonctionner.

Mark Fric a écrit :

La vérification infinie des données est un bug, j'en suis désolé. Il est causé par un problème dans le processus de mise à jour, nous sommes en train de l'examiner. L'installation propre fonctionne bien.

Si je fais une nouvelle installation, quels dossiers dois-je copier pour conserver mes données, mes paramètres, etc. ? S'agit-il uniquement du dossier 'User' ?

developeralgo222 a écrit :
Mark ou toute autre personne ayant remarqué ceci : j'ai testé StrategyQuant X build 107 et la plupart des systèmes générés par les paramètres par défaut sont très courbés. J'ai essayé plusieurs blocs de construction et même des blocs entiers, mais presque tous les systèmes générés sont ajustés à la courbe. StrategyQuant 3.8.2 n'avait pas autant d'ajustement de courbe que la nouvelle version StrategyQuant X build 107. Avez-vous remarqué l'ajustement extrême des courbes avec StrategyQuant X build 107 ?
 

Non, je ne l'ai pas remarqué et je ne pense pas que ce soit vrai. Comment reconnaît-on qu'un système est ajusté à une courbe ?

SQ X offre beaucoup plus d'outils que SQ 3 pour éviter les ajustements de courbe.

———-

mon expérience est la suivante :

Par exemple, je génère 5000 stratégies avec Duka-Data EURUSD H1 sur SQ 4.X.

Après mon filtrage avec dukadata, il ne reste que 200-300 stratégies.

Dans l'étape suivante, j'ai filtré avec AsikuryData.

Après cela, il n'y a plus de stratégies.

=> Il peut s'agir d'un ajustement de courbe ou d'un bogue dans le moteur de backtest.

J'ai vérifié avec Multitimeframe H1/Daily et Single Timeframe. Le résultat est pratiquement le même. Aucune stratégie n'a quitté mes tests.

Je n'ai pas confiance dans le moteur de backtesting (simulation de tic-tac). Ok, je sais que nous avons besoin de plus de tests pour vérifier cela.

Il est possible de tester le moteur :

Générer des stratégies simples. Avec SQ 3.8.2 et SQ4.X et générer des backtests metatrader. Je pense qu'il est difficile de tester

et trouver des bogues.

Je filtre avec des données non vues, Profitfaktor, Retdd, Stagnation, Symetrie