SQ X Aktualisierungen

Hier können wir über SQ X Updates und Neuigkeiten diskutieren.

Dieses Thema wurde umbenannt von SQ4 Early preview. Die alten, nicht mehr relevanten Beiträge sind oder werden gelöscht und archiviert.

Es geht darum, unser Forum von altem, nicht relevantem Zeug zu befreien.

Das ist seltsam, denn wir haben das Programm während unserer Tests auf mehreren Computern installiert, und es hat immer problemlos funktioniert.

Haben Sie eine Neuinstallation vorgenommen oder eine bestehende aktualisiert?

Können Sie bitte eine neue Fehleraufgabe erstellen und Ihr Protokoll anhängen? Es befindet sich in /user/log/StrategyQuant

Oder hängen Sie das Protokoll hier an.

Tritt dieser Fehler noch bei jemand anderem auf?

Ich habe von 106 ohne Probleme aktualisiert

Ich habe versucht, neu zu installieren, nachdem kein problem.this Version ist sehr gut performance~~

(Anhang wurde zuvor von RC5 aktualisiert, Fehlermeldung bei der Ausführung)

Vielen Dank~

Build 107 ist nicht besser, auch hier ist die geringe CPU-Auslastung des Strategy Builders seit RC5 nicht behoben,

der Assistent ist eine Überraschung, warum die UI wurde völlig verändert, wenn wir waren ok mit dem alten, die Schnittstelle ist nicht ein Problem, das Problem ist die große Veränderung auf, dass Sie viele niedrige Hebel Bugs zu beheben, aber die Feder des Tests laufen ist ein großes Plus.

Ich habe auch versucht, den alten Assistenten auszuführen, aber das Dashboard funktioniert nicht, laden und speichern funktioniert nicht, keine Reaktion.

Jedenfalls danke ich Ihnen, Mark, für Ihre Arbeit.

yourrodstaff schrieb:

Build 107 ist nicht besser, wieder die Strategie Builder niedrige CPU-Nutzung ist nicht seit RC5 behoben, der Assistent ist eine Überraschung, warum die UI wurde völlig verändert, wenn wir mit dem alten ok waren, ist die Schnittstelle nicht ein Problem, das Problem ist die große Veränderung auf, dass Sie viele niedrige niedrige Hebel Bugs zu beheben, aber die Feder der Test ist ein großes Plus. ich versuche auch, die alten Assistenten lief beigefügt, aber Dashboard Böden nicht funktioniert, laden, speichern funktioniert nicht, keine Antwort. trotzdem danke Mark für Ihre Arbeit.

Ich stimme yourrodstaff zu, die GUI ist am schlechtesten, viel langsamer als die 106er Version... Der Dark Skin hat eine Menge Glitches (nicht in der letzten 106er Version) und ist für mich auch langsamer als die 106er Version (getestet auf einem dedizierten Server mit 8 xeon cpu, 80 core, 160 thread)

Die Implementierung über Linux ist eine großartige Idee, ist in Java geschrieben, so dass ich nicht denke, es ist sehr schwierig recompile alle für Linux, trotzdem verstehe ich immer noch nicht, warum diese schwere langsamer UI verwenden, ich denke, eine Menge Benutzer (mich eingeschlossen) laufen diese Software über dedizierte Server, wo die gpu ist etwas mit sehr langsamen Leistung integriert...
Können Sie eine parallele Version mit einer einfachen grafischen Benutzeroberfläche implementieren, die nicht von Chromium oder ähnlichem verwaltet wird? Das wäre wunderbar. Vielen Dank für all Ihre Zeit und Arbeit.

Ich auch. Ich war stundenlang damit beschäftigt, Daten zu überprüfen.

(Der Ordner \usr\log\StrategyQuant ist leer)

Ich habe eine andere Art von Herausforderung. Während frühere Builds abstürzten und überhaupt nichts taten, konnte ich mit ein wenig Anleitung von Mark einige Strategien mit Build 107 entwickeln. Sie ist stabil - sehr sogar.

Mein Problem ist die Speicherverwaltung. Es ist ein Problem, das ich schon einmal gemeldet habe und immer noch besteht. Meine Frage hier ist, wie ich den Speicher löschen (oder zurücksetzen), wenn es maxis aus, wie der beigefügten Screenshot.

Wir wissen Ihren Rat sehr zu schätzen.

yourrodstaff schrieb:

Build 107 ist nicht besser, auch hier ist die geringe CPU-Auslastung des Strategy Builders seit RC5 nicht behoben

Geringe CPU-Auslastung? Das ist seltsam, wie haben Sie es konfiguriert? SQ X kann 100% Ihrer CPU verwenden

RNG schrieb:

Ich stimme yourrodstaff zu, die GUI ist am schlechtesten, viel langsamer als die 106er Version... Der Dark Skin hat eine Menge Glitches (nicht in der letzten 106er Version) und ist für mich auch langsamer als die 106er Version (getestet auf einem dedizierten Server mit 8 xeon cpu, 80 core, 160 thread)

wir arbeiten an Dark Skin, es wäre hilfreich, wenn Sie Aufgaben mit Screenshots für diese Fehler erstellen könnten, falls Sie das noch nicht getan haben.

Ich verstehe nicht, was das Problem mit Chromium ist, vor allem auf einem leistungsstarken Computer wie dem Ihren. Chromium ist schnell und nimmt nur ein Minimum an CPU-Leistung in Anspruch, selbst auf einem langsamen Laptop. Es verlangsamt definitiv nicht die SQ.

Was genau fühlt sich in der SQ UI langsam an?

Bei meinen Tests mit denselben Einstellungen ist Build 107 außerdem schneller als Build 106.

GaryAitcheson schrieb:

Ich auch. Hänge seit Stunden bei der Datenüberprüfung fest. (Der Ordner \usr\log\StrategyQuant ist leer)

unendlich Die Überprüfung der Daten ist ein Fehler, es tut mir leid.
Dies wird durch ein Problem im Update-Prozess verursacht, das wir gerade untersuchen. Eine saubere Installation funktioniert einwandfrei.

Jojo schrieb:

Ich habe eine andere Art von Herausforderung. Während frühere Builds abstürzten und überhaupt nichts taten, konnte ich mit ein wenig Anleitung von Mark einige Strategien mit Build 107 entwickeln. Sie ist stabil - sehr sogar. Mein Problem ist die Verwaltung des Speichers. Über dieses Problem habe ich bereits berichtet, und es besteht immer noch. Meine Frage ist, wie ich den Speicher leeren (oder zurücksetzen) kann, wenn er voll ist, wie auf dem beigefügten Screenshot. Für Ihren Rat bin ich Ihnen sehr dankbar.

SQ verwendet in Ihrem Fall 14 GB RAM, wie groß ist Ihre Datenbank?

Normalerweise wird der meiste Speicherplatz von den Strategien in der Datenbank belegt. Um ihn aufzuräumen, speichern Sie einfach die Strategien aus der Datenbank und löschen Sie sie.

Wenn Ihre Datenbank leer ist und Sie immer noch einen hohen Speicherverbrauch haben, könnten Sie eine Aufgabe dafür öffnen und Ihre Einstellung dort anhängen?

Mark oder jemand, der dies bemerkt hat:

Ich habe StrategyQuant X Build 107 getestet und die meisten der mit den Standardeinstellungen erzeugten Systeme sind sehr stark an die Kurve angepasst. Ich habe versucht, mehrere Bausteine und sogar ganze Blöcke, aber immer noch fast alle Systeme generiert werden Kurve angepasst. StrategyQuant 3.8.2 war nicht Kurvenanpassung so viel diese neue Version StrategyQuant X build 107.

Ist Ihnen die extreme Kurvenanpassung bei StrategyQuant X build 107 aufgefallen?

Mark Chromium ist so schnell wie man will, aber niemals so schnell wie eine native GUI. Ich denke, die gesamte Community stimmt mit mir überein, wenn ich sage, dass die alte GUI der Version 3.8.2 reaktionsschneller und schneller war als diese neue.

developeralgo222 schrieb:

Mark oder jemand, der dies bemerkt hat: Ich habe StrategyQuant X Build 107 getestet und die meisten der mit den Standardeinstellungen erzeugten Systeme sind sehr stark an die Kurve angepasst. Ich habe mehrere Bausteine und sogar ganze Blöcke ausprobiert, aber immer noch sind fast alle erzeugten Systeme kurvenangepasst. Bei StrategyQuant 3.8.2 war die Kurvenanpassung nicht so stark wie bei der neuen Version StrategyQuant X build 107. Ist Ihnen die extreme Kurvenanpassung mit StrategyQuant X build 107 aufgefallen?

Nein, das ist mir nicht aufgefallen, und ich glaube auch nicht, dass es wahr ist. Wie erkennen Sie, ob ein System kurvenangepasst ist?

SQ X bietet Ihnen viel mehr Werkzeuge zur Vermeidung von Kurvenanpassungen als SQ 3.

RNG schrieb:

Mark Chromium ist so schnell wie man will, aber niemals so schnell wie eine native GUI. Ich denke, die gesamte Community stimmt mit mir überein, wenn ich sage, dass die alte GUI der Version 3.8.2 reaktionsschneller und schneller war als diese neue.

Sie haben Recht, dass sich die browserbasierte Benutzeroberfläche anders anfühlt als die systemeigene und weniger reaktionsschnell sein könnte, aber sie erlaubt uns auch, neue Dinge zu tun. Wir haben nicht vor, eine native GUI zu entwickeln.

Was genau sind die Hauptprobleme, die Sie mit der Benutzeroberfläche haben?

Bei der Erstellung der Strategien geht es hauptsächlich darum, sie einzurichten und laufen zu lassen.

Mark Fric schrieb:

unendlich Die Überprüfung der Daten ist ein Fehler, es tut mir leid. Er wird durch ein Problem im Update-Prozess verursacht, das wir gerade untersuchen. Eine saubere Installation funktioniert einwandfrei.

Wenn ich eine Neuinstallation vornehme, welche Ordner kopiere ich dann, um meine Daten, Einstellungen usw. zu behalten? ? Ist es nur der "Benutzer"-Ordner?

developeralgo222 schrieb:
Mark oder jemand, der dies bemerkt hat: Ich habe StrategyQuant X Build 107 getestet und die meisten der mit den Standardeinstellungen erzeugten Systeme sind sehr stark an die Kurve angepasst. Ich habe mehrere Bausteine und sogar ganze Blöcke ausprobiert, aber immer noch sind fast alle erzeugten Systeme kurvenangepasst. Bei StrategyQuant 3.8.2 war die Kurvenanpassung nicht so stark wie bei der neuen Version StrategyQuant X build 107. Ist Ihnen die extreme Kurvenanpassung mit StrategyQuant X build 107 aufgefallen?
 

Nein, das ist mir nicht aufgefallen, und ich glaube auch nicht, dass es wahr ist. Wie erkennen Sie, ob ein System kurvenangepasst ist?

SQ X bietet Ihnen viel mehr Werkzeuge zur Vermeidung von Kurvenanpassungen als SQ 3.

———-

meine Erfahrung ist:

Ich generiere zum Beispiel 5000 Strategien mit Duka-Data EURUSD H1 auf SQ 4.X

Nach meiner Filterung mit dukadata sind nur noch 200-300 Strategien übrig.

Im nächsten Schritt habe ich mit AsikuryData gefiltert.

Danach gibt es keine Strategien mehr.

=> Dies kann eine Kurvenanpassung oder ein Fehler in der Backtest-Engine sein.

Ich habe dies mit Multitimeframe H1/Daily und Single Timeframe überprüft. Das Ergebnis ist fast das gleiche. Keine Strategie hat meine Tests verlassen.

Ich traue der Backtestengine (Tick-Simulation) nicht. Ok, ich weiß, wir brauchen mehr Tests, um dies zu überprüfen.

Möglicherweise können wir den Motor testen:

Generieren Sie einfache Strategien. Mit SQ 3.8.2 und SQ4.X und Metatrader Backtests generieren. Ich denke, es ist schwierig zu testen

und Fehler zu finden.

I Filter mit ungesehenen Daten, Profitfaktor, Retdd, Stagnation, Symetrie