Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání
Estimado equipo de SQX,
Espero que este mensaje le encuentre bien. Han pasado varios años desde que empecé a trabajar con su empresa, y le escribo para compartir algunos comentarios críticos sobre la reciente estabilidad de la plataforma. Confío en que esta aportación contribuya a su desarrollo continuo y a la sostenibilidad a largo plazo de la comunidad.
He identificado dos problemas importantes que requieren su atención. En primer lugar, en relación con los errores de tiempo de espera del servidor HTTPS: la interfaz indica ocasionalmente que la generación de estrategias está en curso cuando en realidad el proceso se ha congelado. He verificado que esto no está relacionado con mi configuración de hardware, ya que he comprobado meticulosamente todos los ajustes de la GPU y del sistema por mi parte. Le insto a que investigue esta discrepancia entre el estado de la interfaz y el estado real del proceso.
Sin embargo, la preocupación más acuciante tiene que ver con la incompatibilidad fundamental entre las versiones 142 y 143 del SQX. A pesar de utilizar conjuntos de datos idénticos y configuraciones de periodos idénticas, los motores de backtest producen resultados completamente divergentes, tratando de hecho la misma estrategia como algoritmos completamente diferentes. Por ejemplo, las estrategias que demuestran un excelente rendimiento en la versión 142 arrojan resultados catastróficos en la versión 143. Al realizar referencias cruzadas con el backtesting realista de MT5, la versión 143 parece generar resultados precisos, lo que sugiere que el error reside en el motor de la versión 142.
Este problema va más allá de mi experiencia personal. Los mensajes de la comunidad revelan que otros usuarios informan de discrepancias idénticas en versiones específicas, lo que indica que se trata de un problema sistémico y no de un error de configuración aislado.
Dada la irregularidad del ciclo de lanzamientos -aproximadamente anual, aunque ocasionalmente más frecuente-, he confiado en la versión 142 como mi plataforma principal durante el último año. La perspectiva de invalidar todas las carteras y estrategias desarrolladas durante este periodo es muy preocupante, ya que dejaría sin sentido una inversión sustancial de tiempo y capital. Por lo tanto, le insto respetuosamente a que aplique rigurosos protocolos de validación del motor de backtest antes de finalizar futuras versiones. La coherencia entre versiones es esencial para mantener la confianza de los usuarios y proteger la integridad de las estrategias desarrolladas.
Gracias por su atención a estos asuntos críticos.
Atentamente,
Hola a todos,
Tiene sentido pensar que cuanto más potente sea el pc, mejor será el rendimiento del SQX en términos de generación de estrategias o pruebas.
¿Es capaz SQX de utilizar los núcleos GPU de una tarjeta de vídeo potente para mejorar su rendimiento?
Sé que el código tiene que soportar esa función, pero quizá sea una buena forma de mejorar el rendimiento de sw añadiendo una GPU en lugar de comprar un ordenador nuevo o actualizarlo.
Gracias.
Saludos,
José
Hola,
¡es excelente que hayas publicado 141! gracias.
Sería muy útil considerar el uso de la GPU para acelerar la construcción de estrategias y pruebas, especialmente cuando se utilizan flujos de trabajo. Recientemente he ejecutado su flujo de trabajo XAUUSD propuesto, falló después de 1 semana corriendo sin parar. El uso de CUDA aceleraría el proceso y si fallara después de 1 día no sería tan grave.
Por favor, tenedlo en cuenta. Planteé esta cuestión poco después de obtener la licencia definitiva, pero entonces descartaron esta petición.
Esperemos que ahora su posición sea diferente.
ps: Uso un ryzen 7 5700G 3.8GHz, 16GB RAM, en W11.
Hola,
He exportado la estrategia en MT5, lo importó, también importó todos los indicadores personalizados, pero todavía me da error: "archivo de programa Indicators/SqATR.ex5 error de lectura.
Inglés
Portugués
Francés
Italiano
Alemán
japonés
