Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání
Estoy tratando de calcular StdDev de High-Low.
Quizá este bloque personalizado sea una comparación suficiente, pero no exactamente igual.
Edición: He aislado el problema, pero aún no estoy seguro del razonamiento.
Esencialmente: Tener activada la opción "limitar el rango de tiempo para las señales" con datos UTC no limita la cantidad de operaciones que toma el EA que se está generando.
Sin embargo, tenerlo activado para EST + 7 datos convertidos detiene la gran mayoría de todas las operaciones (es decir, cada EA construido sólo tiene 0-3 operaciones tomadas durante un período de diez años). ¿Hay algún razonamiento obvio que me estoy perdiendo en cuanto a por qué se comporta de esta manera? Gracias.
Hola a todos Las operaciones manuales tienen un número mágico especial, si utiliza fxblue, puede ver qué número mágico tiene esa operación.
Conecta fx blue a tu cuenta, ve a tu enlaceEspero que esto ayude, he creado multile EA-hasta ahora he hecho todo el costo de quant espalda, así que buena suerte</span>
¡Hola!
Las operaciones manuales tienen un número mágico especial, si utiliza fxblue, puede ver qué número mágico tiene esa operación.
Conecta fx blue a tu cuenta, ve a tu enlace
<span style="”text-decoration:" underline;”>Espero que esto ayude, he creado multile EA-hasta ahora he hecho todo el costo de quant espalda, así que buena suerte</span>
Hola,
Mi SQ no está funcionando tan rápido como yo esperaría, en este momento mi Builder está generando 7.721 estrategias/hora y el tiempo por estrategia aceptada es de 13 min. No estoy seguro de si el rendimiento se puede mejorar con un mejor hardware o cambiando la configuración en el Builder y SQ. Abajo se encuentra la información de hardware de mi sistema. Por favor, hágamelo saber lo que SQ o Builder información que debería proporcionar también.
Cualquier orientación del foro y/o del personal de SQ sobre cómo mejorar el rendimiento será inmensamente apreciada.
Información del sistema:
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz, 2001 Mhz, 8 Core(s), 16 Logical Processor(s)
RAM: 32 GB
GPU: NVIDIA Quadro 2000
Disco: SSD de 500 GB
Gracias a todos.
Recientemente he comprado un sistema Ryzen 3900x con 32GB de RAM para generar estrategias. Es una configuración estupenda y consigo hacer mucho con ella 🙂 .
Hice un montón de investigación y tuve algunos problemas con la configuración de todo, así que pensé que podría compartir mis experiencias con aquellos de ustedes que buscan construir una configuración similar para SQX.
Inicialmente, sin embargo, tuve problemas con las altas temperaturas de carga y quería compartir alguna información con aquellos de ustedes que están buscando en el uso de la última generación de CPU Ryzen para construir estrategias SQX.
Investigué mucho antes de comprar el equipo y me centré especialmente en mantener bajas las temperaturas de la CPU. Miré muchos análisis de cajas y muchos análisis de refrigeración por agua AIO.
Al final me quedé con mi vieja caja Silverstone Raven 2 y decidí optar por la refrigeración por aire. A pesar de que mi Raven 2 tiene unos 10 años, en muchos análisis era con diferencia la caja más fresca que aún quedaba en el mercado porque Silverstone es EL ÚNICO fabricante de cajas del mercado que orienta la placa base 90 grados. Esto significa que los conectores de la placa base / tarjeta gráfica / tarjeta de sonido están en la parte superior de la caja en lugar de en el lateral como es normal.
La caja viene con 3 ventiladores de refrigeración muy grandes en la parte inferior de la caja y empuja el aire hacia la parte superior, utilizando un efecto tipo chimenea y funciona mucho mejor que la mayoría de los otros diseños de cajas, ya que aprovecha al máximo el concepto de la termodinámica y empuja todo el calor ascendente directamente fuera de la parte superior de la caja, en lugar de tener problemas como la cabeza de la GPU que se eleva en el ventilador de refrigeración de la CPU. Una gran victoria.
Si hubiera usado una carcasa más moderna, habría tenido temperaturas hasta 10C más altas, lo que habría anulado la ganancia de 5C a 10C que habría obtenido usando una AIO y esto habría sido un gasto innecesario.
Al final me fui con el Noctua NH-D15, que es una bestia MASIVA de un enfriador de aire y ha sido la solución de refrigeración por aire más fresco en el mercado desde hace algún tiempo. No solo la CPU se beneficia de este gran disipador, sino que los VRM y la RAM también reciben aire frío.
Incluso con todo esto (o si hubiera optado por el AIO), seguía teniendo problemas de refrigeración. Cuando lo configuré por primera vez, mis temperaturas de carga seguían oscilando entre 68C y 75C, algo que me incomodaba mucho, aunque supuestamente estuviera dentro de las especificaciones.
Investigué un poco y descubrí que, por alguna razón, debido a que estas CPU y las placas base X570 / B550 / X470 todavía son de tecnología relativamente nueva, y tienen mucho que madurar, los fabricantes de placas base suelen sobretensionar la CPU.
Investigué un poco más y finalmente di con estos 2 vídeos, que me ayudaron ENORMEMENTE:
https://www.youtube.com/watch?v=Ssuqhyqah2k
https://www.youtube.com/watch?v=2wM3obN2pAE
I have now set my CPU to 3.9Ghz for all cores / threads and my CPU voltage to 1.125v using Ryzen Master and my load temps never go past 50C and I’m MUCH happier with this and I’m still generating strategies about 95% as fast as before, but with much safer settings! 🙂
¡Hola, chicos!
Mi uso de la CPU solía sentarse en 100% constante en SQ hasta 126. La configuración es usar todos los núcleos menos 1 para gpu.
Con 127 queda así:
¿Funciona correctamente?
THX
"¿Ser o no ser? Esa es la qu3stinn" - Mono en la máquina de escribir
Inglés
Portugués
Francés
Italiano
Alemán
