Přejít k obsahu | Menu Přejít k hlavnímu | Přejít k vyhledávání
Caro team SQX,
Spero che questo messaggio vi trovi bene. Sono passati diversi anni da quando ho iniziato a lavorare con la vostra azienda e vi scrivo per condividere alcuni commenti critici sulla recente stabilità della piattaforma. Confido che questo contributo possa sostenere il vostro continuo sviluppo e la sostenibilità a lungo termine della comunità.
Ho individuato due problemi significativi che richiedono la vostra attenzione. In primo luogo, per quanto riguarda gli errori di timeout del server HTTPS: l'interfaccia indica occasionalmente che la generazione della strategia è in corso quando in realtà il processo si è bloccato. Ho verificato che questo problema non è legato alla mia configurazione hardware, in quanto ho controllato meticolosamente tutte le impostazioni della GPU e del sistema. Vi invito a indagare su questa discrepanza tra lo stato dell'interfaccia e lo stato di elaborazione effettivo.
Tuttavia, la preoccupazione più pressante riguarda l'incompatibilità fondamentale tra le versioni 142 e 143 di SQX. Nonostante l'utilizzo di serie di dati identiche e di impostazioni di periodo identiche, i motori di backtest producono risultati completamente divergenti, trattando di fatto la stessa strategia come un algoritmo completamente diverso. Ad esempio, le strategie che dimostrano un'ottima performance nella versione 142 producono risultati catastrofici nella versione 143. Dopo un confronto incrociato con il backtesting realistico di MT5, la versione 143 sembra generare risultati accurati, il che suggerisce che l'errore risiede nel motore della versione 142.
Questo problema va oltre la mia esperienza individuale. I post della comunità rivelano che molti altri utenti segnalano discrepanze identiche a livello di versione, il che indica un problema sistemico piuttosto che un errore di configurazione isolato.
Dato il ciclo irregolare dei rilasci - circa annuale, anche se occasionalmente più frequente - nell'ultimo anno mi sono affidato alla versione 142 come piattaforma principale. La prospettiva di invalidare tutti i portafogli e le strategie sviluppate in questo periodo è molto preoccupante, in quanto renderebbe completamente inutili gli investimenti di tempo e capitale. Pertanto, vi invito a implementare rigorosi protocolli di validazione del motore di backtest prima di finalizzare le future versioni. La coerenza tra le versioni è essenziale per mantenere la fiducia degli utenti e proteggere l'integrità delle strategie sviluppate.
Grazie per la vostra attenzione a queste questioni critiche.
Cordiali saluti,
Ciao a tutti,
È logico pensare che quanto più potente è il pc, tanto migliori sono le prestazioni di SQX in termini di generazione di strategie o di test.
SQX è in grado di utilizzare i core della GPU di una scheda video potente per migliorare le proprie prestazioni?
So che il codice deve supportare questa funzione, ma forse è un buon modo per migliorare le prestazioni del sw aggiungendo una GPU invece di acquistare un nuovo computer o aggiornarlo.
Grazie!
Saluti,
Jose
Ciao,
è eccellente che abbiate pubblicato il 141! grazie.
Sarebbe molto utile considerare l'utilizzo della GPU per accelerare la creazione e il test delle strategie, soprattutto quando si utilizzano i flussi di lavoro. Recentemente ho eseguito il flusso di lavoro XAUUSD da voi proposto, che è fallito dopo 1 settimana di funzionamento ininterrotto. L'utilizzo di CUDA velocizzerebbe il processo e se dovesse fallire dopo 1 giorno non sarebbe così grave.
Si prega di considerare. Ho sollevato la questione poco dopo aver ottenuto la licenza definitiva, ma allora avete scartato la richiesta.
Si spera che ora la sua posizione sia diversa.
ps: Uso un ryzen 7 5700G 3.8GHz, 16GB di RAM, su W11.
Salve,
Ho esportato la strategia in MT5, l'ho importata e ho importato anche tutti gli indicatori personalizzati, ma ricevo ancora un errore: "file di programma Indicatori/SqATR.ex5 errore di lettura.
Inglese
Spagnolo
Portoghese
Francese
Tedesco
Giapponese
