Le prestazioni di SQX supportano ora le GPU? Ci sono differenze tra CPU Intel o AMD? Quale delle due è migliore, dato che recentemente acquisterò un PC per SQX.
grazie
Ciao,
è stato discusso molte volte. L'unità GPU non è l'opzione migliore per i calcoli di programmazione genetica utilizzati in StrategyQuantX. Tuttavia la richiesta è già stata fatta qui https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_2985 in modo da poterlo votare. Al giorno d'oggi gli utenti preferiscono utilizzare CPU server con decine di core che funzionano davvero bene con velocità e prestazioni complessive.
Salve, come test ho visto che il software utilizza i core della cpu per generare e testare le strategie.
Sarà 100 volte più veloce se utilizzerà le GPU invece delle CPU... per ora ho visto solo questo linkma viene utilizzato solo per scopi di visualizzazione (accelerazione GPU).
Disponete di tale funzionalità o intendete realizzarla?
Ho testato il vostro prodotto 2 anni fa e ora ho ricominciato a testarlo. Vorrei creare un meraviglioso sito di affiliazione ottimizzato SEO per StrategyQuant, rivolto ai trader Forex. Faccio trading dal 2010, provando varie strategie e sviluppando i miei EA. Il mercato è enorme e la maggior parte dei trader non conosce il vostro prodotto. Sono molto entusiasta di questa opportunità! Ma l'elaborazione delle strategie tramite GPU invece che tramite CPU porterà tonnellate di nuovi clienti!
Ciao a tutti!
Di recente ho effettuato una grande revisione del mio PC da gioco e sto riscontrando un problema.
La mia configurazione precedente prevedeva un i7-6700k (OC a 4,5 GHz), MSI Gaming M7 z270, un MSI Gaming RTZ 2070 Super e 32 GB (3200 MHZ) di RAM Vengeance LPX.
Tuttavia, ho acquistato un Ryzen 7 5800x (con OC a 4,9GHZ) e un Aorus x570 Ultra (insieme a un nuovo radiatore e a un nuovo case) e ho mantenuto le stesse unità, RAM e PSU.
Con la mia precedente configurazione, eseguivo Borderlands 3 a circa 90-120 FPS, ma con questa nuova configurazione ottengo circa 60-70 FPS. Ho eseguito un benchmark nel gioco e ho ottenuto (con la mia configurazione precedente) 99,xx FPS AVG. Ho eseguito lo stesso benchmark di gioco con la nuova configurazione e la mia AVG è di 75,xx FPS.
Inoltre, ho effettuato un benchmark sia della CPU che della GPU (per assicurarmi che non fosse cambiato nulla) e ho ottenuto risultati molto simili con build simili.
Pensavo che i nuovi Ryzen Zen 3 avessero prestazioni migliori in single-core. Ho anche FPS più bassi in Skyrim e Dying Light moddati.
Se qualcuno ha un'idea del perché questo possa accadere, me lo faccia sapere!
Ciao, a me funziona bene su MAC OSX. Si potrebbe provare a disabilitare l'accelerazione GPU in SQX -> Configurazione -> Risoluzione dei problemi ...
Fatemi sapere se vi è stato utile
Tornado VM e Graal VM
Ciao ai geek là fuori,
Qualcuno ha provato a combinare Tornado VM (https://www.tornadovm.org/technology) con Graal VM?
Il vantaggio sarebbe che Strategy Quant verrebbe eseguito sulla GPU e potrebbe risultare in prestazioni migliori?
Non riesco a far funzionare Graal VM su Windows, quindi questo è chiaramente al di sopra del mio livello di competenza.
Sarebbe interessante analizzare la differenza tra l'esecuzione di Strategy Quant su Windows, all'interno di Graal VM e Tornado e Graal VM.
Salute,
Salve,
non aggiungeremo il supporto per le GPU nel prossimo futuro. Le CPU sono abbastanza forti da produrre risultati. Le GPU sono non adatto per i calcoli SQX. Questo aspetto è già stato discusso molte volte. Seguite qui per esempio https://strategyquant.com/forum/topic/when-will-sq-add-gpu-thread-work/
C'è un modo per forzare SQX a usare la GPU? Se il numero di core è importante? Una GPU ha circa 3500 core +12GB di RAM, 10 GPU.... O forse non ha senso, non lo so, stavo solo passando di qui 🙂
Sto cercando di calcolare lo StdDev da Alto-Basso.
Forse questo blocco personalizzato sarà un paragone sufficiente, ma non esattamente lo stesso.


Modifica: ho isolato il problema ma non sono ancora sicuro del motivo.
In sostanza: L'attivazione dell'opzione "limit time range for signals" con i dati UTC non limita la quantità di operazioni che l'EA generato effettua.
Tuttavia, il fatto di averlo attivato per EST + 7 dati convertiti blocca la stragrande maggioranza di tutte le operazioni (cioè ogni EA costruito ha solo 0-3 operazioni effettuate in un periodo di dieci anni). C'è qualche ragione ovvia che mi sfugge per cui si comporta in questo modo? Grazie!

Ciao a tutti!
Le operazioni manuali hanno un numero magico speciale; se si utilizza fxblue, è possibile vedere quale numero magico ha quell'operazione.
Collegate fx blue al vostro conto, andate al vostro link

<span style="”text-decoration:" underline;”>Spero che questo aiuti, ho creato multile EA-so far ho fatto tutto il costo di quant indietro, quindi buona fortuna</span>
Salve,
Il mio SQ non funziona così velocemente come mi aspetterei, al momento il mio Builder sta generando 7.721 strategie/ora e il tempo per ogni strategia accettata è di 13 minuti. Non so se le prestazioni possono essere migliorate con un hardware migliore o modificando le impostazioni del Builder e dello SQ. Di seguito sono riportate le informazioni sull'hardware del mio sistema. Vi prego di farmi sapere quali informazioni su SQ o Builder dovrei fornire.
Qualsiasi indicazione da parte del forum e/o dello staff di SQ su come migliorare le prestazioni sarà immensamente apprezzata.
Informazioni sul sistema:
CPU: CPU Intel(R) Xeon(R) E5-2650 0 a 2,00GHz, 2001 Mhz, 8 core, 16 processori logici Processor
RAM: 32 GB
GPU: NVIDIA Quadro 2000
Disco: SSD da 500 GB
Grazie a tutti!