Atualizações do SQ X

Aqui é onde podemos discutir as atualizações do SQ X e as notícias.

Este tópico foi renomeado de SQ4 Early preview. Os posts antigos, não mais relevantes, são ou serão apagados e arquivados.

A questão está em limpar nosso fórum de coisas antigas e não relevantes.

Percebi que a rede neural ainda não foi incorporada ao RC3, embora nos projetos personalizados o treinador de rede neural esteja lá. Isso significa que a rede neural ainda será incluída no SQ4? Ou vocês estão planejando abandonar discretamente esse recurso?

Olá, suporte: Link para download do RC4 = 404 não encontrado! Está ciente disso?

Jojo

Desculpe, foi uma falha temporária. Agora OK!!!

Martin escreveu:

Fiz a instalação de uma nova pasta e não consigo nem abrir o programa, leva muito tempo para iniciar o strategyquant, mas ele nunca abre, enquanto na versão anterior levava apenas alguns segundos. Essa atualização parece horrível por enquanto...

Martin, o que exatamente você quer dizer com o fato de ele nunca abrir? Ele não mostra a janela com a interface do usuário? Ou ele mostra a janela, mas a interface do usuário nunca é carregada?

Seria útil se você enviasse o relatório de bug com uma captura de tela, caso ainda não o tenha feito

Acabamento SQ - Sim, não queremos adicionar novos recursos até que todos os bugs sejam corrigidos. Portanto, recursos como Treinador de rede neural ou suporte para grade ou Opções para mesclar estratégias ao criar portfólios serão feitas como atualizações logo após o lançamento da versão final.

Oi Mark:

Podemos usar o QuantAnalyzer4 para analisar a estratégia SQ4?

Olá Mark,

Uma observação sobre todos os lançamentos do SQ4 em relação ao SQ3.

Quando uso o SQ3 e defino alguns filtros simples sobre o número de negociações, a lucratividade, o drawdown etc., todas as estratégias geradas tendem a ser rejeitadas durante a geração com base nesses filtros até que uma "boa" entre na lista.

Mas com o SQ4, quase todas as rejeições se devem ao fato de "não haver negociações". É como se o novo mecanismo gerasse, de alguma forma, regras sem sentido.

Não estou tendo a sensação de que o SQ4 funcione corretamente internamente, mas que, de alguma forma, está quebrado em um nível fundamental.

Cumprimentos,

Mike

Estatísticas de demissão. Estive viajando e o SQ4 RC2 está em execução há uma semana. Foram geradas 67 milhões de estratégias.

Mark - assim como no SQ3, você pode adicionar uma janela à tela do construtor que realmente mostre a "última geração"?

Achei isso útil para ver o que realmente está acontecendo MAIS PROFUNDAMENTE do que o arquivo de registro mostra.

Descobri que o rc3 tem uma estratégia gerada muito lenta, muito mais lenta do que o rc2, mesmo considerando os dados de teste mais longos, notei um baixo uso da CPU, apenas 15% para meus 32 núcleos.

oi yourrodstaff,

é possível que você use uma configuração diferente da do RC2.

Em meu computador com 8/16 núcleos, o consumo da CPU é de 99% (publique sua configuração).

Você também pode abrir uma solicitação de erro com o arquivo de registro e a configuração.

thomas

O RC2 é cerca de 36% mais rápido que o RC3 em meus computadores fazendo a mesma coisa. Na minha opinião, o RC2 funciona melhor do que o RC3 e as estratégias encontradas parecem ser testadas indistintamente com o Mt4 na maioria dos casos, portanto, ficarei com o RC2. Percebi que também posso executar duas sessões.

mabi escreveu:

O RC2 é cerca de 36% mais rápido que o RC3 em meus computadores fazendo a mesma coisa. Na minha opinião, o RC2 funciona melhor do que o RC3 e as estratégias encontradas parecem ser testadas indistintamente com o Mt4 na maioria dos casos, portanto, ficarei com o RC2. Percebi que também posso executar duas sessões.

Continuo sendo cauteloso com o que estou fazendo, mas o RC3 está muito mais estável para mim. Não houve nenhum travamento durante o tempo em que esteve em execução. As versões anteriores travavam o tempo todo. Talvez seja a terceira vez que eu tenha sorte!

Olá, Mark. Quando digo isso, acredito que estou falando pela maioria da nossa comunidade de negociação. Em grande parte, usaremos o software para encontrar estratégias que permaneçam lucrativas no pior caso de todos os testes de Monte Carlo. Esse é realmente o ponto de partida para todas as negociações lucrativas, com base na análise do fluxo de trabalho de muitos traders.

Isso me leva a uma pergunta. Qual é a qualidade e a força da inteligência e da lógica do software para encontrar estratégias que possam ter um bom desempenho dessa forma? Isso pode ser melhorado?

O software aprende com as estratégias que falharam para, em seguida, fazer mais daquilo que é lucrativo e alcança os resultados desejados?

A razão pela qual faço essa pergunta é que configurei a filtragem puramente com base no teste Monte Carlo e em um limite de limiar e, depois de deixá-lo funcionar por dias a fio, estou obtendo zero ou uma ou duas estratégias para analisar.

Sei que essa é uma pergunta um tanto nebulosa e de natureza geral, mas espero saber sua opinião sobre essa ideia. Obrigado.

Josh

@jmtc1230, uma maneira de usar o Genetic EVO, que é a única inteligência disponível para gerar apenas estratégias que serão aprovadas no MC, é definir o desempenho do pior ano como superior a zero. Você vê que a maioria das estratégias que eu tenho e que foram aprovadas no MC e no WFM não têm ou têm apenas um ano de perda, e isso depois de dois anos de geração constante no SQ3 com 160 threads. Acho que isso se deve ao fato de elas serem adaptáveis ao mercado e não ajustadas à curva, pois é muito difícil ajustar a curva de algo que seja lucrativo anualmente por 13 a 15 anos. É por isso que solicitei a opção de ter uma opção de classificação de desempenho do pior ano no SQ4. No entanto, não estou usando essa opção, pois agora as verificações cruzadas estão incorporadas e também há estratégias com muitos anos perdidos que podem passar no MC e no WF, e eu quero todas elas. No entanto, isso é impossível, pois a quantidade de combinações possíveis está na casa dos trilhões.

Esse RC3 é totalmente inútil, não é possível salvar as estratégias testadas novamente...