SQ X Aktualisierungen

Hier können wir über SQ X Updates und Neuigkeiten diskutieren.

Dieses Thema wurde umbenannt von SQ4 Early preview. Die alten, nicht mehr relevanten Beiträge sind oder werden gelöscht und archiviert.

Es geht darum, unser Forum von altem, nicht relevantem Zeug zu befreien.

Mir ist aufgefallen, dass das neuronale Netzwerk immer noch nicht in RC3 integriert wurde, obwohl in den benutzerdefinierten Projekten der Trainer für das neuronale Netzwerk vorhanden ist. Bedeutet das, dass das neuronale Netzwerk immer noch in SQ4 eingebaut wird? Oder haben Sie vor, diese Funktion stillschweigend fallen zu lassen?

Hallo Unterstützung: RC4 Download Link = 404 Not Found! Ist Ihnen das bekannt?

Jojo

Entschuldigung, es war eine vorübergehende Störung. Jetzt OK!!

Martin schrieb:

Ich habe einen neuen Ordner installiert und kann das Programm nicht einmal öffnen. Es dauert sehr lange, strategyquant zu starten, aber es öffnet sich nie, während es bei der vorherigen Version nur einige Sekunden dauerte. Dieses Update sieht im Moment furchtbar aus...

Martin, was genau meinen Sie damit, dass es sich nicht öffnet? Zeigt es nicht Fenster mit UI? Oder zeigt es das Fenster an, aber die Benutzeroberfläche wird nie geladen?

Es wäre hilfreich, wenn Sie den Fehlerbericht mit einem Screenshot einreichen würden, falls Sie das nicht schon getan haben

Endbearbeitung SQ - Ja, wir wollen keine neuen Funktionen hinzufügen, bevor nicht alle Fehler behoben sind. Also Funktionen wie Neuronales Netzwerk Trainer oder Unterstützung für Gitter oder Optionen zum Zusammenführen von Strategien bei der Erstellung von Portfolios werden kurz nach der Veröffentlichung der endgültigen Version als Updates zur Verfügung gestellt.

Hallo Mark:

Können wir den QuantAnalyzer4 verwenden, um die SQ4-Strategie zu analysieren?

Hallo Mark,

Eine Beobachtung zu allen SQ4-Veröffentlichungen im Vergleich zum SQ3.

Wenn ich SQ3 verwende und einige einfache Filter für die Anzahl der Trades, die Rentabilität, den Drawdown usw. einstelle, werden alle generierten Strategien während der Generierung auf der Grundlage dieser Filter so lange abgelehnt, bis eine "gute" Strategie in die Liste aufgenommen wird.

Aber bei SQ4 werden fast alle abgelehnt, weil sie nicht gehandelt werden. Es ist, als ob die neue Engine irgendwie meist sinnlose Müllregeln generiert.

Ich habe nicht wirklich das Gefühl, dass SQ4 intern korrekt funktioniert, es ist irgendwie auf einer fundamentalen Ebene kaputt.

Herzliche Grüße,

Mike

Entlassungsstatistiken. Ich war auf Reisen und SQ4 RC2 läuft seit einer Woche. Insgesamt 67 Mio. Strategien generiert.

Mark - können Sie, genau wie bei SQ3, ein Fenster in den Erstellerbildschirm einfügen, das die "letzte Generation" anzeigt?

Ich fand dies hilfreich, um zu sehen, was tatsächlich TIEFER passiert, als die Protokolldatei zeigt.

Ich fand die rc3 hat sehr langsam Strategie generiert, viel langsamer als rc2, auch unter Berücksichtigung der längeren Testdaten, bemerkte ich niedrige cpu usgae nur 15% für meine 32 Kerne.

Hallo yourrodstaff,

möglich, dass Sie eine andere Einstellung als in RC2 verwenden.

Auf meinem Computer mit 8/16 Kernen beträgt der CPU-Verbrauch 99% (bitte posten Sie Ihre Einstellung).

Sie können auch eine Fehlerabfrage mit Logdatei und Einstellung öffnen.

thomas

RC2 ist etwa 36% schneller als RC3 auf meinen Computern, die die gleiche Sache. RC2 funktioniert besser als RC3 meiner Meinung nach und Strategien gefunden scheint Backtest indentisch mit Mt4 in den meisten Fällen so il Aufenthalt mit RC2. Bemerkte ich kann 2 Sitzungen alswell laufen.

mabi schrieb:

RC2 ist etwa 36% schneller als RC3 auf meinen Computern, die die gleiche Sache. RC2 funktioniert besser als RC3 meiner Meinung nach und Strategien gefunden scheint Backtest indentisch mit Mt4 in den meisten Fällen so il Aufenthalt mit RC2. Bemerkte ich kann 2 Sitzungen alswell laufen.

Ich bin bei dem, was ich tue, vorsichtig geblieben - aber RC3 ist für mich viel stabiler. Keine Abstürze während der gesamten Zeit, in der es läuft. Frühere Versionen stürzten bei mir immer wieder ab. Das dritte Mal Glück, vielleicht!

Hallo Mark. Wenn ich das sage, spreche ich wohl für die Mehrheit unserer Handelsgemeinschaft. Wir werden die Software größtenteils nutzen, um Strategien zu finden, die auch im schlimmsten Fall aller Monte-Carlo-Tests profitabel bleiben. Das ist wirklich der Ausgangspunkt für jeden profitablen Handel, basierend auf der Überprüfung der Arbeitsabläufe von vielen Händlern.

Das bringt mich zu einer Frage. Wie gut und wie stark ist die Intelligenz und Logik der Software, um Strategien zu finden, die auf diese Weise gut abschneiden können? Kann dies verbessert werden?

Lernt die Software aus fehlgeschlagenen Strategien, um dann mehr von dem zu tun, was profitabel ist und die gewünschten Ergebnisse erzielt?

Der Grund, warum ich diese Frage stelle, ist, dass ich die Filterung rein auf der Grundlage von Monte-Carlo-Tests und einer Schwellenwertgrenze eingerichtet habe, und nachdem ich sie tagelang laufen ließ, erhalte ich null oder eine oder zwei Strategien, die ich mir ansehen kann.

Ich weiß, dass dies eine ziemlich nebulöse Frage ist und allgemeiner Natur, aber ich hoffe, dass ich Ihre Meinung zu dieser Idee erfahren kann. Ich danke Ihnen.

Josh

@jmtc1230, eine Möglichkeit, Genetic EVO zu nutzen, das die einzige verfügbare Intelligenz ist, um nur Strategien zu generieren, die MC bestehen, besteht darin, die Leistung im schlechtesten Jahr auf über Null zu setzen. Sie sehen, die meisten Strategien, die ich habe, die sowohl MC als auch WFM bestanden haben, haben kein oder nur ein Verlustjahr, und das nach 2 Jahren konstanter Generierung auf SQ3 mit 160 Threads. Ich vermute, das liegt daran, dass sie sich dem Markt anpassen und nicht an die Kurve angepasst sind, denn es ist sehr schwierig, eine Kurve so anzupassen, dass sie 13 bis 15 Jahre lang jedes Jahr profitabel ist. Aus diesem Grund habe ich die Option einer Rangliste der schlechtesten Jahre in SQ4 gefordert. Allerdings nutze ich diese Option nicht, da jetzt Quervergleiche eingebaut sind und es auch Strategien mit vielen Verlustjahren gibt, die MC und WF bestehen können, und ich möchte sie alle haben ... he he. Allerdings ist das unmöglich, da die Anzahl der möglichen Kombinationen in die Billionen geht.

ok dieser RC3 ist total nutzlos, man kann die neu getesteten Strategien nicht speichern...