Mises à jour du SQ X

C'est ici que nous pouvons discuter des mises à jour et des nouvelles de SQ X.

Ce sujet a été renommé de SQ4 Early preview. Les anciens messages, qui ne sont plus pertinents, sont ou seront supprimés et archivés.

Il s'agit de nettoyer notre forum des vieilles choses non pertinentes.

J'ai remarqué que le réseau neuronal n'a toujours pas été incorporé dans RC3, bien que dans les projets personnalisés le formateur de réseau neuronal soit présent. Cela signifie-t-il que le réseau neuronal sera toujours intégré à SQ4 ? Ou avez-vous l'intention d'abandonner discrètement cette fonctionnalité ?

Hi Support : Lien de téléchargement RC4 = 404 Not Found ! Vous êtes au courant ?

Jojo

Désolé, il s'agissait d'un problème temporaire. Maintenant OK !

Martin a écrit :

J'ai fait une nouvelle installation de dossier et je n'arrive même pas à ouvrir le programme, ça prend un temps fou à démarrer strategyquant mais ça ne l'ouvre jamais alors qu'avec la version précédente ça ne prenait que quelques secondes. Cette mise à jour a l'air terrible pour l'instant...

Martin, qu'entendez-vous exactement par le fait qu'il ne s'ouvre jamais ? La fenêtre ne s'affiche-t-elle pas avec l'interface utilisateur ? Ou bien la fenêtre s'affiche, mais l'interface utilisateur n'est jamais chargée ?

Il serait utile que vous soumettiez le rapport de bogue avec une capture d'écran, si vous ne l'avez pas déjà fait.

Finition SQ - Oui, nous ne voulons pas ajouter de nouvelles fonctionnalités tant que tous les bugs n'ont pas été corrigés. C'est pourquoi des fonctionnalités telles que Entraîneur de réseau neuronal ou soutien à la grille ou Options permettant de fusionner des stratégies lors de la création de portefeuilles seront mises à jour peu après la publication de la version finale.

Bonjour Mark :

Peut-on utiliser le QuantAnalyzer4 pour analyser la stratégie SQ4 ?

Bonjour Mark,

Une observation sur toutes les versions du SQ4 par rapport au SQ3.

Lorsque j'utilise SQ3 et que je définis des filtres simples sur le nombre de transactions, la rentabilité, le drawdown, etc., toutes les stratégies générées ont tendance à être rejetées pendant la génération sur la base de ces filtres jusqu'à ce qu'une "bonne" stratégie arrive dans la liste.

Mais avec SQ4, presque tous les rejets sont dus à l'absence de transactions. C'est comme si le nouveau moteur générait en quelque sorte des règles sans intérêt.

Je n'ai pas vraiment l'impression que SQ4 fonctionne correctement en interne, il est en quelque sorte cassé à un niveau fondamental.

Voir aussi,

Mike

Statistiques de licenciement. J'ai voyagé et SQ4 RC2 fonctionne depuis une semaine. Au total, 67 millions de stratégies ont été générées.

Mark - comme pour SQ3, pouvez-vous ajouter une fenêtre à l'écran du constructeur qui montre la "dernière génération" ?

J'ai trouvé cela utile pour voir ce qui se passe plus profondément que ne le montre le fichier journal.

J'ai trouvé que le rc3 avait une stratégie générée très lente, beaucoup plus lente que le rc2, même en considérant les données de test plus longues, j'ai remarqué une faible utilisation du cpu avec seulement 15% pour mes 32 cœurs.

Bonjour, Yourrodstaff,

Il est possible que vous utilisiez des paramètres différents de ceux de la RC2.

Sur mon ordinateur 8/16 Cores, la consommation du cpu est de 99% (merci d'afficher vos paramètres).

Vous pouvez également ouvrir une demande d'erreur avec le fichier journal et les paramètres.

Thomas

RC2 est environ 36% plus rapide que RC3 sur mes ordinateurs faisant la même chose. RC2 fonctionne mieux que RC3 à mon avis et les stratégies trouvées semblent backtestées indéniablement avec Mt4 dans la plupart des cas, donc je vais rester avec RC2. J'ai aussi remarqué que je pouvais lancer 2 sessions.

mabi a écrit :

RC2 est environ 36% plus rapide que RC3 sur mes ordinateurs faisant la même chose. RC2 fonctionne mieux que RC3 à mon avis et les stratégies trouvées semblent backtestées indéniablement avec Mt4 dans la plupart des cas, donc je vais rester avec RC2. J'ai aussi remarqué que je pouvais lancer 2 sessions.

Je suis resté prudent dans ce que je fais - mais RC3 est beaucoup plus stable pour moi. Pas de plantage depuis qu'elle fonctionne. Les versions précédentes se plantaient tout le temps. La troisième fois est la bonne, peut-être !

Bonjour Mark. Lorsque je dis cela, je pense que je parle au nom de la majorité de notre communauté de traders. Nous utiliserons principalement le logiciel pour trouver des stratégies qui restent rentables dans le pire des cas de tous les tests Monte Carlo. C'est vraiment le point de départ de tout trading rentable, sur la base de l'examen du flux de travail de nombreux traders.

Cela m'amène à poser une question. Quelle est la qualité et la force de l'intelligence et de la logique du logiciel pour trouver des stratégies qui peuvent être performantes de cette manière ? Peut-on les améliorer ?

Le logiciel tire-t-il des leçons des stratégies qui ont échoué, afin de faire davantage ce qui est rentable et permet d'obtenir les résultats souhaités ?

La raison pour laquelle je pose cette question est que j'ai mis en place un filtrage purement basé sur les tests de Monte Carlo et un seuil limite, et après l'avoir laissé fonctionner pendant des jours, j'obtiens zéro ou une ou deux stratégies à examiner.

Je sais qu'il s'agit d'une question nébuleuse et de nature générale, mais j'espère simplement obtenir votre avis sur cette idée. Je vous remercie.

Josh

@jmtc1230, Une façon d'utiliser Genetic EVO, qui est la seule intelligence disponible pour générer uniquement des stratégies qui passeront MC, est de définir la performance de la pire année comme étant supérieure à zéro. Vous voyez, la plupart des stratégies que j'ai qui ont passé MC et WFM n'ont pas ou seulement une année perdante et ce après 2 ans de génération constante sur SQ3 avec 160 threads. Je suppose que c'est parce qu'elles s'adaptent au marché et ne sont pas ajustées à la courbe, car il est très difficile d'ajuster une courbe pour qu'elle soit rentable chaque année pendant 13 à 15 ans. C'est pourquoi j'ai demandé l'option de classement des performances de la plus mauvaise année dans le SQ4. Cependant, je ne l'utilise pas car les contrôles croisés sont maintenant intégrés et il y a aussi des stratégies avec beaucoup d'années perdantes qui peuvent passer MC et WF et je les veux toutes ... he he. Mais c'est impossible car le nombre de combinaisons possibles est de l'ordre de plusieurs milliards.

ok cette RC3 est totalement inutile, on ne peut pas sauvegarder les stratégies re-testées...