NT7

Olá a todos,

 

Estou interessado em usar esse aplicativo, pois ele parece atender a algumas necessidades de otimização que tenho. Eu já opero usando o NT7 e tenho estratégias estabelecidas que gostaria de refinar ainda mais. Posso importá-las diretamente para o StategyQuant? Eu uso alguns indicadores personalizados, isso será um problema? Não elaborei um HA suavizado e um indicador de velocidade. 

 

Essa plataforma será compatível com o novo NT8, que será lançado em breve? Estou no processo de mudança de minhas negociações, com progresso e tudo mais.

 

Obrigado pela ajuda.

 

GuppyDRV

O SQ3 funciona com o NT7. Na verdade, ele funciona muito bem.

No entanto, você não pode importar estratégias do NT para o SQ. Você poderia recriá-la no SQ e, em seguida, partir daí.

Perguntei algumas vezes (uma vez no fórum e uma vez por mensagem direta ao Marc) se a nova versão, SQ4, será compatível com o NT8, mas nunca recebi uma resposta.

Em algum momento, alguém possivelmente o levará ao conversor de NT7 para NT8 nos fóruns do NT. Ele não funciona bem com o SQ.

O SQ3 e o NT7 funcionam muito bem juntos. Meu único problema é que eu gostaria de poder importar dados para o SQ em .ntd nativo, em vez de exportar texto do NT e depois importá-lo para o SQ.

A questão do NT8 e do SQ4 me deixa um pouco nervoso... Tenho vários outros programas que uso com o NT, e todos eles já comunicaram os prazos de transição, ou já estão em processo, ou já foram convertidos. O NT8 ainda está em versão beta, mas agora é candidato a lançamento.

Não tenho certeza do que fazer e não consigo planejar minha transição para o NT8 até que haja uma atualização. Tenho 3 licenças do NT e o utilizo tanto para operações discricionárias quanto automatizadas. O único software que estou usando mais do que o SQ para NT é o Bloodhound (que é excelente), a transição do SQ é uma preocupação.

Acho que a transição será feita, mas seria bom ter uma ideia de quando.

Mas o SQ para NT, deixando tudo isso de lado, é muito, muito recomendado (entenda como quiser, vindo de um estranho na Internet, mas ele me faz ganhar dinheiro de verdade).

Concordo que as estratégias do SQ funcionam no NT7. No entanto, nem todos os tipos de estratégias funcionam, pois não temos resolução de minutos ou a possibilidade de executar a resolução de ticks ao gerar estratégias ou validar estratégias no SQ usando dados do NT. Isso limita os tipos de estratégias que podem ser geradas e testadas seguindo o fluxo de trabalho recomendado pelo SQ para validar o desempenho de uma estratégia no futuro. Além disso, há um problema com modelos de sessão que não é tratado com o SQ e muitos outros pequenos problemas que você precisa aprender a contornar, o que leva algum tempo. Diz-se que tudo isso será corrigido com a nova versão do SQ4. Diz-se que o Ninjatrader 8 também será suportado no futuro pelo SQ4, o que melhoraria muito a validação de estratégias no novo mecanismo de backtest do Ninjatrader e os novos recursos de reprodução de mercado, sendo que o último será capaz de funcionar como o complemento Birts para o Metatrader, acredito, mas com suporte total a vários threads para testes. Portanto, se o novo mecanismo de backtest do NT8 for suportado, poderemos ver o suporte a dados de submilissegundos, o que poderia melhorar muito as possibilidades de geração de Scalpers na SQ 4. 

O SQ3 funciona com o NT7. Na verdade, ele funciona muito bem.

No entanto, você não pode importar estratégias do NT para o SQ. Você poderia recriá-la no SQ e, em seguida, partir daí.

 

Cujo

 

Obrigado pela resposta,

 

Parece que eu precisaria fazer uma reescrita completa no SQ, o que pode ou não ser possível, dependendo da compatibilidade do indicador. A versão SQ4 permitirá a importação direta do NT8?

 

Além disso, Mabi mencionou que a granularidade pode ser um problema, por exemplo, com gráficos baseados em ticks ou segundos.

 

Como você usa o SQ3 atualmente?

 

Você mencionou o Bloodhound. Dei uma olhada, mas achei que seria uma tarefa demorada aprender o processo deles. Ele oferece algum benefício real para o desenvolvimento de estratégias, além do que o NT8 pode oferecer, que faça valer a pena aprender? Eles têm algum recurso adicional de otimização ou de avanço que os tornam indispensáveis para você? Agora, opero com boa consistência, mas uso um método de análise Walk Forward em várias camadas que consome muito tempo e me impede de operar vários contratos em várias bolsas ao mesmo tempo. Estou tentando corrigir isso no momento. É mais ou menos o meu objetivo.

 

Mais uma vez, obrigado pela ajuda e fique à vontade para perguntar de novo. Estou sempre disposto a compartilhar ideias com outros traders; alguns dos maiores ganhos obtidos vieram do compartilhamento de ideias.

 

GuppyDRV

 

Você mencionou o Bloodhound. Dei uma olhada, mas achei que seria uma tarefa demorada aprender o processo deles. Ele oferece algum benefício real para o desenvolvimento de estratégias, além do que o NT8 pode oferecer, que faça valer a pena aprender? Eles têm algum recurso adicional de otimização ou de avanço que os tornam indispensáveis para você? Agora, opero com boa consistência, mas uso um método de análise Walk Forward em várias camadas que consome muito tempo e me impede de operar vários contratos em várias bolsas ao mesmo tempo. Estou tentando corrigir isso no momento. É mais ou menos o meu objetivo.

 

 

 

Eu também uso o Bloodhound. É uma ferramenta para criar estratégias manualmente que são 10 vezes mais rápidas do que no NT8. No entanto, atualmente ela também não funciona com o NT8. Bem, quase nenhum complemento ou ferramenta disponível funciona com o NT8, o que levará um ou dois anos até que todos o alcancem, eu acho. Por isso, não usarei o NT8 até que eles o atualizem. O NT 8 é apenas uma plataforma de negociação projetada para executar negociações e não fará de você um operador melhor. O SQ foi projetado para criar estratégias de Autotrading que você nunca conseguirá criar sozinho, mas também leva algum tempo para aprendê-las.  

O Bloodhound e o SQ são igualmente demorados para aprender. Ambos são ótimas ferramentas, muito poderosas, ambas com uma curva de aprendizado, mas totalmente diferentes.

 

Eles não fazem a mesma coisa... depende do que você quer fazer. Parece que Mabi e eu fazemos o mesmo tipo de coisa - executamos o SQ e também usamos o Bloodhound. Recentemente, adquiri o Blackbird - muito poderoso, muito bom, muito bom para programar stops e alvos. Supera o caixa eletrônico do NT.

 

MAS, com o Bloodhound e o Blackbird, você precisa ter pelo menos uma ideia básica do sistema que deseja projetar. O SQ é melhor nesse aspecto. Você pode mais ou menos configurar e esquecer o SQ, e ele criará estratégias para você. O SQ tem mais a ver com um processo ou fluxo de trabalho.

 

Ambos são ótimos, mas totalmente diferentes.....