Menos resultados com o condicionamento físico com pesos?

Hi,

Gostaria de saber se é possível que o strategyquant forneça menos resultados com a adequação de peso personalizada em comparação com a "relação retorno/ddd"? Com uma coluna personalizada, obtenho em média 99,98% de rejeição e com a "relação retorno/dd" uma média de 99,81% de rejeição. Fiz 10 testes com exatamente o mesmo símbolo/configurações

A adequação na relação retorno/dd atinge >0,9 e, com a adequação ponderada personalizada, 0,65 é o máximo. Essa poderia ser uma causa em potencial? Estou apenas supondo...

Olá,

Anexe sua configuração e envie para [email protected]. Podemos verificar isso

Se o seu condicionamento físico ponderado for muito rigoroso, como você pode supor que poderia ser maior que 0,65?

Por que você usa algum tipo de aparelho de ginástica com peso?

O RDD é um valor simples e pode se aproximar do infinito - se a estratégia for linear, sem perdas 🙂

Oi Hankeys,

P: Se a sua aptidão ponderada for muito rigorosa, como você pode supor que ela pode ser maior que 0,65?

R: Porque não consigo ajustar a meta na área de condicionamento físico ponderado. O suporte está analisando isso no momento.

P: Por que você usa algum tipo de aparelho de ginástica com pesos?

R: Não tenho certeza se a adequação ponderada com base na variável personalizada me ajuda, é isso que estou tentando descobrir. O RDD é de fato muito simples e minha configuração padrão.

@TomasCriei um bug para isso, consulte https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_5563

@Venus: ok, isso já foi resolvido (estará disponível na próxima versão)