dados de ticks Vs dados de M1 WFM M1
3 respostas
![](https://h8v7k6i3.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2019/06/fascilla-gianfranco_avatar-96x96.jpg)
Gianfranco
4 anos atrás #242471
Fiz um pequeno teste com a data do tique e a data M1
WFM M1 com fonte de tique
wfm M1 com fonte M1
Encontrei uma diferença de tempo de processamento de aproximadamente 1 a 20
a favor da fonte M1 Eu termino o teste com o tique e então veremos a diferença dos resultados que a varredura está nos 2 testes igual a M1
Obrigado
Gianfranco
coensio
4 anos atrás #242497
Fiz a mesma coisa em meu computador e obtive resultados exatamente opostos: os dados TICK são mais rápidos que os dados M1??? O que não é lógico....Veja o anexo.
Alguém já viu algo semelhante?
Esta é uma falsa afirmação.
![](https://h8v7k6i3.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2018/08/RNG_avatar-96x96.png)
RNG
4 anos atrás #242510
Pessoal, tomem cuidado, às vezes esse novo SQX faz um truque, não sei por que, mesmo que você selecione "Tick real spread", ele continua no modo anterior "1 minuto" na minha configuração.
Para evitar isso, toda vez que faço um novo teste com maior precisão, olho para o registro e observo a quantidade de memória carregada para saber se o teste realmente foi feito com maior precisão ou não.
![](https://h8v7k6i3.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2019/06/fascilla-gianfranco_avatar-96x96.jpg)
Gianfranco
4 anos atrás #242513
Em vez disso, observo quanto tempo o sqx leva para testar novamente com as duas formas diferentes.... em geral, quanto mais tempo leva e quanto mais a varredura é precisa...... Em teoria... muitas vezes o sqx com dados faz algo estranho...
Visualizando 3 respostas - 1 até 3 (de um total de 3)