¿Son mejores las estrategias LONG only y SHORT only que ambas en una sola estrategia?

Hola a todos,

He visto un caso en el que un vendedor vendía long/short como estrategia separada en la cartera.

He pasado algún tiempo generando largos separados de los cortos y en general he visto grandes resultados.

¿Crees que esto va en contra de ser ROBUSTO ya que una estrategia con largos y cortos en la misma estrategia es por defecto más robusta?

Por favor, comparte con nosotros si has utilizado este método o tienes alguna opinión.

Creo que estar sólo largo o corto aumentaría la posibilidad de que una estrategia esté sesgada por los datos. Esta afirmación puede ser falsa en el ámbito de los mercados de renta variable (acciones, etc.), ya que su objetivo principal siempre es obtener más valor, es decir, estar sólo largo. Por otro lado, el mercado monetario (FX) puede experimentar tendencias largas y cortas durante un periodo de tiempo significativo. Digamos que este año la apreciación del EUR puede favorecer tanto a EE.UU. como a Europa resultando en una tendencia larga en EURUSD y el escenario opuesto también es posible para el año siguiente. Por lo tanto, las reglas de una estrategia deben ser elegibles para manejar ambos tipos de tendencias dentro de los mercados monetarios. A pesar de que mi enfoque es un poco teórico, también he experimentado esto empíricamente (las estrategias long only y short only tienden a estar más sesgadas por los datos).

Con SQ3 hice un montón de largo y corto sólo paravail.. Trajeron más diversificación. Pero su tasa de fracaso es mayor. Mucho porque lo que EOwithrand escribió acerca de las tendencias y no porque deberían ser más curva ajustada como es una razón comúnmente expresada para no hacerlos que es Bull..

Gracias por los comentarios. Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores.

Ir sólo en largo o en corto en el símbolo seleccionado puede ser a veces una buena idea si consideras el "swap" como coste de la negociación 🙂.