Máquina vs VPS vs Servidor Dedicado para SQ X

Hola,

Tengo básicamente 3 opciones en este momento:

- Puedo conseguir una máquina (estación de trabajo) con 2 X Intel Xeons 2.60GHZ E5-2670 Octa Core (Así que 32 hilos en total), 64gb DDR 3 ECC RAM con una unidad SSD para alrededor 1000$.

- Puedo conseguir un VPS en contabo con 10 núcleos (20 hilos, procesador E5-2620v3, E5-2630v4 o 4114) con 64GB de ram y SSD por unos 30 euros/mes.

- Puedo conseguir un servidor dedicado Hetzner con un AMD Ryzen 7 1700X (8 cores 16 threads) y 64GB DDR4 ram & SSD por unos 70€/mes.

¿Cuál creéis que sería la mejor decisión coste/rendimiento?

Gracias

para la generación de estrategias es por mi opinión mejor propia máquina - en VPS no se puede disparar 100% carga durante mucho tiempo, los recursos son compartidos, que le cortará. Servidor dedicado es tal vez el camino, pero imagine que usted va a trabajar con SQX en el escritorio remoto - por lo que habrá retraso, nada para mí

contabo vps son una mierda especialmente para machine learning

Creo que la primera opción sería la mejor.

Gracias por la respuesta amigos. La máquina ha sido ordenado, lo tendrá en unos pocos días, para empezar a mecerse en SQ X.

Ilya

Hola chicos, acabo de mirar en contabo, ¿es buena opción para instalar MT4 en ese servidor VPS? ¿Tenéis alguna recomendación?

Estoy usando Hetzner y ha sido muy suave.

Gracias por su recomendación

Soy un usuario desde hace mucho tiempo de contado máquinas dedicadas, así como vps. Vps no es para datamining, demasiado lento debido a los recursos limitados estoy de acuerdo.

Para el comercio de un vps es bueno, sin embargo, también depende de la latencia de la vps a la bolsa de corredores.

Gracias @Shutten por tu recomendación. Cómo podría comprobar la latencia a mi corredor? ¿hay un software para eso?

Y adicional a esto, ¿qué servidor de Windows me recomiendan instalar en el VPS windows server 2016 o 2012?

¿Has probado MT4 en un servidor linux?

Estoy en total desacuerdo con lo que se escribe aquí, o lo veo de forma muy diferente.

Si montas una estación de trabajo en casa, tienes que añadir los GASTOS DE CORRIENTE y los GASTOS DE MANTENIMIENTO a los costes de adquisición. Si decimos 0,20 céntimos de euro por kilovatio hora puedes sumar fácilmente 500 euros al año con una fuente de alimentación de 500 vatios. Por otra parte, no sé por qué usted reclama ser terminado por su proveedor de VPS (o proveedor de servidor deducido) si permanentemente se queda sin servidores. Yo estoy en NETCUP y hasta ahora no tengo ningún problema con eso. En total hay que comparar los costes de compra de hardware + costes de mantenimiento (por ejemplo, costes de reparación) + costes de mantenimiento (por ejemplo, electricidad) con los costes fijos de un VPS o servidor dedicado y casi siempre el VPS (o servidor dedicado) es la mejor opción.

Necesitas tener tanta potencia de CPU como sea posible o nunca conseguirás hacer nada. La capacidad de los mejores VPS que he encontrado es de unos 10 % en el mejor de los casos en comparación con mi unidad doméstica. Así que en 10 días puedo hacer tanto como con 100 días en un VPS. 500 Euros por potencia es unas 10 veces demasiado.

@Mabi:

Esto es una broma de muy mal gusto. ¡¡¡¡No sé en qué país vives, en el que pagas SÓLO 10 céntimos por kilovatio hora, pero 60 amenazas a plena carga no sólo consumen 300 vatios cuando trabajan las 24 horas del día !!!!
Una fuente de alimentación de 300 vatios nunca podrá suministrar suficiente potencia a un PC de este tipo.
¿Y los costes de mantenimiento? O es que nunca se rompe nada en tu puesto de trabajo aunque trabaje día y noche? Tienes que enseñarme ese PC mágico y esa tierra mágica 🙂 .

@Mabi: Veo que has cambiado tu texto... seguramente por una muy buena razón. Pero lo que escribes ahora también es una suposición, porque yo no tengo este problema en mis servidores raíz.

Bueno Tienes que tener un ordenador para ver el VPS con el derecho también. Tengo muchos VPS (4), además de un servidor remoto dedicado, pero no para la generación de estrategias . Mi servidor más hambriento de energía con 80 hilos parece que sólo utiliza 250 vatios de carga máxima y el otro 80threader unos 220 vatios. Donde estoy el coste medio es de 0,07 euros. Así que es alrededor de 140 euros por unidad / año, entonces.

Marcel escribió:

Si decimos 0,20 céntimos de euro por kilovatio hora, puede sumar fácilmente 500 euros al año con una fuente de alimentación de 500 vatios.

Hola Marcel, en teoría tienes razón con el cálculo asumiendo esos números, pero no consigo ver por qué una estación de trabajo utilizaría 500Watt cada hora... una fuente de alimentación de 500Watt sólo significa que la fuente de alimentación de carga máxima es de unos 300Watt, y un estado de reposo es de unos 100. Así que incluso si usted está generando estrategias con todos los hilos 24 horas, 30 días al mes, se obtiene sólo 60% del precio que usted indicó, bajo sus supuestos, al máximo..

Aunque es un cálculo muy aproximado, he estado ejecutando SQX 24/7 en todos los hilos durante un mes desde que tengo mi nuevo sistema, que no es de gama alta, pero está cargado con 2 octa core Xeons (32 hilos), unidades SSD y 128 GB de RAM DDR3, y mi factura mensual (viviendo en Croacia) había aumentado en 8 euros... (Una vez más, muy aproximada, ya que incluye mi uso de todo lo demás en la casa, pero de todos modos lejos de un cambio drástico)

Ilya