Mises à jour du SQ X

C'est ici que nous pouvons discuter des mises à jour et des nouvelles de SQ X.

Ce sujet a été renommé de SQ4 Early preview. Les anciens messages, qui ne sont plus pertinents, sont ou seront supprimés et archivés.

Il s'agit de nettoyer notre forum des vieilles choses non pertinentes.

Le même réglage avec la période M5 M30, j'ai constaté que lorsque j'ai démarré le CPU avec une utilisation de 98%, mais après quelques heures, il tombe à 10%, cela peut être lié au réglage de la mémoire ? après avoir changé la mémoire à max au lieu de 8GB, CPU jusqu'à 50%， toujours pas aussi élevé que ce qui devrait être.

@yourrodstaff, j'ai le même problème sur 2 sessions, il chute après quelques heures à presque rien quand on utilise Gen Evo. Mais l'utilisation du CPU est élevée lorsque j'ajoute tous les indicateurs Heiken Ashi.

@jmtc1230 , Vous pouvez aussi essayer de régler les options de classement de la population initiale sur win% 40 par exemple, ce qui remplira les îles avec des stratégies "correctes", puis il ne fonctionnera qu'avec celles-ci et j'obtiendrai beaucoup plus de bonnes stratégies dans la banque de données, beaucoup plus rapidement. Cependant, vous obtenez beaucoup de stratégies avec les mêmes entrées mais des sorties différentes que vous pouvez utiliser WFA pour tuer dans les contrôles croisés puisqu'il change les sorties. En faisant cela, j'ai plus d'une centaine de stratégies dans la banque de données qui ont passé tous les contrôles croisés.

Bonne idée. Merci Mabi.

Bonjour.

Je voudrais juste vous faire savoir qu'il se bloque sur mon système.
Après la fenêtre contextuelle (ci-jointe), la fenêtre se ferme et c'est tout.

J'ai vérifié EVENT VIEWER et il n'y a même pas de notification ou de message d'erreur.
J'ai également essayé un certain nombre de choses, y compris le mode administratif et le mode Windows 8.

Je suis sous W10 et jusqu'à présent toutes les versions de SQ4 fonctionnaient.

Mark, peut-on intégrer une fonction très simple dans les contrôles croisés ?

Il s'agirait de : Nombre de tests de marché supplémentaires dont le résultat est supérieur à zéro $. La valeur est "3" par exemple

Je viens de faire une petite étude et j'ai trouvé que si une stratégie peut être supérieure à zéro en profit net sur 3 marchés supplémentaires, elle a une probabilité beaucoup plus élevée de réussir le MC et d'autres tests. L'essentiel est que les marchés qui réussissent n'ont pas vraiment d'importance, il suffit que 3 marchés sur 6 réussissent, par exemple.

Bonjour Mark, SQ4 - RC3 a l'air très bien, je viens de l'installer ! Puis-je poser une question relative à la taille des données ? Si je télécharge les données de tick à partir de tickdownloader, la taille du dossier de SQ4 sera augmentée en conséquence. Afin d'économiser l'espace disque limité du disque principal, je monte un disque dur portable externe pour le stockage des données uniquement via le port USB. Est-il possible d'affecter les données téléchargées au stockage sur le disque externe, de sorte que SQ4 appelle le fichier de données de ce stockage externe pendant l'exécution du programme ?

Bonjour Mark, la nouvelle fonctionnalité Mutli-TF / Multi-Symbol est excellente, merci ! J'ai pensé à trader la barre des 5 minutes, alors que la stratégie prendrait en considération les barres des 5 minutes et des 60 minutes, par exemple. Cette fonctionnalité répond parfaitement à cet objectif, merci ! En outre, j'avais déjà pensé au Multi-indicateur. C'est-à-dire une combinaison imbriquée d'indicateurs pendant l'exécution de l'algorithme génétique. Actuellement, d'après ce que j'ai vu, SQ3 et SQ4 beta génèrent des combinaisons de stratégies déjà joliment sur les signes +/-/*/>/ moyenne mobile de X périodes + Average True Range(Y périodes), ou, Achat/Vente lorsque RSI(n périodes) sur la clôture > 70. etc.

Et si nous pouvions combiner certains de ces indicateurs ? Prenons l'exemple de la combinaison de la MA et du RSI. Acheter/vendre lorsque RSI(n périodes) de la moyenne mobile(clôture, x périodes) > 30. La formule serait quelque chose comme RSI( Average(Close, X), N). La performance commerciale peut être meilleure dans certaines circonstances. Jusqu'à présent, j'ai vu des combinaisons de +/-/* générées par GA, mais je n'ai pas rencontré de résultats imbriqués. Je ne sais pas s'il est trop tard pour suggérer cette fonction imbriquée, si elle n'est pas déjà dans l'AG. Je vous remercie !

Chapeau à l'équipe de développement. Vous êtes vraiment rapides dans la correction des bugs. Je pense que la RC4 sera excellente !

Bonjour,

Je voudrais annoncer que nous reportons la sortie de SQ4 RC4 d'une semaine à vendredi prochain (22 juin).

Elle devait être publiée aujourd'hui, mais nous mettons en œuvre deux améliorations plus complexes qui devraient améliorer la stabilité et les performances, et nous avons besoin d'un peu plus de temps.

Je suis désolé pour ce retard, mais cela nous donne le temps de corriger d'autres problèmes dans la nouvelle version.

Merci pour votre travail Mark...J'utilise actuellement le Strategy Quant 3.8.2 que mon frère a acheté il y a quelques temps...J'attends que vous corrigiez tous les bugs dans le dernier Strategy Quant(SQ4 RC4) pour que je puisse aussi acheter et commencer à construire des stratégies robustes...S'il vous plaît Mark, vous devez vous assurer que la dernière version est 100% sans bugs parce que nous n'avons pas besoin d'erreurs dans nos backtests et nos tests de robustesse...Les erreurs dans les backtests peuvent causer de grosses pertes dans le compte réel.... Je voulais acheter SQ 3.8.2 mais quand mon frère m'a dit qu'il avait quelques bugs après l'avoir acheté, j'ai changé d'avis pour ne pas l'acheter mais attendre la version 100% sans bugs... S'il vous plaît, faites de votre mieux pour vous assurer que la dernière version de SQ est 100% sans bugs... Merci.

J'avais espéré SQ4 RC4 avec tout ce qui a été corrigé cette semaine. Cela aurait été parfait pour moi. C'est déjà bien et j'en achèterais 2 de plus même avec les bugs si j'avais le matériel pour le supporter 🙂 .

Je suppose qu'il y a des problèmes qui compromettraient la RC4, c'est pourquoi elle a été reportée. J'aime le calendrier de publication de 2 semaines avec les éléments inachevés déplacés vers la prochaine version.

Je suis d'accord et plus il y a de choses qui fonctionnent, plus il est facile de trouver de nouveaux bugs. Aujourd'hui, j'ai essayé la section optimiseur du programme pour la première fois. Il semble qu'il y ait beaucoup de bogues dans cette section également. En faisant WFM, il m'a demandé des paramètres, mais il n'y en a aucun à remplir pour que cela fonctionne.

Juste pour confirmer... les vérifications croisées et les nouveaux tests sur d'autres marchés sont toujours des IS corrects ? Ou est-ce l'ensemble de l'échantillon ?

@John Conney,

très intéressant. Je n'ai jamais vu de logiciel sans bogue.

Vous pouvez tester la version 4.X et signaler les bugs. Si vous voulez gagner de l'argent, vous pouvez utiliser

version 3.8.2. Cette version est stable (mais pas exempte de bogues 🙂 ).