Atualizações do SQ X

Aqui é onde podemos discutir as atualizações do SQ X e as notícias.

Este tópico foi renomeado de SQ4 Early preview. Os posts antigos, não mais relevantes, são ou serão apagados e arquivados.

A questão está em limpar nosso fórum de coisas antigas e não relevantes.

geektrader escreveu:

Com tantos bugs até mesmo na funcionalidade existente (você deu uma olhada no site do rastreador de bugs??), este não é um bom momento para permitir que eles adicionem algo tão complicado como isso. Sinceramente, isso significa apenas uma bagunça maior de tudo. Eu também tenho muitas ideias, mas ainda não adicionei todas elas ao rastreador, simplesmente porque primeiro o básico precisa funcionar PERFEITAMENTE - não apenas bem, mas PERFEITO, pois estamos negociando dinheiro de verdade aqui. Portanto, dê-lhes um tempo e espere, como todos nós, com as solicitações de novos recursos e, em vez disso, concentre-se em relatar bugs sobre a funcionalidade existente que está quebrada.

Concordo que devemos nos concentrar mais nos bugs do que nos recursos. Achei que o 118 seria uma grande correção de bugs que resolveria a maioria dos bugs importantes. Eu estava apenas fazendo solicitações, pois as atualizações pareciam estar mudando para um cronograma de quatro semanas, permitindo mais tempo para que os bugs fossem eliminados.

kainc301 escreveu:

geektrader escreveu:

Com tantos bugs até mesmo na funcionalidade existente (você deu uma olhada no site do rastreador de bugs??), este não é um bom momento para permitir que eles adicionem algo tão complicado como isso. Sinceramente, isso significa apenas uma bagunça maior de tudo. Eu também tenho muitas ideias, mas ainda não adicionei todas elas ao rastreador, simplesmente porque primeiro o básico precisa funcionar PERFEITAMENTE - não apenas bem, mas PERFEITO, pois estamos negociando dinheiro de verdade aqui. Portanto, dê-lhes um tempo e espere, como todos nós, com as solicitações de novos recursos e, em vez disso, concentre-se em relatar bugs sobre a funcionalidade existente que está quebrada.

Concordo que devemos nos concentrar mais nos bugs do que nos recursos. Pensei que o 118 seria uma grande correção de bugs que daria conta da maioria dos bugs importantes. Eu estava apenas fazendo solicitações, pois as atualizações pareciam estar mudando para um cronograma de quatro semanas, permitindo mais tempo para que os bugs fossem eliminados. Além disso, há suporte para outros períodos de tempo, então achei que havia uma base para que isso fosse implementado mais facilmente do que não. Tudo o mais que parece ser um trabalho intensivo de codificação, deixo no quadro de sugestões para que a equipe do SQ possa analisar mais tarde 😉.

@keinc301, se você usar dados de ticks para gerar suas velas Renko usando o OVO Builder no MT4 e depois importar as velas Renko para o SQX, obterá uma representação histórica exata dos gráficos Renko no SQX, mas terá que basear suas estratégias no OHLC da última vela Renko. Funciona bem se você estiver usando gráficos renko de tamanho maior, como 10 pips ou mais, e também com stop loss maior. Tenho bons resultados com ele. Agora, se você quiser fazer algo com um tamanho menor de tijolo e paradas menores, ele falhará completamente sem teste de tick!

@geektrader, você tem razão, há muitos outros bugs que precisam ser resolvidos na funcionalidade principal, é apenas uma questão de prioridades, as coisas básicas devem funcionar bem primeiro. Por outro lado, para alguém que negocia exclusivamente com a Renko, essa é, na verdade, uma funcionalidade essencial que seria bom ter no futuro!

@Mark Obrigado pelo trabalho árduo, o SQX é um software incrível e adicionar o controle de qualidade a ele o tornará ainda melhor!

DalFX escreveu:

@keinc301Se você usar dados de ticks para gerar suas velas Renko usando o OVO Builder no MT4 e depois importar as velas Renko para o SQX, obterá uma representação histórica exata dos gráficos Renko no SQX, mas terá que basear suas estratégias no OHLC da última vela Renko. Funciona bem se você estiver usando gráficos renko de tamanho maior, como 10 pips ou mais, e também com stop loss maior. Tenho bons resultados com ele. Agora, se você quiser fazer algo com gráficos menores e paradas menores, ele falhará completamente sem testes de ticks! @geektrader, você tem razão, há muitos outros bugs que precisam ser resolvidos na funcionalidade principal, é apenas uma questão de prioridades, as coisas básicas devem funcionar bem primeiro. Por outro lado, para alguém que negocia exclusivamente com a Renko, essa é, na verdade, uma funcionalidade essencial que seria bom ter no futuro! @Mark Obrigado pelo trabalho árduo, o SQX é um software incrível e adicionar o controle de qualidade a ele o tornará ainda melhor!

O OHLC do último candle da renko pode bagunçar drasticamente as estratégias, dependendo de como os renkos são formatados. Limita extremamente os recursos para ter renkos de tamanhos diferentes, que é definitivamente o que eu preciso, pois só uso estratégias baseadas em renko. A resolução de dados de ticks é a única maneira de realmente ter testes de renko precisos. Gosto muito do SQ pelo que ele pode fazer, mas em termos de implementação do que faço especificamente, ele ainda não chegou lá. Testes precisos de renko têm sido a ruína de minha existência nos últimos três anos, portanto, se pudéssemos implementar isso, mudaria muita coisa para mim. Sem mencionar que nenhuma outra plataforma pode fazer isso. Testar no backtester do MT4 é um pesadelo. Seria um grande avanço obter renkos redimensionáveis com resolução tick by tick. Eu também opero exclusivamente com barras renko (se você não percebeu, haha). Só uso estratégias baseadas em tempo produzidas pela SQ.

geektrader escreveu:

Com tantos bugs até mesmo na funcionalidade existente (você deu uma olhada no site do rastreador de bugs??), este não é um bom momento para permitir que eles adicionem algo tão complicado como isso. Sinceramente, isso significa apenas uma bagunça maior de tudo. Eu também tenho muitas ideias, mas ainda não adicionei todas elas ao rastreador, simplesmente porque primeiro o básico precisa funcionar PERFEITAMENTE - não apenas bem, mas PERFEITO, pois estamos negociando dinheiro de verdade aqui. Portanto, dê-lhes um tempo e espere, como todos nós, com as solicitações de novos recursos e, em vez disso, concentre-se em relatar bugs sobre a funcionalidade existente que está quebrada.

Concordo!!! Por favor, leve o tempo que precisar, mas conserte as necessidades básicas primeiro. Esqueça os novos recursos, apenas faça funcionar o que deve funcionar. Além disso, novos recursos significam uma nova lista de bugs. Você não percebeu que a enorme lista de bugs ainda está crescendo a uma taxa de 100 bugs por semana? - O bug 4036 foi criado em 25/01, o bug 3936 em 11/01

Desculpe, eram 50 bugs por semana 🙂

Sim, é uma loucura, parece que a taxa de bugs está até aumentando ultimamente (possivelmente apenas mais usuários e, portanto, mais bugs encontrados). Tudo isso deve ser corrigido primeiro para que essa pequena bagunça realmente comece a funcionar um dia. No momento, há sempre um problema para mim em cada versão, por isso ainda não comecei a usar o SQX. No momento, é 1) baixar a nova versão 2) testá-la 3) perceber que ainda há muita coisa quebrada para meu fluxo de trabalho 4) enviar os erros 5) esperar até a próxima versão e repetir o mesmo procedimento. Não há uso produtivo para mim no momento 🙁 Tenho certeza de que "chegaremos lá", mas a equipe realmente precisa se concentrar em primeiro corrigir todos os problemas e só depois adicionar novos recursos, porque, além de os novos recursos tirarem tempo dos bugs atuais, eles introduzem novos bugs. Talvez se Mark aumentar a equipe para 30 pessoas, tudo poderá funcionar em conjunto, mas há outros problemas (a mão direita não saber o que a esquerda faz) quando se trata de equipes grandes. Bem, acho que teremos que deixá-los fazer seu trabalho, pelo menos eles estão trabalhando muito duro nisso, o lançamento para o público foi apenas um pouco cedo demais.

geektrader escreveu:

Sim, é uma loucura, parece que a taxa de bugs está até aumentando ultimamente (possivelmente apenas mais usuários e, portanto, mais bugs encontrados). Tudo isso deve ser corrigido primeiro para que essa pequena bagunça realmente comece a funcionar um dia. No momento, há sempre um problema para mim em cada versão, por isso ainda não comecei a usar o SQX. No momento, é 1) baixar a nova versão 2) testá-la 3) perceber que ainda há muita coisa quebrada para meu fluxo de trabalho 4) enviar os erros 5) esperar até a próxima versão e repetir o mesmo procedimento. Não há uso produtivo para mim no momento 🙁 Tenho certeza de que "chegaremos lá", mas a equipe realmente precisa se concentrar em primeiro corrigir todos os problemas e só depois adicionar novos recursos, porque, além de os novos recursos tirarem tempo dos bugs atuais, eles introduzem novos bugs. Talvez se Mark aumentar a equipe para 30 pessoas, tudo poderá funcionar em conjunto, mas há outros problemas (a mão direita não saber o que a esquerda faz) quando se trata de equipes grandes. Bem, acho que teremos que deixá-los fazer seu trabalho, pelo menos eles estão trabalhando muito duro nisso, o lançamento para o público foi apenas um pouco cedo demais.

Chegaremos lá em breve. Acredito que estamos perto do fim dos bugs contínuos da plataforma. É preciso lembrar que a SQ3 era relativamente estável depois de ser refinada. A equipe do SQ está trabalhando para corrigi-los rapidamente. Só funcionará mais rápido se todos nós estivermos contribuindo. Quando Mark contratar mais programadores, tentarei ajudar se puder. Também vou relatar mais bugs em breve, quando tiver mais tempo livre. Eu só estava solicitando renkos porque esse é um dos principais componentes da minha negociação. Não espero que ele chegue logo. Eu só o desejaria se isso não interferisse na correção dos principais bugs que estamos vendo. Parece que eles estavam no caminho certo para fazer isso. Estou tentando ser otimista, pois no final todos saem ganhando. 🙂

Não apenas a taxa de erros aumenta.

A quantidade de boas ideias também aumenta. Acho que isso é bom para o produto. Mais pessoas se lembram desse software e o testam.

Os bugs são uma história sem fim. No momento, estou gerando com a versão 3.8.2. Mas uso o 4.117 para algumas filtragens.

Mark Fric escreveu:

Desculpe-me, mas não lançaremos a versão 118 hoje. No último momento, finalmente encontramos e reproduzimos o motivo de alguns vazamentos de memória - isso acontece apenas em circunstâncias especiais - e estamos corrigindo isso. A versão 118 será lançada na segunda ou terça-feira da próxima semana. Partizanas - Sim, a funcionalidade de QA será integrada ao SQ X, e a adicionaremos continuamente nas próximas versões.

Oi Marc,

Hoje é quarta-feira... quando o B118 será lançado?

Desculpe-me, esqueci de escrever que adiamos o lançamento um pouco mais, para esta sexta-feira. Ele está quase pronto, mas precisamos executar testes antes do lançamento.

Mark Fric escreveu:

Desculpe-me, esqueci de escrever que adiamos o lançamento um pouco mais, para esta sexta-feira. Ele está quase pronto, mas precisamos executar testes antes do lançamento.

Não se preocupe. Aceitarei versões mais longas que sejam mais estáveis. 🙂

aposto que hoje o 118 não será liberado 🙂

edit: está liberado, obrigado SQ TEAM !!!

Anúncio - A versão 118 acaba de ser lançada.

Fizemos progresso com o mecanismo Tradestation, também com a estabilidade, houve algumas correções de problemas que causavam vazamentos de memória. Também corrigimos o maior número possível de bugs relatados, inclusive os mais antigos.

Link para download: https://strategyquant.com/download

Changelog: https://roadmap.strategyquant.com/projects/sq4/roadmap