La cartera va bien

La cartera que desarrollé usando StrategyQuant está funcionando muy bien. Empecé en una cuenta real 1 de abril 2015 y es hasta 14% y sobre 1000 pips. Drawdown es mínimo en 11%, mi objetivo es tener drawdown limitado a 20%, pero idealmente por debajo 15%. Aunque es demasiado pronto para concluir el éxito después de sólo 2 meses, los drawdowns de las estrategias y los resultados suaves de rendimiento al alza son indicativos de los resultados de backtesting y forwardtesting que tuve. Así que en general tiene muy buena pinta.

Después de hacer 10%, doblé el tamaño del lote. Esta es una cuenta real de prueba (cuenta de demostración estaba dando resultados diferentes de comercio de la cuenta real, así que no quiero confiar en los resultados de una cuenta de demostración). Estoy usando una cuenta de $1,000 con un micro lote de .01 para empezar, y ahora estoy usando un micro lote de .02, y seguiré aumentando a medida que crezcan las ganancias para componer los retornos.

La foto adjunta es de cuando empecé esta cartera en una cuenta de prueba real 1 de abril de 2015. Así que tiene lecturas precisas relacionadas sólo con esta cartera y filtra los resultados anteriores de otras estrategias. También tengo toda la cuenta rastreada en MYfxbook (http://www.myfxbook.com/members/PrincipAnalysis/principle-analysis-sq-portfolio/1244436) pero esto documenta la cuenta desde su inicio que distorsiona los datos relacionados con esta cartera desde que probé una estrategia de comercio de cuadrícula antes y era muy salvaje así que dejé de usarlo. Usted puede ver en el enlace MYfxbook que el rendimiento se suavizó significativamente una vez que empecé a usar la actual cartera StrategyQuant 1 de abril sin embargo.

Sólo quería pasar por aquí y publicar mis resultados y al menos el éxito a corto plazo en el uso de StrategyQuant para desarrollar mis propios EAs. Hasta ahora todo bien. Volveré más tarde con un informe actualizado.

Geektrader ,

que escribiste en 23.agosto 2015

“¡Lo siento amigo, pero todo eso es bla bla y buena y vieja teoría gris! Todas mis estrategias que SQ ha encontrado y que, además, he ajustado a la curva en el MAYOR grado posible, funcionan perfectamente durante meses:) Lo único que hago es reoptimizarlas constantemente, pero siempre sobre el conjunto completo de datos de cada par (14 años en mi caso).

Así que no te preocupes por lo que alguien piense que NO va a funcionar, simplemente sigue adelante e inténtalo tú mismo, eso es lo mejor que puedes hacer. No te quedes con los detractores y la teoría gris, sólo estás perdiendo el tiempo en el que podrías haber creado buenas estrategias:)"

y otro post cómico:

“Más inteligente o no, no me importa. Hago dinero de la manera que te he descrito, eso es todo lo que cuenta al final, para eso estamos todos aquí, no para lo que alguien dice que teóricamente NO debería funcionar. Así que puedes seguir buscando razones teóricas e hipótesis de por qué SQ no te funcionará, o sigues mi método (o el método de muchos otros aquí) y ganas dinero."

¿Qué ha cambiado?

En realidad es récord mundial no oficial de dinero real y oficialmente el primero que no se puede batir 😉 Eso es porque el depósito era una promo del broker por abrir una cuenta, así que gainwise era infiniti 😉 .

No digo que sea posible conseguirlo como tú quieres, ni siquiera sé lo que quieres conseguir. Para algunos una semana como esta es suficiente para siempre, otros quieren algo diferente. Si puedo producir una estrategia que funcione durante un mes, es suficiente para mí. No porque pueda ganar algo de dinero con ella, sino porque sé cómo hacerlo. Creo que este es un buen comienzo para cualquiera.

Sigo sin entender por qué debería compartir la información que me pides, explícamelo, por favor.

No entiendo muy bien el cambio de opinión de Geektrader, pero estoy de acuerdo con sus conclusiones. ¿Dónde está la prueba verificada.

Mi opinión personal es que ganar dinero utilizando el análisis técnico (que es lo que SQ está tratando de extraer) SOLO no funciona. Todos los "indicadores" son sólo funciones de precios pasados. Ningún sistema de comercio puede hacer dinero, consistentemente, sin grandes detracciones, utilizando sólo los datos de precios, no importa lo inteligente que seas. Si el precio es un camino sinuoso, es como tratar de conducir un coche hacia adelante mientras que sólo se le permite mirar por la ventana trasera para ver dónde ha estado el camino.

Me metí en el comercio de divisas hace muchos años para "dinero fácil", atraídos por 100 de hacerse rico sistemas vendidos por los vendedores de aceite de serpiente. Ya sabes, hacer un millón en un año, el comercio de unas pocas horas al día cuando te apetece. Yo también he pasado 10 horas al día, llegando a una conclusión similar a la de geektrader. No hay dinero fácil, ni sistema mágico ni santo grial. 

Pienso en gente inteligente como Daniel Fernández, que utiliza matemáticas y algoritmos cada vez más sofisticados en Mechanical Forex. Seguramente ahora estaría retirado en una isla privada. Años de investigación a nivel de doctorado en el comercio.

Tal vez sea mejor encontrar otra cosa o intercambiar otra cosa.

es posible. tengo una estrategia para H1 que "esta subiendo" tambien en todos los otros marcos de tiempo. M1, M5, M15, M30, H1, H4, D1.

¿Por qué no debería funcionar esta estrategia? Basado en análisis técnicos.

es posible. tengo una estrategia para H1 que "esta subiendo" tambien en todos los otros marcos de tiempo. M1, M5, M15, M30, H1, H4, D1.

 

¿Por qué no debería funcionar esta estrategia? Basado en análisis técnicos.

En el comercio real. Tengo cientos de estrategias que se ven bien en el papel. Operar con ellos con la ampliación de propagación, el deslizamiento con dinero real. ¿Ganan dinero con un drawdown bajo?

Publicar algunas estrategias verificadas myfxbook que utilizan el análisis técnico que hacen dinero. En teoría, si el AT funciona, debería haber miles por ahí todos haciendo dinero.

PS Sigo creyendo que es posible construir un sistema que pueda operar y ganar dinero, pero no basándose sólo en precios pasados. El sistema necesita conocer el panorama económico general, el sentimiento de cara al futuro, los acontecimientos económicos que acaban de producirse y los que están a punto de producirse. Como la decisión sobre los tipos de interés en EE.UU. del miércoles 16 de diciembre. 

Creo que los precios son suficientes, pero para ser honesto, se puede utilizar cualquier serie de tiempo, no importa corellated o no, al azar o no y predecir con éxito los precios futuros del mercado. Hay factores más importantes que los datos de entrada.

Patrick, tus gráficos muestran lo que podía pasar en el pasado si seguías algún algoritmo.
Nunca ocurrió, pero puedes investigar lo que ocurriría si siguieras haciendo lo mismo. Y otra vez, y otra vez.

@geektrader

Un artículo bastante oportuno teniendo en cuenta nuestro debate anterior

http://mechanicalforex.com/2015/12/using-openkantu-in-practice-is-old-forex-data-irrelevant-in-todays-market-an-evidence-based-look.html

Saludos,

Stephen

Sí, a éste ya lo conozco, soy lector de su blog. Sin embargo, ¿dónde están sus resultados en vivo que subrayan sus teorías aparte de backtests? Preguntándole, no quiere dar ninguno y dice que la comunidad no se ocupa de eso y que no necesita mostrar nada. ¿Dónde he oído esas cosas antes? ¿Dónde están los resultados aparte de todos los análisis teóricos y backtests que DEBERÍAN funcionar en el futuro?

Sí, a éste ya lo conozco, soy lector de su blog. Sin embargo, ¿dónde están sus resultados en vivo que subrayan sus teorías aparte de backtests? Preguntándole, no quiere dar ninguno y dice que la comunidad no se ocupa de eso y que no necesita mostrar nada. ¿Dónde he oído esas cosas antes? ¿Dónde están los resultados aparte de todos los análisis teóricos y backtests que DEBERÍAN funcionar en el futuro?

Sospecho que, es mejor no mostrar resultados reales que malos resultados. Si tuviera una página en myfxbook mostrando dinero perdido, nadie se apuntaría. Si me mostrara dinero ganado, me apuntaría como un tiro.

Como miembro tengo acceso a una serie de estrategias que ha ejecutado en las cuentas de prueba en vivo algunos buenos, algunos bien, algunos en reducción. Él informa semanalmente sobre estos, así como algunas carteras compuestas de las estrategias minadas en su boletín de noticias por lo que los resultados no se ocultan de ninguna manera. Los resultados de MyFx están disponibles para todos los miembros.

Como miembro tengo acceso a una serie de estrategias que ha ejecutado en las cuentas de prueba en vivo algunos buenos, algunos bien, algunos en reducción. Él informa semanalmente sobre estos, así como algunas carteras compuestas de las estrategias minadas en su boletín de noticias por lo que los resultados no se ocultan de ninguna manera. Los resultados de MyFx están disponibles para todos los miembros.

¿Hasta dónde llegan sus estrategias? ¿Cómo ha ido el 2015? Veo muchas estrategias pasándolo mal este año....

¿Por qué es un secreto tan grande entonces para mostrar a los clientes potenciales? No voy a desembolsar $260 sólo por palabras bonitas de que se supone que funciona. ¿Y por qué estás aquí usando SQ entonces si su material hace dinero? Realmente creo que es un gran tipo, pero sin ver ningún resultado en vivo no estoy comprando en nada como honestamente creo que si iría tan bien, compartiría ese éxito y ni siquiera necesita suscriptores para pagar por su sitio.

@Geektrader No estoy seguro de por qué, pero creo que el razonamiento es que no está vendiendo EA's

@mikeyC de los que más monitorizo son +10% unos pocos de lado, y otros abajo.  

Para mí, mi membresía no son sus EA, sino el conocimiento que comparte, las herramientas, los datos históricos (datos de minutos desde 1987) y los foros. También hay un enorme archivo de vídeo lleno de grandes cosas que ha creado a lo largo de los años, lo mismo ocurre con su archivo boletín semanal. He sido miembro durante casi 4 años y sí que puede ser caro para el primer año, pero en curso es mucho menos (de la memoria), además de para mí es una deducción de impuestos.  

Creo que esta afiliación sirve más para separar el grano de la paja, por así decirlo.  

Creo que la calidad de su blog público habla por él, ya que siempre están bien pensados y respaldados por resultados basados en pruebas. 

Así que para mí mi afiliación tiene valor, para otros puede que no.

Stephen...

Yo también me uní y tengo que confirmar que lo que dice Seaton es totalmente cierto. Es material de primera calidad. Como él dice, no comenzó la membresía para vender EAs, sino para trabajar junto con la comunidad para aprender a construir EAs.

-Stearno