Portafoglio in buona salute

Il portafoglio che ho sviluppato utilizzando StrategyQuant sta funzionando molto bene. L'ho avviato su un conto live il 1° aprile 2015 ed è in crescita di 14% e oltre 1000 pip. Il drawdown è minimo a 11%, il mio obiettivo è di avere un drawdown limitato a 20%, ma idealmente sotto 15%. Anche se è troppo presto per concludere il successo dopo soli 2 mesi, i drawdown delle strategie e i risultati delle performance al rialzo sono indicativi dei risultati dei back test e dei forward test che ho avuto. Nel complesso, quindi, la situazione è molto buona.

Dopo aver realizzato 10%, ho raddoppiato la dimensione del lotto. Questo è un conto live di prova (il conto demo dava risultati diversi rispetto al conto live, quindi non voglio fare affidamento sui risultati del conto demo). Sto usando un conto $1.000 con un micro lotto di .01 per iniziare, e ora sto usando un micro lotto di .02, e continuerò ad aumentare man mano che i profitti crescono per aumentare i rendimenti.

L'immagine allegata risale a quando ho avviato questo portafoglio in un conto di prova live il 1° aprile 2015. Quindi ha letture precise relative solo a questo portafoglio e filtra i risultati precedenti di altre strategie. Ho anche l'intero conto monitorato su MYfxbook (http://www.myfxbook.com/members/PrincipAnalysis/principle-analysis-sq-portfolio/1244436), ma questo documenta il conto fin dal suo inizio, il che distorce i dati relativi a questo portafoglio, dato che in precedenza ho testato una strategia di trading a griglia che si è rivelata molto selvaggia, per cui ho smesso di usarla. Sul link di MYfxbook si può vedere che la performance si è notevolmente attenuata quando ho iniziato a utilizzare l'attuale portafoglio StrategyQuant il 1° aprile.

Volevo solo fare un salto e postare i miei risultati e almeno il successo a breve termine nell'utilizzo di StrategyQuant per sviluppare i miei EA. Finora tutto bene. Tornerò più tardi con un rapporto aggiornato.

Geektrader ,

hai scritto in 23.agosto 2015

“Mi dispiace amico, ma questo è tutto un bla bla e una buona e vecchia teoria grigia! Tutte le mie strategie che SQ ha individuato e che io ho anche abbinato alla curva al massimo grado, funzionano bene per mesi:) Tutto ciò che sto facendo è ri-ottimizzarle costantemente, ma sempre sulla serie completa di dati per ogni coppia (14 anni nel mio caso).

Quindi non preoccupatevi di ciò che qualcuno pensa che non funzionerà, andate avanti e provate voi stessi, è il meglio che potete fare. Non seguite gli oppositori e le teorie grigie, state solo sprecando il vostro tempo che avreste potuto dedicare alla creazione di buone strategie:)".

e un altro post comico:

“Più intelligente o meno, non mi interessa. Io faccio soldi nel modo che vi ho descritto, e questo è tutto ciò che conta alla fine, questo è ciò per cui siamo tutti qui, non ciò che qualcuno dice che teoricamente non dovrebbe funzionare. Quindi puoi continuare a trovare ragioni e ipotesi teoriche per cui lo SQ non funziona per te, oppure seguire il mio metodo (o quello di molti altri qui) e fare soldi".

Cosa è cambiato?

In realtà è un record mondiale non ufficiale di denaro reale e ufficialmente il primo che non può essere battuto 😉 Questo perché il deposito era una promo del broker per l'apertura di un conto, quindi in termini di guadagno era infinito 😉

Non sto dicendo che il modo in cui volete realizzarlo sia possibile, non so nemmeno cosa vogliate realizzare. Per alcuni una settimana come questa è sufficiente per sempre, altri vogliono qualcosa di diverso. Se posso produrre una strategia che funziona per un mese, per me è sufficiente. Non perché possa guadagnare con essa, ma perché so come farlo. Penso che questo sia un buon inizio per chiunque.

Continuo a non capire perché dovrei condividere qualsiasi informazione che lei richiede, la prego di spiegarmi.

Non capisco bene il cambiamento di Geektrader, ma sono d'accordo con le sue conclusioni. Dov'è la prova verificata?

La mia opinione personale è che fare soldi utilizzando l'analisi tecnica (che è ciò che SQ sta cercando di estrarre) da sola non funziona. Tutti gli "indicatori" sono solo funzioni dei prezzi passati. Nessun sistema di trading può fare soldi, in modo costante, senza grossi drawdown, utilizzando solo i dati di prezzo, a prescindere da quanto si è intelligenti. Se il prezzo è una strada tortuosa, è come cercare di guidare un'auto in avanti, potendo solo guardare dal finestrino posteriore per vedere dove è stata la strada.

Sono entrato nel trading forex molti anni fa per "soldi facili", attirato da centinaia di sistemi per diventare ricchi venduti da venditori di olio di serpente. Sai, fare un milione in un anno, facendo trading per qualche ora al giorno quando ne hai voglia. Ho trascorso anche 10 ore al giorno, giungendo a conclusioni simili a quelle di geektrader. Non ci sono soldi facili, non c'è un sistema magico o un Santo Graal. 

Penso a persone intelligenti come Daniel Fernandez, che utilizza la matematica e gli algoritmi più sofisticati per il Mechanical Forex. Sicuramente ora sarebbe in pensione su un'isola privata. Anni di ricerca a livello di dottorato nel trading.

Forse è meglio trovare qualcos'altro o scambiare qualcos'altro.

è possibile. ho una strategia per H1 che "sale" anche su tutti gli altri time frame. M1, M5, M15, M30, H1, H4, D1.

Perché questa strategia non dovrebbe funzionare? Sulla base di analisi tecniche.

è possibile. ho una strategia per H1 che "sale" anche su tutti gli altri time frame. M1, M5, M15, M30, H1, H4, D1.

 

Perché questa strategia non dovrebbe funzionare? Sulla base di analisi tecniche.

Nel trading reale. Ho centinaia di strategie che sembrano buone sulla carta. Le scambio con l'allargamento dello spread e lo slippage con denaro reale. Fanno soldi con un basso drawdown?

Pubblicate alcune strategie verificate su myfxbook che utilizzano l'analisi tecnica e che fanno soldi. In teoria, se l'AT funziona, dovrebbero essercene migliaia là fuori che fanno soldi.

PS Continuo a credere che sia possibile costruire un sistema in grado di fare trading e guadagnare, ma non basandosi solo sui prezzi passati. Il sistema deve conoscere il quadro economico più ampio, il sentiment futuro, gli eventi economici appena accaduti e quelli che stanno per accadere. Come la decisione sui tassi di interesse degli Stati Uniti di mercoledì 16 dicembre. 

Penso che i prezzi siano sufficienti ma, ad essere onesti, è possibile utilizzare qualsiasi serie temporale, non importa se corelata o meno, casuale o meno, e prevedere con successo i prezzi futuri del mercato. Ci sono fattori più importanti dei dati di input.

Patrick, i tuoi grafici mostrano cosa potrebbe accadere in passato se si seguisse un algoritmo.
Non è mai successo, ma si può indagare su cosa accadrebbe se si continuasse a fare lo stesso. E ancora, e ancora.

@geektrader

Un articolo piuttosto tempestivo, considerando la nostra discussione precedente

http://mechanicalforex.com/2015/12/using-openkantu-in-practice-is-old-forex-data-irrelevant-in-todays-market-an-evidence-based-look.html

Saluti,

Stefano

Sì, questo lo conosco già, sono un lettore del suo blog. Ma dove sono i suoi risultati in tempo reale che confermano le sue teorie oltre ai backtest? Se glielo chiediamo, non me ne dà nessuno e dice che la comunità non si occupa di questo e non ha bisogno di mostrare nulla. Dove ho sentito queste cose prima? Dove sono i risultati oltre a tutte le analisi teoriche e i backtest che DOVREBBERO funzionare in futuro?

Sì, questo lo conosco già, sono un lettore del suo blog. Ma dove sono i suoi risultati in tempo reale che confermano le sue teorie oltre ai backtest? Se glielo chiediamo, non me ne dà nessuno e dice che la comunità non si occupa di questo e non ha bisogno di mostrare nulla. Dove ho sentito queste cose prima? Dove sono i risultati oltre a tutte le analisi teoriche e i backtest che DOVREBBERO funzionare in futuro?

Sospetto che sia meglio non mostrare risultati reali piuttosto che risultati negativi. Se avesse una pagina di myfxbook che mostra soldi persi, nessuno si iscriverebbe. Se potesse mostrarmi i soldi guadagnati, mi iscriverei subito.

In qualità di membro ho accesso a una serie di strategie che ha in esecuzione su conti di prova dal vivo, alcune buone, altre ok, altre ancora in drawdown. Egli riferisce settimanalmente su queste strategie e su alcuni portafogli composti da strategie estratte nella sua news letter, quindi i risultati non sono in alcun modo nascosti. I risultati di MyFx sono disponibili per tutti i membri.

In qualità di membro ho accesso a una serie di strategie che ha in esecuzione su conti di prova dal vivo, alcune buone, altre ok, altre ancora in drawdown. Egli riferisce settimanalmente su queste strategie e su alcuni portafogli composti da strategie estratte nella sua news letter, quindi i risultati non sono in alcun modo nascosti. I risultati di MyFx sono disponibili per tutti i membri.

A quando risalgono le sue strategie? Come è andato il 2015? Vedo molte strategie che se la passano male quest'anno....

Perché è un segreto così grande mostrarli ai potenziali clienti? Non ho intenzione di sborsare $260 solo per le belle parole che si suppone funzionino. E perché sei qui a usare SQ se i suoi prodotti fanno soldi? Penso davvero che sia un grande uomo, ma senza vedere alcun risultato dal vivo non sto comprando in nulla come credo onestamente che se sarebbe andato così bene, avrebbe condiviso questo successo e non hanno nemmeno bisogno di abbonati a pagare per il suo sito.

@Geektrader Non sono sicuro del perché, ma credo che il motivo sia che non vende EA.

@mikeyC di quelli che monitoro la maggior parte sono +10% alcuni laterali, e alcuni in basso.  

Per me l'iscrizione non è rappresentata dai suoi EA, ma dalle conoscenze condivise, dagli strumenti, dai dati storici (dati al minuto a partire dal 1987) e dai forum. C'è anche un enorme archivio video pieno di materiale fantastico che ha creato nel corso degli anni, e lo stesso vale per l'archivio della sua newsletter settimanale. Sono membro da quasi 4 anni e sì, può essere costoso per il primo anno, ma in seguito è molto meno (a memoria), e in più per me è una detrazione fiscale.  

Penso che questa iscrizione serva più che altro a separare il grano dalla pula, per così dire.  

Credo che la qualità dei suoi blog pubblici parli per lui, in quanto sono sempre ben pensati e supportati da risultati basati sull'evidenza. 

Quindi per me l'iscrizione è un valore aggiunto, per altri potrebbe non esserlo.

Stephen...

Mi sono iscritto anch'io e devo confermare che ciò che dice Seaton è assolutamente corretto. Si tratta di materiale di alta qualità. Come dice lui stesso, non ha avviato l'iscrizione per vendere EA, ma per lavorare insieme alla comunità per imparare a costruire EA.

-Stearno