Velocidad de las pruebas WFO

'‹¿Alguien sabe si es posible mejorar la velocidad de las pruebas de WFO?

 

Tengo el siguiente escenario :

 

El número total de pruebas es 15008, para todas mis pruebas WFO. Los recuentos suelen ser muy rápidos de 0 a 15000, dependiendo de la memoria del ordenador. Si inicio el SQ la primera vez, tardará unos 5 minutos en contar de 0 a 15000. Luego, se arrastrará lentamente de 15001 a 15008 antes de detenerse. El tiempo más rápido es de unos 15 minutos para completar de cero a 15008.

 

De Cero a 15000, el monitor de Consumo de Memoria muestra que está constantemente por debajo del nivel de 250K de memoria. Una vez 15001, salta muy rápidamente hasta el techo que golpeó ( actualmente en 1,5 Mb ). La memoria no se libera por sí misma ni hay ningún volcado de memoria. SQ se ejecutará más y más lento en la siguiente tarea, hasta que uno salga de SQ y reinicie el programa antes de que se libere la memoria.

 

¿Es posible mejorar el tiempo de funcionamiento? 

desafortunadamente no hay arreglo para SQ3 pero estamos haciendo un mejor motor de pruebas y optimización en el nuevo SQ4 en el que arreglaremos estos problemas de ralentización y memoria.

Tomo nota, gracias Mark por tu actualización.

Hola Mark, me gustaría informar sobre Walk-Forward Matrix, no estoy seguro de si este es el mismo problema como WFO pruebas. Estoy utilizando la siguiente configuración :

 

OOS% : 20 / 40 / 10

Carreras WF : 5 / 15 / 2

 

Número total de pruebas : 15198

 

Las pruebas se ejecutaron muy rápidamente de 1 a 15000, en 10 minutos, y el consumo de memoria se mantuvo por debajo de 1Mb. 

 

A partir de 15001, empezó a funcionar muy lentamente, mientras que el consumo de memoria subía constantemente hasta 6Mb. Sólo contó de 15001 a 15131 en las últimas 8 horas.

 

Dos preguntas :

 

¿Es el mismo problema que la prueba WFO en la arquitectura SQ3 de la que hablamos anteriormente?

¿Funcionará si limito las tiradas sólo hasta 15000, y cómo hacer esta configuración?

 

Apreciaría cualquier otro consejo, ¡¡¡gracias!!!

Tomo nota, ¡gracias por compartirlo!

Me di cuenta de que es mucho más rápido con 40 núcleos de trabajo en él, al final, a continuación, con 4 núcleos, incluso si el GHz i superior por lo que hace algo más que ideling. 😀