Velocidade de teste do WFO

Alguém sabe se é possível melhorar a velocidade de teste do WFO?

 

Tenho o seguinte cenário:

 

O número total de testes é 15008, para todos os meus testes WFO. As contagens geralmente são executadas muito rapidamente de 0 a 15.000, dependendo da memória do computador. Se eu iniciar o SQ pela primeira vez, ele levará cerca de 5 minutos para contar de zero a 15000. Em seguida, ele se arrastará lentamente de 15001 a 15008 antes de parar. O tempo mais rápido é de cerca de 15 minutos para completar de zero a 15008.

 

De zero a 15000, o monitor de consumo de memória mostra que ele está consistentemente limitado abaixo do nível de memória de 250K. Depois de 15001, ele aumenta rapidamente até atingir o teto (atualmente em 1,5 Mb). A memória não será liberada por si só e não há nenhum despejo de memória. O SQ será executado cada vez mais lentamente na próxima tarefa, até que se saia do SQ e reinicie o programa antes que a memória seja liberada.

 

Então, é possível melhorar o tempo de execução, por favor? 

Infelizmente, não há correção para o SQ3, mas estamos desenvolvendo um mecanismo de teste e otimização melhor no novo SQ4, no qual corrigiremos esses problemas de lentidão e memória.

Anotado, obrigado Mark por sua atualização.

Olá Mark, gosto de fazer relatórios sobre a Matriz Walk-Forward, não tenho certeza se esse é o mesmo problema do teste WFO. Estou usando a seguinte configuração:

 

OOS% : 20 / 40 / 10

Corridas WF: 5 / 15 / 2

 

Número total de testes: 15198

 

Os testes foram executados muito rapidamente de 1 a 15.000, em 10 minutos, e o consumo de memória ficou abaixo de 1 Mb. 

 

A partir de 15001, ele começou a ser executado muito lentamente, enquanto o consumo de memória aumentava constantemente até 6 Mb. Ele só contou de 15001 a 15131 nas últimas 8 horas.

 

Duas perguntas:

 

Esse é o mesmo problema do teste WFO na arquitetura SQ3 sobre o qual discutimos anteriormente?

Funcionará se eu limitar as execuções a apenas 15.000 e como fazer essa configuração?

 

Agradeço sua orientação, obrigado!

Anotado, obrigado por compartilhar!

Notei que é muito mais rápido com 40 núcleos trabalhando nele no final do que com 4 núcleos, mesmo que o GHz seja mais alto, portanto, ele faz algo mais do que a idelização.