Velocità di test WFO

Qualcuno sa se è possibile migliorare la velocità di test del WFO?

 

Ho il seguente scenario :

 

Il numero totale di test è 15008, per tutti i miei test WFO. I conteggi di solito vanno molto velocemente da 0 a 15000, a seconda della memoria del computer. Se avvio SQ per la prima volta, ci vorranno circa 5 minuti per contare da zero a 15000. Poi, striscia lentamente da 15001 a 15008 prima di fermarsi. Il tempo più rapido è di circa 15 minuti per il completamento da zero a 15008.

 

Da zero a 15000, il monitor del consumo di memoria mostra che è costantemente bloccato sotto il livello di memoria di 250K. Una volta raggiunto il livello 15001, il consumo sale molto rapidamente fino a raggiungere il limite massimo (attualmente a 1,5 Mb). La memoria non si libera da sola e non c'è alcun dump di memoria. SQ funziona sempre più lentamente con il task successivo, fino a quando non si esce da SQ e si riavvia il programma prima che la memoria venga rilasciata.

 

Quindi, è possibile migliorare il tempo di esecuzione per favore? 

Purtroppo non c'è una soluzione per SQ3, ma stiamo realizzando un motore di test e ottimizzazione migliore nel nuovo SQ4, in cui risolveremo questi problemi di rallentamento e di memoria.

Ho preso nota, grazie Mark per l'aggiornamento.

Ciao Mark, mi piace segnalare la matrice Walk-Forward, non sono sicuro che si tratti dello stesso problema del test WFO. Sto utilizzando la seguente impostazione :

 

OOS% : 20 / 40 / 10

Corse WF: 5 / 15 / 2

 

Numero totale di test: 15198

 

I test sono stati eseguiti molto rapidamente da 1 a 15000, in 10 minuti, e il consumo di memoria è rimasto al di sotto di 1Mb. 

 

A partire da 15001, ha iniziato a funzionare molto lentamente, mentre il consumo di memoria è aumentato costantemente fino a 6Mb. Ha contato solo da 15001 a 15131 nelle ultime 8 ore.

 

Due domande:

 

Si tratta dello stesso problema del test WFO sull'architettura SQ3 di cui abbiamo parlato in precedenza?

Funzionerà se limito le corse solo fino a 15000, e come fare questa impostazione?

 

Apprezzo i vostri ulteriori consigli, grazie!!!

Preso nota, grazie per la condivisione!

Ho notato che alla fine è molto più veloce con 40 core che lavorano su di esso che con 4 core, anche se i GHz sono più alti, quindi fa qualcosa di più dell'ideling. 😀