Vitesse de test du WFO

Quelqu'un sait-il s'il est possible d'améliorer la vitesse de test de WFO ?

 

J'ai le scénario suivant :

 

Le nombre total de tests est de 15008, pour tous mes tests WFO. Les comptages s'effectuent généralement très rapidement de 0 à 15000, en fonction de la mémoire de l'ordinateur. Si je démarre le SQ la première fois, il lui faudra environ 5 minutes pour compter de 0 à 15000. Ensuite, il passe lentement de 15001 à 15008 avant de s'arrêter. Le temps le plus rapide est d'environ 15 minutes pour passer de zéro à 15008.

 

De zéro à 15000, le moniteur de consommation de mémoire montre qu'il est constamment plafonné en dessous du niveau de mémoire de 250K. À partir de 15001, la consommation augmente très rapidement jusqu'à ce que le plafond soit atteint (actuellement à 1,5 Mb). La mémoire ne se libère pas d'elle-même et il n'y a pas de vidage de la mémoire. SQ fonctionnera de plus en plus lentement sur la tâche suivante, jusqu'à ce que l'on quitte SQ et que l'on redémarre le programme avant que la mémoire ne soit libérée.

 

Est-il possible d'améliorer la durée de fonctionnement ? 

Malheureusement, il n'y a pas de correctif pour SQ3, mais nous sommes en train de créer un meilleur moteur de test et d'optimisation dans le nouveau SQ4, dans lequel nous résoudrons ces problèmes de ralentissement et de mémoire.

Noté, merci Mark pour votre mise à jour.

Bonjour Mark, j'aimerais faire un rapport sur la matrice Walk-Forward, mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du même problème que les tests WFO. J'utilise les paramètres suivants :

 

OOS% : 20 / 40 / 10

Nombre de passages de la WF : 5 / 15 / 2

 

Nombre total de tests : 15198

 

Les tests se sont déroulés très rapidement de 1 à 15000, en moins de 10 minutes, et la consommation de mémoire est restée inférieure à 1 Mo. 

 

À partir de 15001, il a commencé à fonctionner très lentement, tandis que la consommation de mémoire augmentait régulièrement jusqu'à 6 Mo. Il n'a compté que de 15001 à 15131 au cours des 8 dernières heures.

 

Deux questions :

 

S'agit-il du même problème que le test WFO sur l'architecture SQ3 dont nous avons discuté précédemment ?

Cela fonctionnera-t-il si je limite le nombre d'exécutions à 15 000, et comment procéder ?

 

J'apprécierais vos conseils, merci ! !!

Noté, merci pour le partage !

J'ai remarqué qu'il est beaucoup plus rapide avec 40 cores travaillant dessus à la fin qu'avec 4 cores même si le GHz est plus élevé donc il fait quelque chose de plus que l'ideling. 😀