Configuraciones de PC, pruebas y recomendaciones generales

Debido a que el interés es alto entre los nuevos usuarios de SQX (he visto muchos temas con el mismo objetivo), pensé que sería una buena idea para concentrar todo lo relacionado con el hardware en un tema donde los nuevos usuarios, sino también los más experimentados, pueden encontrar fácilmente en un solo lugar lo que están buscando. Que comprar, que configuracion, refrigeracion liquida o por aire...etc.

Este tema está diseñado para ayudar a los usuarios en la elección de la configuración de hardware más adecuada de acuerdo a su presupuesto, un nuevo ordenador o una actualización. Tambien se publican benchmarks de procesadores, benchmarks generales de rendimiento bruto como guia pero tambien ejemplos de configuraciones en SQX y el rendimiento resultante para que otros tengan una idea de que expectativas pueden tener de un determinado procesador.

Estoy seguro de que la contribución de los usuarios más experimentados será muy apreciada por todos.

Para empezar, en los próximos días y semanas, publicaré diferentes resultados (pares y tiempos) sobre mi configuración, un AMD 3700X (3,6Ghz 8 núcleos) y 32GB RAM.

Para que sea relevante, podemos acordar unos criterios mínimos, por ejemplo, que cada ajuste se ejecute al menos 24 horas, y podemos acordar contar las estrategias aceptadas/hora (en banco de datos).

Sí, en efecto.

si tuviera que hacer una recomendación para una construcción personalizada, diría que el 3900X, 3,8 Ghz 12 núcleos, es o se encuentra en el punto más dulce como la relación precio / rendimiento. Justo por debajo de los mejores Threadrippers y en AM4, un socket muy barato, placas base baratas y refrigeración por aire. Un sobremesa nuevo con 3900X costaría unos 1.100 EUR.

Considero que el nivel del 3700X y otras prestaciones similares es el mínimo. Antes de decidirme, trazo una línea roja por debajo del 3700X, considerando cualquier cosa por debajo, demasiado débil para generar.

Actualmente, hay una larga lista de pares y plazos en los que no puedo generar estrategias en un tiempo razonable. Por razonable, me refiero a cualquier cosa por encima de 30 estrategias aceptadas por hora. Si está por debajo, me lo salto y seguir adelante.

Y mientras hablamos, comienza https://www.youtube.com/watch?v=a8apEJ5Zt2s .

en cuanto a Threadrippers, si tuviera que hacer una valoración, a día de hoy, con los modelos y precios actuales disponibles, ya que el nuevo Ryzen 9 3900X de 3ª generación está muy cerca de los anteriores TR 2920X y 2950X de 2ª generación, no recomendaría estos dos porque la plataforma es más cara y pagas más por el mismo rendimiento, así que el 3900X es ideal.

Por encima del 3900X está el Ryzen 9 3950X, todavía AM4 pero con refrigeración líquida, se sitúa en el medio entre el resto y los Threadrippers de 3ª generación 3960X y 3970X.

Quien quiera lo mejor y lo máximo, los dos nuevos TR de 3ª generación son el único camino. Proprobablemente cerca de 3.000 euros o un poco más (para todo el sistema). Tener un consumo de energía enorme, sólo los operadores experimentados pueden ser rentables mediante el uso de tales sistemas, uno debe saber SQX dentro hacia fuera y todos los bloques de construcción de memoria y saber qué buscar.

Yo, personalmente, al menos en teoría, compraría, pero necesitaría pruebas contundentes y pruebas comparativas exhaustivas para estar seguro de que el aumento de rendimiento es real en SQ en varios mercados y plazos.

Por ejemplo, en USDJPY o EURGBP donde tenía 1 estrategia aceptada/hora en H1 o M30, o incluso menos, también tenía 10 estrategias en 24 horas, qué número alcanzaría un TR, cuando necesitaríamos al menos 1.000 en banco de datos. Tengo algunas sospechas de que el aumento de rendimiento no es proporcional en el campo real o "campo de batalla".

Sí, tienes razón. Hace poco me enganché a estos vídeos de construcción de YOUTUBE que no sabía que existían.

También existe una tercera solución, un híbrido entre la fabricación a medida y una estación de trabajo reacondicionada:

una estación de trabajo hecha a medida con todos los componentes nuevos, excepto los dos procesadores, que son reacondicionados

https://talcikdemovicova.com/32-thread-build-on-budget/

el artículo es de 2016, mucho antes del auge de los nuevos procesadores AMD Ryzen, esa configuración es un poco más floja que un 3700X pero más o menos al mismo precio

con respecto a las temperaturas, mi pc se sienta alrededor de 60C en la CPU, 55C en VRM, 30C en el chipset, con los ventiladores alrededor de 80% velocidad, muy relajado pero.....(con un pero muy grande) se sienta en un pequeño almacén sin calefacción en alrededor de 22C. Mantener la unidad en una habitación cálida agradable de 26-27C, por ejemplo si uno tiene niños, la unidad se estresa y el ruido muy evidente sobre todo por la noche, por lo que una habitación caliente y una unidad permanentemente a plena carga, son incompatibles o muy incómodo.

Análisis de nuestras revisiones del procesador HEDT Pro del cuarto trimestre de 2019

https://www.servethehome.com/analysis-of-our-q4-2019-hedt-processor-reviews/

Una nota interesante aquí es que los lanzamientos de hoy son esencialmente lanzamientos de escritorio de productos de servidor. La nueva plataforma AMD Threadripper es una CPU AMD EPYC Serie 7002 "Rome" sin características que añade velocidad de reloj y un chipset. El zócalo LGA2066 en el que se asienta el Core i9-10980XE es una evolución del zócalo Xeon LGA2011 de cuatro generaciones. Ese Intel Core i9 es un Xeon con soporte de overclocking y sin soporte ECC RDIMM. Ambos son chips para servidores que han visto modificadas sus características para convertirse en piezas HEDT que sustituyan a las generaciones anteriores de Xeon para estaciones de trabajo.

56C en CPU y VRM, a plena carga 100%, con 3 ventiladores a 50% en una habitación fría sin calefacción. Si aumento la carga de los ventiladores, la temperatura baja a unos 48C.

Una ventaja de los ventiladores grandes de 120 o 140 mm con control PWM es que puedes ajustar fácilmente la temperatura del sistema.

la unidad no tiene teclado, ratón ni monitor conectados, sólo se controla mediante Escritorio remoto de Windows.

en los últimos días, traje este medidor de energía:

https://www.peaktech.de/productdetail/kategorie/engergiemessgeraet/produkt/p-9035.html

así que ahora tenemos las medidas exactas. Para resumir de nuevo mi configuración (medidas sólo para la unidad, sin monitor o teclado, ratón):

Proransformador: AMD 3700X 3.6 Ghz 8 núcleos
Placa base: Gigabyte B450M DS3H
Tarjeta de vídeo: Zotac GT730 2GB DDR3 Zone Edition (refrigeración pasiva)
Memoria: Corsair 32GB DDR4 3000Mhz CL16 CMK32GX4M2D3000C16
SSD M.2 NMVe: Samsung 970 EVO Plus 500GB
Fuente de alimentación: Seasonic M12II EVO Bronce 520W
Ventiladores de caja: 3 x Arctic F12 PWM con PST de 120 mm, 4 clavijas
Enfriador CPU: Arctic Freezer 33

potencia media: 119 - 120 W con un máximo de 123 W, a plena carga las 24 horas del día.

el consumo mensual en Kwh será el siguiente

de nuevo excelente hilo. gracias ivan; Tengo amd 2950 threadripper 64 gb ram ec2 disco y im satisfecho 🙂 su elección está bien

clonex / Ivan Hudec escribió:

de nuevo excelente hilo. gracias ivan; 

gracias

otra informacion util para principiantes, en casos donde se trabaja con el maximo de 10.000 en banco de datos, en 32GB, el software se "ahoga" y deja de responder porque la memoria heap llega a tope asi que 64GB RAM es el minimo para un sistema completo donde se pueda trabajar sin problemas.

De hecho, hay que decir que 10.000 en banco de datos se alcanza sólo en muy pocos casos pero, no obstante, un mínimo de 64GB es deseable. También buscaré añadir más ram.

para ser mas exactos, el problema no es la generacion en si, sino las fases de retest como los diferentes plazos...etc, en ese momento cuando llega a la mitad del trabajo, se ahoga

todo se basa en la configuración, y debido a que el usuario necesita saber lo que está haciendo - no es necesario guardar en los bancos de datos 10000 estrategias y trabajar con ellos después de que - mejor hacer paquetes más pequeños con 1000 strats y hacer diferentes paquetes con diferentes configuraciones y hacer muy rápido el filtrado final.

sólo así diversificarán sus carteras

Lo mejor es utilizar proyectos personalizados.

Tengo 128 GB de RAM debido a la antigua SQ3, ahora mis proyectos están utilizando sólo 20 GB de RAM

hankeys escribió:

todo esta en la configuracion, y por eso el usuario necesita saber lo que esta haciendo - no es necesario guardar en los bancos de datos 10000 estrategias y trabajar con ellas despues - mejor hacer paquetes mas pequenos con 1000 strats y hacer diferentes paquetes con diferentes configuraciones y hacer un filtrado final muy rapido. solo de esta manera diversificara sus carteras Mejor usar proyectos personalizados. Tengo 128 GB de RAM debido al viejo SQ3, ahora mis proyectos están utilizando sólo 20 GB de RAM

sí, estas son muy buenas ideas con respecto a la configuración

Creo que sería una buena idea centralizar todos los consejos de configuración de SQ o buenas prácticas en un hilo donde todo el mundo, pero especialmente los principiantes pueden encontrar fácilmente consejos de configuración. En la actualidad, toda esta información útil sobre la configuración están dispersos porque cada principiante comenzó un hilo en cada pequeña pregunta, pero todos se refieren a la configuración.

Este hilo deberíamos mantenerlo sólo para la configuración de hardware aunque están vinculados. Si uno utiliza la configuración de precisión de timeframe seleccionada, el proceso de generación es muy rápido y exigente, llegando a 10.000 en pocas horas en algunos pares, pero el inconveniente es que en el retest, si uno retestea en precisión de 1 minuto, todos esos 10000 fallarán. Pero la idea es que al ser tan exigente, el software corre el riesgo de "no responder" si se ejecuta sólo en 32GB RAM

Si se utiliza una precisión de ticks de 1 minuto, el proceso de generación es demasiado lento y se necesitan semanas de generación, aunque en este caso, en el retest, muchas estrategias pasarán

El consumo mensual de energía para mi configuración en alrededor de 85 - 90 kw (basado en mediciones de 5 días). Pero esto es un consumo con varios descansos entre los proyectos incluidos, no el funcionamiento continuo. Probablemente, también basado en la evaluación, para 30 días de carga continua 100%, el consumo sería de alrededor de 120-130 kw.

El 3900X no sólo se ha convertido en ampliamente disponible, sino que ahora se puede conseguir más barato en el mercado gris, caja sellada por tan sólo 380EUR en varios países europeos.

el 3900X tiene 3,8 Ghz y 12 núcleos y 227W de consumo (todo el sistema).

La configuración incluiría un refrigerador por aire como el Cryorig H5 universal y 2 o 3 ventiladores de caja de 140 mm.

Adjunto una lista de benchmarks para ver donde se sitúa el 3900X.

Ahora mismo es la mejor compra y la mejor opción para los sistemas SQ convencionales.

Dentro de unos meses, es posible que actualice a 3900X y realice extensas pruebas y benchmarks que aclararán muchas incógnitas para muchos, incluido yo.

En cuanto al recuento de estrategias medias por hora, hay varias cosas. La velocidad tiene altibajos, pero disminuye a medida que se agotan las posibilidades. La media completa es mucho más baja que en la primera hora de generación. Por ejemplo si en la primera hora consigues 300/hora, para cuando llegas a 5.000 o 10.000, la media es mucho menor, como 120/hora. Es decir si divides los 5.000 entre el tiempo total que tardaste.

Los mejores resultados, la mejor velocidad fue en GBPJPY y XAUUSD, con 300 - 800/hora con estrategias un poco más complejas, en ambos tipos de precisión, timeframe seleccionado y 1 minuto. En los principales como GBPUSD, EURUSD, la velocidad es mucho más lenta, 70 - 100/hora y decente sólo en plazos específicos, por lo general más grandes como H4.

Además, otro aspecto importante, la calidad de la base de datos puede variar mucho. En algunos casos, con 5.000, te quedas con muchas estrategias finales después de todos los filtros y comprobaciones de robustez, en otros casos, con 8.000, para cuando llegas a los filtros finales, te quedas con 0.

El mayor reto está en los pares CAD y CHF (EURCAD, USDCAD, EURCHF, USDCHF), sin hablar de los cruces. Hasta ahora he sido incapaz de obtener estrategias de trabajo.

En cuanto a la memoria, acabo de actualizar a 64 GB de 32 GB. En muchos casos, 32 GB no son suficientes, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los principiantes (como yo) mantienen sus plataformas de prueba en el mismo sistema. A este nivel, no es eficiente mantener dos PCs en uso continuo, uno para generar y otro para mantener las plataformas. Así que recomiendo encarecidamente empezar con un mínimo de 64 GB.