Configuraciones de PC, pruebas y recomendaciones generales

Debido a que el interés es alto entre los nuevos usuarios de SQX (he visto muchos temas con el mismo objetivo), pensé que sería una buena idea para concentrar todo lo relacionado con el hardware en un tema donde los nuevos usuarios, sino también los más experimentados, pueden encontrar fácilmente en un solo lugar lo que están buscando. Que comprar, que configuracion, refrigeracion liquida o por aire...etc.

Este tema está diseñado para ayudar a los usuarios en la elección de la configuración de hardware más adecuada de acuerdo a su presupuesto, un nuevo ordenador o una actualización. Tambien se publican benchmarks de procesadores, benchmarks generales de rendimiento bruto como guia pero tambien ejemplos de configuraciones en SQX y el rendimiento resultante para que otros tengan una idea de que expectativas pueden tener de un determinado procesador.

Estoy seguro de que la contribución de los usuarios más experimentados será muy apreciada por todos.

Para empezar, en los próximos días y semanas, publicaré diferentes resultados (pares y tiempos) sobre mi configuración, un AMD 3700X (3,6Ghz 8 núcleos) y 32GB RAM.

Para que sea relevante, podemos acordar unos criterios mínimos, por ejemplo, que cada ajuste se ejecute al menos 24 horas, y podemos acordar contar las estrategias aceptadas/hora (en banco de datos).

48-49C en la CPU en carga completa continua. Pero..esto se alcanza en un entorno muy "artificial", en pleno invierno con -5C en el exterior y un almacén sin calefacción a puerta abierta.

También tuve 42C con un poco más agresivo ajustes (mayor velocidad del ventilador), pero eso no es necesario

la única mención digna de mención es que se trata de un sistema de caja de PC refrigerado por aire

Usando la construcción adjunta obtuve 1,140,233

En Threadripper 1950x

3.4Ghz 16 núcleos, 32gb ram DDR4 3200Mhz

sí, que estaría en consonancia con la puntuación general de CPU-Z también

3700X - 756.254 estrategias/hora y 5471 puntuación CPU-Z

TR1950X - 1.140.233 estrategias/hora y 8864 puntos CPU-Z

gracias

he encontrado una información interesante sobre 3950X

la 3950X es la última CPU, lanzada muy recientemente, hace dos meses en noviembre, la más potente Ryzen 9 sobre socket AM4, tiene una base de 3,5 Ghz y 16 núcleos, cuesta alrededor de $800. Un sistema completo con esta CPU tiene alrededor de 220W en carga completa.

Antes del lanzamiento, muchos han especulado que lo más probable es que una refrigeración líquida sería obligatoria, pero hace unos días en el foro de AMD, los usuarios que lo compraron, informaron que funciona decentemente con un refrigerador de aire grande si la temperatura ambiente no es demasiado alta.

La CPU en sí, es cara pero adjunto una vez más la gráfica superior para hacernos una idea de lo potente que es esta CPU. La mayor ventaja de una configuración en torno a esta CPU es que las placas base AM4 son muy baratas y los refrigeradores de aire también son mucho más baratos que los refrigeradores líquidos premium, así que al final, uno puede obtener un sistema que tiene un precio razonable pero es muy potente.

Hola Ivan,

Estoy de acuerdo con lo que has dicho, im capaz de enfriar mi Threadripper con un refrigerador de aire Noctua fácilmente incluso a plena carga.

Así que espero que los chips de nueva generación funcionen más fríos.

con respecto a los Threadrippers, efectivamente, hay algunos escenarios en los que la refrigeración por aire es una opción sólida

buscaré una actualización hasta este verano, siendo el objetivo duplicar el rendimiento. Este sería un motivo mínimo razonable para actualizar, al menos duplicar. No tiene sentido si la actualización no duplica al menos el rendimiento (CPU-Z multi core score).

Hablando de Threadrippers, yo aconsejaría a los principiantes en SQ que no inviertan desde el principio en este tipo de sistemas sólo por razones económicas. La mayoría, subestimarán la complejidad y esperarán demasiado demasiado pronto y nunca recuperarán el dinero del sistema y de la factura de la electricidad. A no ser que algún samaritano muy experimentado les dé los archivos de configuración gratis. De lo contrario, la mayoría, después de 6 meses o un año, culpará erróneamente al software en su frustración.

Con sistemas de más de $3.000, 10.000 puntos en CPU-Z y unos 200 kw mensuales de factura eléctrica, hay que saber exactamente, con todo lujo de detalles, qué generar, en el momento de arrancar el sistema. Sólo los usuarios muy experimentados pueden utilizar en beneficio tales sistemas.

después de extensas pruebas en diferentes pares y plazos, yo diría que el 3700X (o cualquier cosa equivalente con CPU-Z puntuación de 5400 - 5500) no es suficiente para tener un rendimiento decente (para obtener estrategias de rendimiento decente en un plazo decente, unos pocos días).

en los últimos meses, en los sitios locales OLX (como un ebay más pequeño), una caja sellada 3700X es de alrededor de 230 euros, que para ser honesto, es barato.

Yo diría que algo como 3900X con una puntuación CPU-Z de 8400 es el mínimo. Cualquier cosa inferior tardaría semanas en conseguir un banco de datos sólido, o tendría estrategias demasiado débiles.

Por último, pero no menos importante, con sólo un 3700X, los plazos más pequeños como M15 y la mayoría de M30 (que interesan a la mayoría de los comerciantes) son simplemente fuera de alcance en las principales, por no hablar de cruces o exóticos. Así que para obtener buenas estrategias en M15, uno necesita por lo menos un 3900X que es de alrededor de 400 euros en los sitios locales OLX

Olvidé mencionar en el post anterior que la buena noticia es que los Ryzen 4000 están cada vez más cerca de su lanzamiento y esos procesadores ofrecerán el rendimiento necesario por un precio y consumo decentes (siendo totalmente compatibles con las actuales placas base AM4.

habría un tema importante, relacionado con el hardware, que creo que es importante señalar o reconocer, pero antes de exponer la idea, debo decir que esta es mi opinión personal

con gama media, procesadores ordinarios, el mejor resultado son estrategias demasiado simples que tienen dos desventajas principales. Uno es el bajo rendimiento, 30 - 50 pips/trade, el número de pips por mes difiere con el marco de tiempo. En segundo lugar, la mayoría de las veces, el stop loss se coloca en una posición demasiado obvia y vulnerable (en estrategias simples), lo que significa que el precio de mercado sube lo suficiente para activar la operación y luego cae, para nunca volver, y esto sucede para muchos pares y marcos de tiempo por lo que no son coincidencias sin relación. Esto significa que en el otro lado del mercado, se realizan otras operaciones más complejas, que ya están contraatacando a estas estrategias simples.

Pero las estrategias más complejas, necesitan procesadores muy potentes. No tengo pruebas concretas de que las estrategias complejas funcionan mejor (estoy usando el sentido común), pero sí tengo pruebas de que las estrategias muy simples son simplemente demasiado débiles a largo plazo en una cuenta real, aunque las pruebas retrospectivas y la prueba de la vida real en cuentas cent parecen digamos aceptable.

Una segunda opción sería editar manualmente y mejorar el EA, pero esto está fuera del alcance de los principiantes e incluso de los operadores con experiencia media, ya que requiere habilidades especiales en la sintaxis, pero también un profundo conocimiento en el comercio.

Es muy importante para mi subrayar que no es un problema de software, no tiene nada que ver con SQ que funciona perfectamente. Se trata del hecho de que el mercado progresa y con el paso del tiempo se necesitan estrategias cada vez más complejas.

Incluso esas estrategias sencillas funcionan, pero se necesitan docenas de ellas en una cartera y el beneficio en un año se parecería más al interés que se obtiene de un banco

Como precaución a largo plazo, y esto es sólo para configuraciones de PC nuevas y personalizadas, desde las más económicas hasta las más convencionales, es aconsejable comprobar y, siempre que sea posible, asegurarse de que el sistema admite 128 GB de memoria. Esto se puede hacer fácilmente antes de comprar, para comprobar el procesador y la especificación de la placa base si son compatibles con 128 GB de memoria.

Es mejor tener la infraestructura preparada, por si el usuario decide generar una amplia gama de estrategias. Esta precaución no se aplica a la configuración de gama alta, donde está casi garantizado que tanto el procesador como la placa base admitan 128 GB.

En determinadas situaciones, podría ser necesario añadir, no 64 GB, sino un módulo de 8 o 16 GB, además de los 64 GB existentes.

Los procesadores AMD Zen 3 llegarán como muy tarde en marzo de 2021

https://www.techradar.com/news/amd-zen-3-processors-will-arrive-by-march-2021-at-the-latest

Para todo el 2020 o al menos hasta otoño, un Ryzen 7 3700X o 3800X es la mejor opción para plazos más altos como H4, D1 y H1 en algunos pares más fáciles. Para plazos más bajos como M15, M30, se necesita algo más potente, Ryzen 9 3900X o 3950X.

Para la fuente de alimentación, elija una plataforma de 500 - 700W, más reciente, de los 3 principales fabricantes, Seasonic, FSP Fortron y Super Flower. La plataforma puede tener varias topologías, medio puente o puente completo....etc. El puente completo se utiliza para potencias más altas como 1000W y superiores. Hay una cuarta, CWT (channel well) pero depende de la plataforma. Pero creo que Seasonic es la opción más segura.

hola ivan.....¿que te parece la mejor relación calidad precio entre el 3900x y el 3950x ?

gracias gianfranco

p.d.

Tendría curiosidad por ver lo que puedo hacer con una cpu de 64 núcleos....

Tomando como referencia los precios en amazon Italia, el 3900X sería un mejor negocio económicamente. Por el 3950X, pagas 40% más por sólo 25% de aumento de rendimiento.

El 3900X es de alrededor de 500 euros y tiene 8399 puntos en CPU-Z multiscore y 3950X es de 840 euros y tiene 11.098 puntos..

El 3900X tiene 12 núcleos, y el 3950X tiene 16 núcleos. Para un procesador de 64 núcleos, tienes que comprar el Threadripper 3990X, que cuesta 4.000 EUR.

Sin embargo, este tipo de comparaciones las hacen los jugadores que no ganan dinero utilizando un procesador. En las estrategias de generación, dado que el rendimiento devolverá beneficios, creo que esos 25% de aumento recuperarán más que los 40% de precio, suponiendo que el usuario sepa para qué generar.

La principal diferencia entre el 3900X y el 3950X estará en el sistema de refrigeración. El 3900X se puede utilizar con seguridad con un buen refrigerador de aire, pero el 3950X requiere refrigeración líquida, más cara que la refrigeración por aire. He leído sobre la refrigeración del 3950X y la refrigeración por aire sólo funciona en invierno en Europa. En verano, es demasiado caliente

He visto que también hay ofertas interesantes con epyc (16 cores) pero obviamente el sistema completo cuesta más..y las frecuencias son más bajas

EPYC no es relevante para un sobremesa que genere SQ. La plataforma tiene características que son inútiles para SQ como más carriles PCIe, memoria máxima de 4TB...etc.

Además, las placas base con zócalo SP3 son E-ATX, es decir, ATX extendida, más grandes y necesitan carcasas más grandes. Además, los refrigeradores para los procesadores también son limitados. Todo esto añade un coste innecesario.

Además, el rendimiento será comparable al de los ordenadores de sobremesa normales, ya que la microarquitectura es la misma.