Configurazioni, benchmark e raccomandazioni generali per il PC

Dato che l'interesse è alto tra i nuovi utenti di SQX (ho visto molti topic con lo stesso obiettivo), ho pensato che sarebbe una buona idea concentrare tutto ciò che riguarda l'hardware in un unico topic dove i nuovi utenti, ma anche quelli più esperti, possano trovare facilmente in un unico posto ciò che stanno cercando. Cosa comprare, quale configurazione, raffreddamento ad aria o a liquido... ecc.

Questo argomento è stato progettato per aiutare gli utenti a scegliere la configurazione hardware più appropriata in base al loro budget, un nuovo computer o un aggiornamento. Inoltre, si pubblicano benchmark per i processori, benchmark generali di prestazioni grezze come guida, ma anche esempi di impostazioni in SQX e le prestazioni risultanti, affinché gli altri possano avere un'idea delle aspettative che possono avere da un determinato processore.

Sono certo che il contributo degli utenti più esperti sarà molto apprezzato da tutti.

Per cominciare, nei giorni e nelle settimane seguenti, posterò diversi risultati (coppie e tempi) sulla mia configurazione, un AMD 3700X (3,6Ghz 8 core) e 32GB di RAM.

Per essere rilevanti, possiamo concordare un criterio minimo, ad esempio, ogni impostazione deve essere eseguita per almeno 24 ore, e possiamo concordare di contare le strategie accettate/ora (nella banca dati).

sì, infatti

Se dovessi consigliare una build personalizzata, direi che il 3900X, 3,8 Ghz 12 core, è o si trova nel punto più dolce come rapporto prezzo/prestazioni. Appena sotto i Threadripper di punta e su AM4, un socket molto economico, schede madri economiche e raffreddamento ad aria. Un desktop nuovo di zecca con 3900X costerebbe circa 1.100 euro.

Considero il livello del 3700X e di altre prestazioni simili come il minimo. Prima di decidere, ho tracciato una linea rossa al di sotto del 3700X, considerando qualsiasi cosa al di sotto, troppo debole per la generazione.

Attualmente c'è un lungo elenco di coppie e di timeframe per i quali non riesco a generare strategie in tempi ragionevoli. Per ragionevole intendo qualsiasi cosa al di sopra di 30 strategie accettate all'ora. Se è inferiore, la salto e vado avanti.

E mentre parliamo, inizia https://www.youtube.com/watch?v=a8apEJ5Zt2s.

Per quanto riguarda i Threadripper, se dovessi fare una valutazione, oggi, con gli attuali modelli e prezzi disponibili, dato che il nuovo Ryzen 9 3900X di terza generazione è molto vicino ai precedenti TR 2920X e 2950X di seconda generazione, non consiglierei questi due perché la piattaforma è più costosa e si paga di più per le stesse prestazioni, quindi 3900X è l'ideale.

Al di sopra del 3900X c'è il Ryzen 9 3950X, sempre AM4 ma con raffreddamento a liquido, che si colloca nel mezzo tra gli altri e i top Threadripper di terza generazione 3960X e 3970X.

Chi vuole il meglio e il massimo, i due nuovi TR di terza generazione sono l'unica soluzione. Probably near to 3.000 EUR or a little more (for the entire system). Avendo un enorme consumo di energia, solo i trader esperti possono trarre profitto dall'uso di questi sistemi, bisogna conoscere a fondo SQX e tutti gli elementi costitutivi e sapere cosa cercare.

Per quanto mi riguarda, personalmente, acquisterei almeno in teoria, ma avrei bisogno di prove concrete e di benchmark approfonditi per essere sicuro che l'aumento delle prestazioni sia reale in SQ su diversi mercati e timeframe.

Ad esempio, su USDJPY o EURGBP dove avevo 1 strategia accettata/ora su H1 o M30, o anche meno, avevo anche 10 strategie in 24 ore, quale numero raggiungerebbe un TR, quando ne servirebbero almeno 1.000 nella banca dati. Ho il sospetto che l'aumento delle prestazioni non sia proporzionale al campo reale o al "campo di battaglia".

Sì, avete ragione. Recentemente mi sono appassionato a questi video di costruzione su YOUTUBE di cui non conoscevo l'esistenza.

Esiste anche una terza soluzione, un ibrido tra una workstation personalizzata e una ricondizionata:

una workstation personalizzata con ogni componente nuovo, ad eccezione dei due processori che sono stati ricondizionati

https://talcikdemovicova.com/32-thread-build-on-budget/

l'articolo è del 2016, ben prima dell'ascesa dei nuovi processori AMD Ryzen, quella configurazione è un po' più debole di un 3700X ma più o meno allo stesso prezzo

Per quanto riguarda le temperature, il mio pc sta intorno ai 60C sulla CPU, 55C sul VRM, 30C sul chipset, con le ventole intorno alla velocità di 80%, molto rilassato ma..... (con un grosso ma) sta in un piccolo magazzino non riscaldato intorno ai 22C. Se si tiene l'unità in una stanza calda e piacevole a 26-27°C, ad esempio se si hanno bambini, l'unità si stressa e il rumore è molto evidente soprattutto di notte, quindi una stanza calda e un'unità permanentemente a pieno carico sono incompatibili o molto scomodi.

Analisi delle recensioni del processore HEDT Pro del quarto trimestre 2019

https://www.servethehome.com/analysis-of-our-q4-2019-hedt-processor-reviews/

Una nota interessante è che i lanci di oggi sono essenzialmente lanci desktop di prodotti server. La nuova piattaforma AMD Threadripper è una CPU AMD EPYC della serie 7002 "Rome" con una velocità di clock e un chipset aggiuntivi. Il socket LGA2066 in cui si trova il Core i9-10980XE è un'evoluzione del socket Xeon LGA2011 di quattro generazioni. L'Intel Core i9 è uno Xeon con supporto per l'overclocking e senza supporto ECC RDIMM. Si tratta di due chip per server che hanno subito modifiche alle caratteristiche per diventare componenti HEDT e sostituire le precedenti generazioni di Xeon per workstation.

56C su CPU e VRM, in pieno carico di 100%, con 3 ventole a 50% in una stanza fredda e non riscaldata. Se aumento il carico delle ventole, la temperatura si abbassa a circa 48C.

Un vantaggio delle grandi ventole da 120 o 140 mm con controllo PWM è la possibilità di regolare facilmente la temperatura del sistema.

l'unità non è dotata di tastiera, mouse o monitor, ma è controllata solo da Windows Remote Desktop.

negli ultimi giorni ho portato questo misuratore di energia:

https://www.peaktech.de/productdetail/kategorie/engergiemessgeraet/produkt/p-9035.html

quindi ora abbiamo le misure esatte. Per riassumere la mia configurazione (misure solo per l'unità, senza monitor, tastiera e mouse):

Processore: AMD 3700X 3,6 Ghz 8 core
Scheda madre: Gigabyte B450M DS3H
Scheda video: Zotac GT730 2GB DDR3 Zone Edition (raffreddamento passivo)
Memoria: Corsair 32GB DDR4 3000Mhz CL16 CMK32GX4M2D3000C16
SSD M.2 NMVe: Samsung 970 EVO Plus 500GB
Alimentatore: Seasonic M12II EVO Bronze 520W
Ventole del case: 3 x Arctic F12 PWM con PST da 120 mm, 4 pin
Raffreddatore CPU: Arctic Freezer 33

potenza media: 119 - 120W con un massimo di 123W, a pieno carico per 24 ore al giorno.

il consumo mensile in Kwh seguirà

Ancora una volta ottimo thread. grazie ivan; ho amd 2950 threadripper 64 gb ram ec2 disk e sono soddisfatto 🙂 la tua scelta è ok

clonex / Ivan Hudec ha scritto:

ancora un thread eccellente. grazie ivan; 

Grazie

un'altra informazione utile per i principianti, nei casi in cui si lavora con il massimo di 10.000 in banca dati, su 32GB, il software si "strozza" e smette di rispondere perché la memoria heap arriva al massimo, quindi 64GB di RAM è il minimo per un sistema completo in cui si possa lavorare senza problemi.

In effetti, va detto che i 10.000 in banca dati vengono raggiunti solo in pochissimi casi, ma comunque un minimo di 64 GB è auspicabile. Cercherò anche di aggiungere altra ram.

per essere più precisi, non è la generazione in sé il problema, ma le fasi di retest come i diversi timeframe...ecc, in quel momento quando arriva a circa metà del lavoro, si blocca

Tutto sta nell'impostazione, e per questo l'utente deve sapere cosa sta facendo - non è necessario salvare nei database 10000 strategie e poi lavorarci - meglio fare pacchetti più piccoli con 1000 strategie e fare pacchetti diversi con impostazioni diverse e fare un filtraggio finale molto veloce.

solo così diversificherete i vostri portafogli

È meglio utilizzare progetti personalizzati.

Ho 128 GB di RAM a causa del vecchio SQ3, ma ora i miei progetti utilizzano solo 20 GB di RAM.

hankeys ha scritto:

tutto sta nel setup, e per questo l'utente deve sapere cosa sta facendo - non è necessario salvare nei database 10000 strategie e poi lavorarci - meglio fare pacchetti più piccoli con 1000 strategie e fare diversi pacchetti con diverse impostazioni e fare un filtraggio finale molto veloce. solo in questo modo diversificherete i vostri portafogli Meglio usare progetti personalizzati. Ho 128 GB di RAM a causa del vecchio SQ3, ma ora i miei progetti utilizzano solo 20 GB di RAM.

Sì, queste sono ottime idee per quanto riguarda la configurazione

Penso che sarebbe una buona idea centralizzare tutti i consigli o le buone pratiche di SQ in un unico thread dove tutti, ma soprattutto i principianti, possano trovare facilmente consigli sul setup. Attualmente, tutte queste informazioni utili sul setup sono sparse perché ogni principiante ha aperto un thread per ogni piccola domanda ma tutte riferite al setup.

Questo thread dovremmo tenerlo solo per la configurazione dell'hardware, anche se sono collegati. Se si utilizza l'impostazione di precisione del timeframe selezionato, il processo di generazione è molto rapido e impegnativo, raggiungendo 10.000 in poche ore su alcune coppie, ma il rovescio della medaglia è che al retest, se si esegue un nuovo test con precisione a 1 minuto, tutti quei 10000 falliranno. Ma l'idea è che, essendo così esigente, il software rischia di "non rispondere" se funziona solo con 32 GB di RAM.

Se si utilizza una precisione di tick a 1 minuto, il processo di generazione è troppo lento e sono necessarie settimane di generazione, anche se in questo caso, al retest, molte strategie passeranno.

Il consumo mensile di energia per la mia configurazione è di circa 85-90 kw (basato su misurazioni di 5 giorni). Ma si tratta di un consumo con diverse pause tra un progetto e l'altro, non di un funzionamento continuo. 1TP9Probabilmente, sempre in base alla valutazione, per 30 giorni di carico continuo di 100%, il consumo sarebbe di circa 120-130 kw.

Il 3900X non solo è diventato ampiamente disponibile, ma ora può essere acquistato a prezzi più bassi dal mercato grigio, con una confezione sigillata a partire da 380 euro in diversi paesi europei.

Il 3900X ha 3,8 Ghz, 12 core e un consumo di 227 W (per l'intero sistema).

La configurazione dovrebbe includere un dissipatore ad aria come Cryorig H5 universal e 2 o 3 ventole da 140 mm.

Ho allegato un elenco di benchmark per vedere dove si colloca il 3900X.

Questo è al momento il miglior acquisto e la scelta migliore per i sistemi SQ mainstream.

Tra qualche mese, è possibile che io faccia l'upgrade al 3900X ed esegua test e benchmark approfonditi che chiariranno molte incognite a molti, me compreso.

Per quanto riguarda il conteggio delle strategie medie all'ora, ci sono alcuni elementi. La velocità ha alti e bassi, ma diminuisce man mano che si esauriscono le possibilità. La media completa è molto più bassa rispetto alla prima ora di generazione. Ad esempio, se nella prima ora si ottengono 300 ore, quando si arriva a 5.000 o 10.000, la media è molto inferiore, come 120 ore. Cioè, se si dividono i 5.000 per il tempo totale impiegato.

I migliori risultati e la migliore velocità si sono avuti su GBPJPY e XAUUSD, con 300-800 ore con strategie un po' più complesse, su entrambi i tipi di precisione, timeframe selezionati e 1 minuto. Su major come GBPUSD, EURUSD, la velocità è molto più lenta, 70-100/ora e decente solo su timeframe specifici, di solito più grandi come H4.

Inoltre, altro aspetto importante, la qualità della banca dati può variare notevolmente. In alcuni casi, con 5.000, ci si ritrova con molte strategie finali dopo tutti i filtri e i controlli di robustezza, mentre in altri casi, con 8.000, quando si arriva ai filtri finali, ci si ritrova con 0.

La sfida maggiore è rappresentata dalle coppie CAD e CHF (EURCAD, USDCAD, EURCHF, USDCHF), per non parlare dei cross. Finora non sono riuscito a ottenere strategie funzionanti.

Per quanto riguarda la memoria, ho appena effettuato l'upgrade a 64 GB da 32 GB. In molti casi, 32 GB non sono sufficienti, soprattutto se si considera che la maggior parte dei principianti (come me) tiene le proprie piattaforme di test sullo stesso sistema. A questo livello, non è efficiente mantenere due PC in uso continuo, uno per generare e uno per mantenere le piattaforme. Pertanto, consiglio vivamente di iniziare con un minimo di 64 GB.