Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání
Forums ' Rechercher ' Résultats de la recherche sur " gpu "
Bonjour à tous,
Nouveau membre ici, je m'habitue à la RC4. J'aime beaucoup ce logiciel. Je me demande si les développeurs ont déjà envisagé de prendre en charge l'utilisation du GPU au lieu du CPU pour la génération de stratégies ?
Dale
@RobertoIl a beaucoup de comptes et la plupart d'entre eux sont en perte. Il semble qu'il fasse des annonces et retire des fonds pour faire bonne figure. Il s'agit juste d'un autre arnaqueur de merde qui a probablement volé ses cartes Cuda aussi.
Bonjour mabi, peut-être, mais mon attention se portait sur le fait qu'il utilise tous ces cœurs de gpu pour le Deep Learning. Je sais que SQ n'utilise pas le DL, mais il sera intéressant de voir les résultats. J'ai lu dans la feuille de route qu'il y a une intégration futuru avec tensoflor et quelque chose de similaire. Intéressant
Les paramètres GPU ne concernent que l'interface graphique. SQ ne supporte pas le GPU pour de nombreuses raisons qui ont été expliquées par les développeurs ici sur le forum suite à la demande des utilisateurs de l'implémentation GPU (moi y compris). Je pense que la raison principale est que le GPU comme CUDA ne fournit pas de support pour la génération à la volée d'un nombre aléatoire par un thread mais surtout que vous ne pouvez pas back tester une stratégie en utilisant le GPU à cause de Mark.
Bonjour !
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que fait l'option "Accelerate using GPU" ? D'après mes tests, elle n'améliore pas les performances. Peut-être que certains paramètres particuliers doivent être définis pour utiliser le potentiel du GPU ?
BTW J'ajouterai simplement que les GPU devraient miner de l'Ethereum, pas faire tourner Asirkuy. 😀
Je m'amuse, c'est tout.
En attente de statistiques en direct....
J'essaie de m'en tenir à ce que j'ai lu sur les traders qui ont réussi depuis plus de 20 ans. Daniel a-t-il réussi à construire des systèmes ? Il semble qu'il écrive des articles sur ce qui est pas (et ne les exploite qu'à des fins de données ?). Il semble qu'il soit encore en chemin, comme beaucoup d'entre nous.
Oui, en effet, mais la plupart du temps, il s'agit de traders manuels.... Les systèmes de Daniel sont en train de prendre de l'ampleur ces derniers temps, il semble que son approche soit différente, ils font de la recherche de données sur les GPU de la communauté, ce qui leur permet de tester des millions de combinaisons en quelques minutes/heures. Ils explorent tout l'espace possible de combinaisons en les forçant brutalement sur ce réseau de GPU. Une fois qu'un système rentable est trouvé, ils démarrent immédiatement les données sous-jacentes pour quelques millions de fois et le système doit être performant sur tous ces ensembles de données également, ce qui élimine le biais minier de ~98%. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'un système est négocié en direct. Jusqu'à présent, ils en ont quelques centaines qui remplissent ces conditions et qui gagnent de l'argent si l'on regarde les MyFxBooks de quelques-uns des utilisateurs qui publient leurs portefeuilles (que vous pouvez librement compiler avec différents algorithmes de théorie du portefeuille).
Je suis également membre et ne le considère pas comme une concurrence. Les outils proposés par Asirikuy complètent parfaitement SQ. Il y a BEAUCOUP de choses que les outils d'Asirikuy peuvent faire et que SQ ne peut pas faire (utilisation du GPU pour les stratégies PA, réseaux neuronaux dans le Framework et possibilité d'utiliser des DLL et du code C++, exploration des données de la communauté et mesure du DMB) et beaucoup de choses que SQ a mais qu'Asirikuy n'offre pas. Pour moi, c'est un complément parfait. Une chose est claire cependant : vous devez être TRÈS calé en technologie (en fait, je pourrais aller jusqu'à dire que vous devriez être un geek de l'informatique) pour les outils d'Asirikuy car beaucoup d'entre eux sont basés sur la ligne de commande et fonctionnent en Python, etc. Pour moi, ce n'est pas un problème, mais pour certains cela pourrait l'être, Asirikuy n'offre pas tout sous une seule interface graphique comme le fait SQ.
Puis-je tester mes EAs avec l'un de vos logiciels ? avec mes indicateurs ? et peut-être en utilisant des barres renko et d'autres types de barres ? dans un environnement rapide multithread multicore 64 bit ? et même accéléré par le GPU ?
oui... j'en ai marre de mt4
dave
J'ai étudié la question pendant un certain temps parce que cela permettrait d'accélérer considérablement les choses, mais malheureusement les GPU ne sont pas faits pour ce genre de calculs.
Les GPU sont efficaces pour effectuer des opérations mathématiques ou matricielles relativement simples, mais le backtesting d'une stratégie est beaucoup plus compliqué et nécessite des fonctions qui sont très lentes dans les GPU actuels.
Sic ! Et pour quoi j'ai acheté ces 2 nouveaux GPU en connexion SLI ? 🙁
Par ailleurs j'utilise un I7 3.2ghz, 8gb RAM Kingston HyperX, 500gb HDD et deux Nvidia SLI.
Et il s'agit toujours d'un ordinateur portable.
J'ai étudié la question pendant un certain temps parce que cela permettrait d'accélérer considérablement les choses, mais malheureusement les GPU ne sont pas faits pour ce genre de calculs.
Les GPU sont efficaces pour effectuer des opérations mathématiques ou matricielles relativement simples, mais le backtesting d'une stratégie est beaucoup plus compliqué et nécessite des fonctions qui sont très lentes dans les GPU actuels.
Marque
StratégieArchitecte de Quantités
Bonjour, je suis novice dans ce domaine mais je me demandais si un jour il serait possible d'utiliser la puissance de notre GPU (carte graphique) pour faire des calculs. Je sais qu'il existe un langage (CUDA de Nvidia) pour programmer un GPU. Qu'en dites-vous ?
StrategyQuant est un logiciel d'analyse et d'élaboration de stratégies. Nous ne sommes ni courtier ni conseiller en investissement : nous n'exécutons pas d'opérations boursières, ne gérons pas les fonds de nos clients et ne fournissons pas de conseils en investissement.
Divulgation des risques :
Les opérations sur les marchés à terme et les opérations de change comportent des risques importants et ne conviennent pas à tous les investisseurs. Un investisseur peut potentiellement perdre la totalité ou plus de son investissement initial. Le capital-risque est l'argent qui peut être perdu sans mettre en péril la sécurité financière ou le style de vie de l'investisseur. Seul le capital à risque doit être utilisé pour la négociation et seules les personnes disposant d'un capital à risque suffisant doivent envisager de négocier. Les performances passées ne sont pas nécessairement indicatives des résultats futurs.
Divulgation hypothétique des performances :
Les résultats de performance hypothétiques ont de nombreuses limites inhérentes, dont certaines sont décrites ci-dessous. aucune représentation n'est faite qu'un compte atteindra ou est susceptible d'atteindre des profits ou des pertes similaires à ceux indiqués ; en fait, il y a souvent des différences marquées entre les résultats de performance hypothétiques et les résultats réels obtenus par la suite par un programme de négociation particulier. L'une des limites des résultats de performance hypothétiques est qu'ils sont généralement préparés avec le bénéfice du recul. Par exemple, la capacité à supporter des pertes ou à adhérer à un programme de négociation particulier malgré des pertes de négociation sont des points importants qui peuvent également avoir un effet négatif sur les résultats réels de la négociation. Il existe de nombreux autres facteurs liés aux marchés en général ou à la mise en œuvre d'un programme de négociation spécifique qui ne peuvent pas être entièrement pris en compte dans la préparation de résultats de performance hypothétiques et qui peuvent tous avoir une incidence négative sur les résultats de négociation.
Divulgation des témoignages :
Les témoignages figurant sur le site www.strategyquant.com peuvent ne pas être représentatifs de l'expérience d'autres clients et ne constituent pas une garantie de performance ou de réussite future.