L'approccio OOS a 2 fasi è una buona idea?

Salve,
Recentemente sono passato a quello che chiamo test OOS a 2 fasi:
Ecco un esempio: Per H1
Sto eseguendo la generazione casuale iniziale per il periodo 1.1.2011 - 31.12.2017.
dove OOS è diciamo 2015-2017

Dopo aver generato un numero sufficiente di strategie nella banca dati, effettuerò un secondo test OOS:
che considererà il periodo 2004-2011 come OOS e il periodo 1.12.2017 - 2018...
e se otterrò buoni risultati per questi periodi di OOS, prenderò in considerazione queste strategie per un'ulteriore revisione.

Questo approccio sarebbe praticabile? Oppure la strategia avrà buone probabilità di degradarsi dopo il 2018, dato che il mio periodo campione è stato solo il 2015?

Qualcuno ha provato questo approccio? Ci sono suggerimenti?

È un buon approccio per vedere le prestazioni degli ultimi anni in modo più dettagliato. Altrimenti, ai fini della robustezza, non fa alcuna differenza, poiché passerebbe o fallirebbe in qualsiasi modo si chiami, l'importante è che sia un OS e suppongo che più lungo sia l'OS meglio sia. Ma dal momento che SQ sta passando attraverso così tante strategie, ce ne sarà sempre una quantità enorme che passerà tutti gli OS e per scoprire se è robusta o meno è necessario utilizzare altri strumenti.