Il trading automatico e l'analisi tecnica funzionano?

In seguito alla discussione di:

https://strategyquant.com/forum/topic/3255-portfolio-doing-well/

Ho pensato di creare un nuovo argomento. 

Se qualcuno vuole condividere opinioni su questo argomento (funziona, ecco le prove) lo faccia pure. Non c'è una risposta giusta o sbagliata, manteniamo una mentalità aperta e il più possibile scientifica.

È gradito qualsiasi link a risultati verificati su myfxbook, non deve essere il vostro sistema, ma solo qualcosa che dimostri che i trader hanno guadagnato soldi veri per un certo numero di anni. Il mio punto di vista personale è che non si può fare solo con i prezzi storici, è necessario un vantaggio al di fuori del semplice calcolo dei dati passati. È necessario conoscere il sentiment del mercato ora e ciò che accadrà nel prossimo futuro. Qualsiasi idea in tal senso è benvenuta.

Se l'analisi tecnica funzionasse da sola, ci ritroveremmo a fare i milionari del forex al pub. Vedo solo persone che si arricchiscono vendendo corsi, libri e software. Se chiedete dove sono i ricchi trader forex al dettaglio, sono tutti misteriosamente scomparsi su qualche spiaggia esotica, per non rivelare mai il loro successo.

 

 

La mia conclusione attuale è che il trading forex al dettaglio è un gioco a somma zero. Certo, potreste avere un vantaggio per qualche mese rispetto al mercato, ma il vostro sistema vi restituirà tutto "quando il mercato cambierà". Non è possibile sapere con l'AT quando il mercato è cambiato, e quando lo si scopre si è già in un profondo drawdown e si deve chiudere in perdita.

Mostraci ciò che hai ottenuto finora e forse i membri di questo gruppo cercheranno di migliorarlo. La maggior parte dei sistemi generati da SQ hanno lunghi periodi di stagnazione, quindi qualche mese non vi dirà molto. Inoltre, se ignorate la FA, state perdendo tempo. Non troverete un vantaggio senza incorporare la FA nel vostro trading.

 Inoltre, se ignorate la FA, state perdendo tempo. Non troverete un vantaggio senza incorporare la FA nel vostro trading.

Ciao,

Come e in che modo incorpora l'analisi fondamentale (FA) nel suo trading automatico e nel suo SQ? È un aspetto su cui sto lavorando al momento. Qualsiasi idea o guida in merito è apprezzata.

Saluti,

Mike

La mia opinione è che l'approccio statistico (tecnico puro) al trading è sufficiente e non importa se si fa daytrade, autotrade, trading di posizione o vendita di opzioni. C'è un'opinione in giro secondo cui non appena si riceve una notizia il mercato l'ha già scontata. Ma ci sono servizi a pagamento e costosi (feed di notizie) che possono fornire un certo tipo di vantaggio a seconda di ciò che si gioca (HFT, hedger, ecc.). Credo che non sia necessario "prevedere" il movimento dei prezzi utilizzando FA per avere un vantaggio. Anche Marty Schwarz lo conferma

Ha effettuato una transizione completa dall'analisi fondamentale a quella tecnica?
Assolutamente sì. Mi fanno sempre ridere le persone che dicono: "Non ho mai conosciuto un tecnico ricco". Mi piace molto! È
una risposta così arrogante e insensata. Ho usato i fondamenti per nove anni e mi sono arricchito come
tecnico.

Forse quando si incorpora FA si può ottenere qualche % aggiuntivo al proprio WIN% ma chi lo sa 🙂

La mia opinione è che l'approccio statistico (tecnico puro) al trading è sufficiente e non importa se si fa daytrade, autotrade, trading di posizione o vendita di opzioni. C'è un'opinione in giro secondo cui non appena si riceve una notizia il mercato l'ha già scontata. Ma ci sono servizi a pagamento e costosi (feed di notizie) che possono fornire un certo tipo di vantaggio a seconda di ciò che si gioca (HFT, hedger, ecc.). Credo che non sia necessario "prevedere" il movimento dei prezzi utilizzando FA per avere un vantaggio. Anche Marty Schwarz lo conferma

 

 

Forse quando si incorpora FA si può ottenere qualche % aggiuntivo al proprio WIN% ma chi lo sa 🙂

Ciao Thomas,

Marty Schwartz ha avuto un posto alla Borsa americana all'inizio degli anni '80, negoziando azioni e futures. Quindi aveva una visione dell'attività e del sentiment dei trader al di fuori dell'AT cieca. Molto diverso da un trader forex al dettaglio, direi.

Se poteva fare soldi usando solo i feed dei prezzi e l'AT, perché ha speso una fortuna per comprare una sede lì? 🙂

Saluti,

Mike

E questa è la prova che il trading quantitativo non funziona???? Marty Schwartz e questa storia lol.

Odoslané z SM-G900F pomocou Tapatalku

Le inefficienze sono determinate da forze fondamentali, non tecniche. I sistemi puramente tecnici sono reattivi anziché proattivi e quindi non offrono alcun vantaggio al trader al dettaglio, a meno che non abbia accesso al flusso di ordini.

In realtà non credo in SQ. L'ho acquistato più di un anno fa e vorrei poterlo rimborsare.

La licenza SQ non è trasferibile.

La mia speranza per il futuro è che SQ4 sia sufficientemente flessibile da alimentare dati esterni (dati indicatori, se volete) provenienti da fonti che non sono derivate dai prezzi passati. Tali dati potrebbero includere il sentiment dei trader, le notizie economiche e altri feed di questo tipo. 

Aegis ha colto nel segno: l'AT è reattiva. Mi piace l'analogia con la guida di un'auto. Con l'AT si deve percorrere una strada tortuosa lungo il bordo di una montagna, ma si può guardare solo dal finestrino posteriore.

FA consente di avere una sorta di visione della strada da percorrere.

Penso che tu sia troppo negativo. Avete una prova che TA e SQ non funzionano? La maggior parte dei trader professionisti utilizza l'AT oltre alla FA, perché?

SQ è un ottimo programma e i suoi test di robustezza sono fantastici, migliori degli strumenti di Daniel Fernandez. A proposito, lo conosco da circa 5 anni, è un uomo intelligente e laborioso.

Considerate la durata della stagnazione e del DD massimo nelle vostre strategie? Mi sembra che creiate una strategia, la eseguite e dopo alcuni giorni/settimane la rimuovete perché non ha successo. E ancora e ancora. Penso che la strategia abbia bisogno di più tempo per dire quanto sia efficace.

Ti suggerisco di inviarci le tue strategie "non riuscite" e noi daremo un'occhiata, faremo dei test di robustezza e ti diremo la nostra opinione...

Penso che tu sia troppo negativo. Avete una prova che TA e SQ non funzionano? La maggior parte dei trader professionisti utilizza l'AT oltre alla FA, perché?

SQ è un ottimo programma e i suoi test di robustezza sono fantastici, migliori degli strumenti di Daniel Fernandez. A proposito, lo conosco da circa 5 anni, è un uomo intelligente e laborioso.

Considerate la durata della stagnazione e del DD massimo nelle vostre strategie? Mi sembra che creiate una strategia, la eseguite e dopo alcuni giorni/settimane la rimuovete perché non ha successo. E ancora e ancora. Penso che la strategia abbia bisogno di più tempo per dire quanto sia efficace.

 

Ti suggerisco di inviarci le tue strategie "non riuscite" e noi daremo un'occhiata, faremo dei test di robustezza e ti diremo la nostra opinione...

Ciao a tutti,

Non sono troppo negativo. SQ è un software fantastico e per me è stato prezioso. Credo che le carenze non riguardino SQ, ma i limiti dell'AT nel mercato forex per i trader al dettaglio. Forse altri mercati funzionano meglio con l'AT, come le azioni, gli indici e le materie prime. Non lo so.

Non posso dimostrare che l'AT non funziona, stavo aprendo una discussione sui limiti della sola AT. Allo stato attuale, SQ è uno strumento che si basa sull'AT. Se l'AT da sola non funziona, allora SQ non troverà mai strategie robuste per più di qualche settimana.

Quello che sembra essere molto raro è un qualsiasi tipo di conto verificato in myfxbook che sia consistente e con un basso drawdown. Sembra che fare trading con profitto senza mesi di drawdown sia un'impresa rara.

Se qualcuno ha qualche spunto di FA da condividere che possa dare all'AT un vantaggio in più, sarei interessato a sentirlo.

Ho costruito un paio di ea che fanno un po' di soldi, utilizzando time frame più alti. Non ho avuto fortuna con i time frame più veloci.

Considerando il lavoro che ho dovuto fare per racimolare qualche profitto, non vengo pagato bene.

Ho utilizzato per la maggior parte del tempo i grafici a 4 e 8 ore...... e ho intenzione di convertirmi ai grafici giornalieri. Trovo che i grafici più lunghi offrano un rischio minore.

Anche questo EA funziona.

Il periodo di tempo è di 5 anni.

http://www.wallstreet-forex.com/

Anche questo EA funziona.

Il periodo di tempo è di 5 anni.

 

http://www.wallstreet-forex.com/

http://forums.babypips.com/newbie-island/53684-guide-using-recognising-myfxbook-accounts.html

4. Myfxbook utilizza il guadagno e il guadagno assoluto.

Il guadagno è un elenco ponderato nel tempo, ovvero il guadagno dal deposito iniziale. Il guadagno assoluto è il rendimento complessivo dell'investimento (ROI). A mio avviso è il più importante. Il "guadagno" può essere manipolato inserendo $1 come deposito iniziale. Il trader aggiunge poi $100 in un secondo momento ed effettua un ulteriore $100. Il guadagno assoluto o ROI è di $100. Il myfxbook indica il guadagno assoluto come leggermente inferiore a 100%. Tuttavia, il guadagno verrà indicato come 100 000% perché il conto ha guadagnato $100 da un deposito iniziale di $1.

Scommetto che non ti dispiacerebbe 

• Abs. Guadagno: +106,29%

In questa settimana mi sono mancati gli oppositori e i "non".non si può farePerché mi fanno sorridere.      

106% in 5 anni? Probabilmente potrebbe ottenerlo da un conto corrente bancario con interessi composti a rischio zero. 🙂

Ditemi il nome della banca così posso depositarvi tutti i risparmi di una vita.  SeriamenteSpero (per il tuo bene) che tu stia scherzando.  

Banca degli Unicorni Magici. 😉